Ni. Puoi avere un ottimo MBT, ma se lo mandi in giro alla cazzo, senza il supporto della fanteria, capita come un filmato postato da me 2/3 pagine fa: un fante nemico sbuca dal boschetto che il suddetto MBT ha appena superato e gli spara un missile anticarro nel retro della torretta (la parte meno protetta della parte meno protettaOriginariamente Scritto da gmork
). Risultato: catastrofica esplosione della torretta stessa.
thisNi. Puoi avere un ottimo MBT, ma se lo mandi in giro alla cazzo, senza il supporto della fanteria, capita come un filmato postato da me 2/3 pagine fa: un fante nemico sbuca dal boschetto che il suddetto MBT ha appena superato e gli spara un missile anticarro nel retro della torretta (la parte meno protetta della parte meno protetta
i T-90M e varianti sono il top della tecnologia russa e ne hanno persi parecchi, tra quelli distrutti e abbandonati. Il problema è nella assurda tattica di non accompagnare i mezzi corazzati dalla fanteria, dal non avere supremazia aerea, dal non avere efficace controbatteria d'artiglieria e molto altro
pure se hai un fucile d'assalto e la mira di uno stormtrooper muori infilzato dal coltelletto di uno che fa 100 metri di strada per raggiungertidi base, se hai la superiorità tecnologica controlli i cieli e la guerra è finita, al limite hai il problema del controllo del territorio post occupazione. (al netto del discorso del nuculare, ofc)
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
E' quello che gli allora sovietici (ancora per poco) non hanno capito da Desert Storm, di cui ho blaterato post fa. Quella è stata la lezione più importante degli ultimi 50 anni, imho: se appunto controlli (totalmente) il cielo, a terra fai il cazzo che ti pare.pure se hai un fucile d'assalto e la mira di uno stormtrooper muori infilzato dal coltelletto di uno che fa 100 metri di strada per raggiungerti
Gli allora sovietici si sarebbero ritrovati da lì a poco in un decennio di merda fumante, ok, tutto vero. Ma una volta riassestatisi, dovevano copiare gli statunitensi: non per semplice emulazione, ma perché l'air power "all'occidentale" funziona, e alla GRANDISSIMA. Certo, per averlo / implementarlo devi pagare troiai di fottiliardi, ma ripeto: FUNZIONA.
Ma i sovietici / russi sono zucconi, e lo hanno preso ngulax alla grandissima, e continueranno sempre di più. Come mi dispiace
quelli del corteo di roma stanno sbroccando perchè a milano calenda ha OSATO cantare bella ciao dopo aver spiegato le ragioni della resistenza ucraina
casualmente, al corteo di roma...
https://twitter.com/Greenpeace_ITA/s...93956930424832
c'era anche lo striscione della barilla co scritto "MAGNATEVE LI BACAROZZI E MUTI"
indovina il giornaleÈ L’OCCIDENTE A ESSERE ISOLATO, NON LA RUSSIA
Dopo il Covid, non ci voleva proprio. La paranoia è una brutta malattia, che ha colpito l’occidente dopo l’invasione russa dell’ucraina devastando il contatto con la realtà dei suoi governi e dei suoi media. Entrambi credono di parlare in nome del mondo, e di avere intrapreso uno scontro estremo con la Russia per difendere regole di democrazia e di giustizia universali, condivise dall’intero pianeta.
È un peccato che il resto del mondo non la pensi affatto così. La dura evidenza dimostra che sia il blocco euroamericano e non la Russia a essere isolato come non mai. Dopo aver condannato senza esitazione la violazione della sovranità dell’ucraina in sede Onu, quasi il 90% degli Stati membri hanno rifiutato di schierarsi con la Nato in una crociata antirussa. Gli unici a porre la questione in termini apocalittici – di lotta tra valori supremi e tra civiltà e barbarie – sono rimasti perciò i Paesi dell’alleanza atlantica e pochi altri. Al di fuori dei soci Nato e dei tradizionali partner americani in Asia orientale, nessun Paese ha accettato di inviare aiuti militari all’ucraina, o di imporre sanzioni alla Russia. Parlo delle nazioni dell’africa, del Centro e del Sudamerica, del Centro e del Sud dell’asia. Come notano sconfortati Gfoeller e
Rundell su Newsweek, “l’87% della popolazione del mondo ha declinato di seguirci” (15.09.22). La guerra in corso è una questione limitata a tre attori: l’occidente atlantico, la Russia e l’ucraina. Il resto del pianeta, è rimasto a guardare, e perfino i governi satelliti degli Usa hanno respinto le pressioni di Biden verso la punizione della Russia.
Quando tutti i principali Stati extra-europei eccetto il Giappone – dal Messico, all’indonesia, al Pakistan, all’india, al Brasile, al Sudafrica, e perfino a Israele e all’arabia Saudita – si dissociano dallo Zio Sam, significa che qualcosa di profondo è cambiato nelle relazioni internazionali. E che non ci sarà alcuna nuova guerra fredda né terza guerra mondiale per assenza di materia prima. Quanti sono disposti a perire per la Nato? Lo scontro tra Nato e
Russia non si allargherà perché la lettura del conflitto che prevale nel pianeta è quella di una questione sub-regionale come le altre, da affrontare tramite i soliti strumenti del cessate il fuoco, del negoziato e dell’accordo di pace. Molti Paesi detestano l’invasione dell’ucraina, ma la bilanciano con altre preoccupazioni. Temono le conseguenze delle risposte occidentali al comportamento della Russia più di quanto temano la Russia. Non si fidano della capacità dell’occidente di gestire le ricadute economiche della guerra sugli Stati non belligeranti. E sono esterrefatti dall’imposizione di sanzioni contro la Banca centrale russa: un’arma inventata da Mario Draghi che temono un giorno venga usata contro di loro.
Il mondo è multipolare da più di trent’anni. Nel 1989 non è caduto solo il comunismo sovietico. Il tentativo di dividerlo nuovamente in due campi – liberal-democrazie pro-usa contro tirannie procina e pro-russia – è una operazione politica votata alla sconfitta. Perché si sono capovolti i rapporti di forza: gli Usa detengono solo il 4,2% della popolazione mondiale e solo il 16% del Pil globale, contro il 50% del 1950. Il Pil dei Brics (Cina, Brasile, Russia, India e Sudafrica)
supera ormai quello dei G7. La cui popolazione è solo il 6% di quella globale, contro il 41% dei Brics. Secondo i dati 2022 del Fondo monetario internazionale, i Paesi “emergenti e in via di sviluppo” producono ormai il 58% del Pil planetario misurato in termini di potere di acquisto, contro il 30% dei G7.
L’università di Cambridge ha appena pubblicato uno studio sui sondaggi mondiali di opinione. Lo studio è accuratamente fazioso, perché forza i dati dentro uno schema Occidente liberale-resto del mondo illiberale. Ma esso non può fare a meno di documentare una bruciante sconfitta del campo cosiddetto “liberal-democratico”: il 70% dei 6,3 miliardi di persone che vivono nei 137 Paesi “illiberali” considerano la Cina in maniera positiva, e il 66% degli stessi vedono la Russia nello stesso modo. L’opposto accade nel campo “liberale”, dove il 75% non ama la Cina e l’84% la Russia. Ma si tratta di 1,2 miliardi di individui contro 6,3 (https://www.bennettinstitut.... La proporzione, quindi, è di 5 a 1 a favore della Russia e della Cina. Questo risultato è coerente con quello di un sondaggio del 2021, commissionato da una fonte anch’essa ultra-atlantista quale l’alliance of Democracies Foundation: quasi la metà (44%) degli interpellati di 53 Paesi considerano gli Stati Uniti come una minaccia alla democrazia del loro Paese più grave di quella cinese (38%) o russa (28%) (cfr. P. Wintour in The Guardian, 5.04.21). Quanto ci costeranno terapia e riabilitazione post-paranoia?
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
Basta leggere il titolo
La Pravda Quotidiana?
quindi siccome 5mld > 1mld viva le dittature? ma che caz
Appecorarsi alla dittature ed al "fascino dello schifo" è da sempre prerogativa dei poveri di spirito
C'è gente che riesce sempre a stare dalla parte sbagliata della storia.
Anche perché già un miliardo e mezzo sono cinesi, volevo vederli ad essere contro la Cinaquindi siccome 5mld > 1mld viva le dittature? ma che caz
questo il voto di marzo all'ONU di condanna all'invasione russa.
Stavamo parlando militarmente.
Militarmente, ha vinto ovunque sia andato in questo lasso di tempo.
Che poi non sia riuscito ad esportare la democrazia (cit.) agli spesso civilissimi popoli locali, con i relativi problemi post-occupazione, è un altro paio di maniche.
Beh, non è che l'esercito russo avesse avuto grandi impieghi in tempi recenti con cui confrontarlo. Poi certo, nessuno si aspettava che facesse così male come finora in Ucraina
DK
è dal 1990 che gli stati uniti sono a giro per il mondo a far qualche guerra, hanno 40 anni quasi di esperienza sul campo in posti e ambienti diversi.
Tra desert storm, kosovo, afghanistan (posto che gli ha insegnato che la dottrina della guerra fredda è inutile in un campo di battaglia asimmetrico) e poi Iraq 2... hanno imparato e si sono adattati (adattando l'intero equipaggamento per essere più flessibile possibile (roba veloce, leggera, l'uso intensivo di droni).
I Russi e il resto del mondo non hanno avuto questa esperienza.
Battletag: MrWashington#21181
Si è sempre detto che non è una guerra ad armi pari. È facile avere successo quando ricevi aiuti dalle più avanzate potenze militari del mondo.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
facciamo affari con i sauditi, la Francia ha in gestione paesi africani con dittature varie, Erdogan ci tiene per le palle mentre ci sborra in culo però l'occidenteh non si può piegare alle dittatureh
rotfl
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
