toh
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-64158283
e
https://www.google.co.uk/m?q=moscow+weather+forecast
anche il clima ha deciso di stare dalla parte dei giusti. Temperature polari a Mosca, a partire da dopodomani.
In Europa, si può praticamente andare a giro con la maglietta.
L'interesse di fermare Hitler non è solo di paparino, era/è di tutti.Originariamente Scritto da Resident Evil
Ecco perché non era nel nostro interesse metterci nelle condizioni di dipendere così tanto da Adolfino, anche se il gas era tanto conveniente.
DK
per rispondere agli interessanti - non sono ironico - messaggi sul perché gli US non diano roba seria, continuo a ritenere questa strategia una cazzata.
I russi possono andare avanti così per anni, non ha senso, sarebbe meglio non rischiare. Liberi di darmi del Rommel, sia chiaro...
no, non rischiano nulla, rischiano se il paese collassa su se stesso all'improvviso o se si balkanizza. Non vuoi cinque nuove nazioni dotate di atomica
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
L'attuale strategia (USA) e l'impossibilità europea (dati i numeri di carri "risibili" che abbiamo) "paraddosalmente" dovrà finire e/o mutare proprio per le riserve immense di materiali di cui dispone la Russia. Compresa la carn... ehm, i soldati da mandare al fronte. La roba ex sovietica è stata praticamente quasi tutta già raccattata in giro, quindi se vogliono davvero continuare a "fissare" la Russia in quel teatro di operazioni, dovranno dare agli ucraini i mezzi per sopperire alla futura, quasi inevitabile mancanza di mezzi corazzati.
ATACMS? MBT? Boh, staremo a vedere.
Il rischio di una balcanizzazione aumenta col passare del tempo... mobilitazione generale, centinaia di migliaia di morti e feriti, crisi economica, la Wagner che è ormai un esercito, etc.
I russi vanno avanti perché glielo stanno permettendo. Con un supporto più serio, sarebbe stati costretti a trattare e/o a ritirarsi sul serio, altro che roba del tipo "dateci i 4 oblast, eppoi trattiamo".
e al Qatar, non dimenticarloEh già, quando garantiva gas a prezzi bassi Putin se lo sono limonato un po' tutti, in Italia e in Europa. Nessuno si era mai accorto che era un cattivone
Menomale che abbiamo imparato la lezione, e per gli approvvigionamenti ora ci siamo rivolti a moderne democrazie illuminate come Algeria e Mozambico.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Capita con scoppio ritardato perché pur essendo laureato...resto comunque uno uscito da ragioneria e quindi tutti queli libretti da liceali me li sono fumati...
boom
la francia dà il via alle forniture di materiale da combattimento occidentale
si inizia con gli AMX10RC, light tank su ruote con cannoncino da 105 anfibio
domanda: dicevano che su quella famosa base russa/scuola dove hanno fatto una strage, hanno tirato 24missili himars
non so se è vero, ma cmq sia il numero mi ha fatto pensare a "tanta roba", da overkill
alchè mi sono chiesto, sappiamo all'incirca che metà dei missili russi (o 2/3?) riescono ad essere abbattuti dall'antiaerea ucraina.
Sappiamo qualcosa sulla % invece dei missili himars che vengono abbattuti dai russi?
Finalmente si rendono utili
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
speriamo sia vero
https://www.devdiscourse.com/article...raine---elysee
per una volta, i francesi stanno (starebbero) facendo la cosa giusta.
Forse è perché hanno capito che gli ucraini possono davvero vincere.
Non è motivo di giubilo eh.
Intel CoreI7 12700k, GB Z690 GamingX, DDR4 Corsair Vengeance 2*16GB @3200Mhz, Asus Strix RTX3080ti, SSD Samsung 980Pro 2TB, Asus Xonar DX, Phanteks Eclipse G500A, Antec SP1000.
Avere la Francia dalla propria parte, porta davvero male
È materiale utile che ha già avuto riscontri sul campo?
Non è per sfiducia, ma è almeno dai tempi di Napoleone III che c'è poco da star tranquilli sulle capacità belliche dei francesi
Ora come ora, lo è.
E' stato abbondantemente usato nel sahel, ma anche in Iraq, Afghanistan, balcani, eccetera. E' un veicolo molto capace, modernizzato per tutto il ciclo produttivo, con eccellenti capacità di tiro grazie a ottiche termiche, stabilizzazione idraulica e controllo tiro digitalizzato.È materiale utile che ha già avuto riscontri sul campo?
Non è per sfiducia, ma è almeno dai tempi di Napoleone III che c'è poco da star tranquilli sulle capacità belliche dei francesi
Il problema è che il cannone (un 105/L47, cioè la canna è lunga 47 volte il calibro) è un'arma a media pressione - di solito i vari MBT moderni hanno armi ad alta pressione, cioè con una velocità alla volata maggiore che garantisce un tiro più teso - ma soprattutto non è un 105mm che segue gli standard NATO, ma è un formato proprietario dato che la Francia ha avuto rapporti contrastanti e parecchio alternati con le questioni di armi intercompatibili.
Ne seguono tutte le maronate di approvvigionamento che potete immaginare.
Ultima modifica di golem101; 04-01-23 alle 20:04
Here's what you gotta do:
Get in the left lane
And make a motherfuckin' U
Ho capito.
Quindi delle buone macchine, ma i francesi si lasciano la polpetta degli approvvigionamenti obbligatori da loro, se ho ben interpretato.
Ultima modifica di hoffmann; 04-01-23 alle 20:16
Più o meno.
E' inoltre bene sottolineare che si tratta di un veicolo da "cavalleria", cioè mobilità, imboscate, ricognizione, eccetera, non per scontro frontale: la tattica d'uso sul campo è determinante. Un MBT magari due pigne sui denti le incassa, questo no.
Here's what you gotta do:
Get in the left lane
And make a motherfuckin' U
24 missili corrispondono a 4 himars o 2 m270domanda: dicevano che su quella famosa base russa/scuola dove hanno fatto una strage, hanno tirato 24missili himars
non so se è vero, ma cmq sia il numero mi ha fatto pensare a "tanta roba", da overkill
alchè mi sono chiesto, sappiamo all'incirca che metà dei missili russi (o 2/3?) riescono ad essere abbattuti dall'antiaerea ucraina.
Sappiamo qualcosa sulla % invece dei missili himars che vengono abbattuti dai russi?
considerato che il botto grosso lo ha provocato il deposito di munizioni su cui dormivano direi che hanno detto l'ennesima giornalaiata che fa rima con troiata
gli himars hanno un'efficacia molto più alta e i sistemi s300 non abbattono neanche le falene, fai tu
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
