È chiaro che è ben protetto da attacchi pesanti (missili standoff), il metodo dell'altra volta (bomba su un camion) è irripetibile e l'unica alternativa sono droni navali abbastanza piccoli da non essere intercettati, che per loro natura non possono portare tanto esplosivoOriginariamente Scritto da Dante1324
E ceccazzo, ma che è fatto di diamante, sto ponte?
Sono russi: due tavole di legno e via
https://www.washingtonpost.com/world...kraine-russia/
Beh ci son frotte di persone che stanno andando a morire bruciate vive nella death valley perchè vogliono provare le temperature record non vedo perchè non possano essere persone interessate a farsi il bagno in mezzo ai droni
Che sfortuna non sia venuto giù... vabbè sarà per la prossima volta
DK
Se lo fa la Russia è un crimine/abuso/orki
Se lo fa l'Ucraina è un Hero recruitment
A proposito gli Eroi hanno fatto due vittime civili sul ponte eh?
Ma quelli non sono civili effettivamente, sono danni collaterali da Eroismo
Badduccio, cosa non ti è chiaro del concetto che il ponte è un legittimo obiettivo militare, i condomini no?
Se lo fa la Russia è un crimine/abuso/orki
Se lo fa l'Ucraina è un Hero recruitment
A proposito gli Eroi hanno fatto due vittime civili sul ponte eh?
Ma quelli non sono civili effettivamente, sono danni collaterali da Eroismo
DK
Speriamo che distruggano quel ponte di merda, una volta per tutte
Senza che nessun civile ci rimanga secco eh, lo scrivo chiaramente, che sennò...
Ma quali sono i grossi impedimenti per riempire di confetti da artiglieria il ponte? Gli ucraini sono troppo lontani? Chiedo che so un cazzo
Sì. In Crimea e non solo.
Pare che un numero non indifferente di russi stia comprando appartamenti a Mariupol ed altre città sul mare di Azov, sia per andarci in vacanza adesso sia per riaffittarli/andarci a vivere una volta conclusa la guerra. Lo fanno (pure) perché, a quanto ho letto, le case costano poche decine di migliaia di euro, al momento.
I russi ragionano in maniera completamente diversa rispetto alla nostra.
Ultima modifica di Manu; 17-07-23 alle 10:01
Il trollaggio, semplice.Badduccio, cosa non ti è chiaro del concetto che il ponte è un legittimo obiettivo militare, i condomini no?
Eh, MAGARI....
La distanza
Ah, un ponte che usano anche i civili è un legittimo obbiettivo militare
Allora ok status di eroi conservato, meno male
...secondo me è un mix tra:
- avvertimento (firma l'accordo sul grano);
- non volontà USA;
- tecnologia non all'altezza di centrare da centinaia di km un ponte largo una decina abbondante di km e difeso da contraerea.... (forse siamo stati abituati troppo bene dalla propaganda e dai film...).
Certo ,ci andava spesso anche Gorbaciov come sappiamo
Credo che se avessero modo di tirarlo giù l'avrebbero già fatto, a meno che non stiano prendendo le misure per tirarlo giù a colpo sicuro quando sarà più vantaggioso farlo, magari quando le condizioni saranno favorevoli per l'affondo della controffensiva, per tagliare di colpo fuori anche la crimea... in modo che abbiano meno tempo per organizzarsi in modo alternativo...
La distanza
Dicono l'abbiano colpito con droni marittimi
Purtroppo è così. Nessuno costringe i russi a utilizzarlo per trasportare armi e mezzi, così come nessuno costringeva i soldati ucraini a frequentare il ristorante di Kramatorsk distrutto il mese scorso. Nel momento in cui una struttura civile è utilizzata per scopi militari diventa un obiettivo legittimo. In guerra non esistono buoni e cattivi.
Ma il diamante nonE ceccazzo, ma che è fatto di diamante, sto ponte?
Vabé fa niente
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando