Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Kemper Boyd]

Non so, hanno appena annunciato che ora per andare in UK serve un'ulteriore autorizzazione

https://www.ilpost.it/2025/03/05/eta...utorizzazione/

[MaoMao]

Non so, hanno appena annunciato che ora per andare in UK serve un'ulteriore autorizzazione

https://www.ilpost.it/2025/03/05/eta...utorizzazione/

Non penso che sia figlia delle ultime evoluzioni

[tigerwoods]

appena, sará almeno un anno che se ne parla.

io posso ancora entrare e uscire come e quando voglio pur essendomene andato 4 anni fa

[Lally]

Ma è vero che la Meloni sta cancellando dai suoi profili Facebook e Instagram tutte le foto che la ritraggono con Zelensky?

[Lo Zio]

howard lo saprà sicuramente

[Lux !]

https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...dacfc49bc.html

[Howard TD]

howard lo saprà sicuramente

sta rimuovendo anche le foto con il papa

[Sinex/]

https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...dacfc49bc.html

Speriamo

[ryohazuki84]

E pensare che c'è gente convinta che Trump abbandonerà l'Ucraina al suo destino

In effetti abbandonarla al suo destino sarebbe stato meglio, qui la sta proprio fottendo attivamente con la sabbia.

Però mentre la fotte si muove benissimo

metti in firma un collage delle frasi più rappresentative di manu

[Lo Zio]

sta rimuovendo anche le foto con il papa

pazzesco

[Zhuge]

Non so, hanno appena annunciato che ora per andare in UK serve un'ulteriore autorizzazione

https://www.ilpost.it/2025/03/05/eta...utorizzazione/

se sei l'idraulico polacco o il cameriere italiano dovrai presentare anche una colonscopia eseguita negli ultimi 45 giorni

se invece sei un paki o un indiano sei del commonwhealth e quindi puoi venire come ti pare

[gmork]

https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...dacfc49bc.html

ma infatti l'unica garanzia è l'atomica. se germania, italia e spagna ne avessero qualcuna sarebbe piu' che sufficiente per la sicurezza della ue. la corsa al riarmo convenzionale non ha senso in ottica difensiva. serve solo per interventi in scenari esterni.

[Bobo]

ma infatti l'unica garanzia è l'atomica. se germania, italia e spagna ne avessero qualcuna sarebbe piu' che sufficiente per la sicurezza della ue. la corsa al riarmo convenzionale non ha senso in ottica difensiva. serve solo per interventi in scenari esterni.

Le armi nucleari sono contemplate solo come estrema ratio, se viene messa a repentaglio la sopravvivenza del Paese.. Ma è difficile pensare che sarebbero usate per conflitti "periferici" ed a maggior ragione se anche l'altro ce le ha.. Visto che una volta che cominci ad usarle non si sa come finisce.

Per essere "sicuro" devi avere anche delle forze convenzionali in grado di funzionare da deterrente: perché queste è pensabile che te possa spostarle ad esempio a supporto degli alleati orientali contro una invasione, mentre nessun francese (o inglese, o tedesco o italiano) si metterebbe nelle condizioni di ricevere un confetto di risposta sulla SUA capitale lanciando armi nucleari contro la Russia per difendere l'integrità territoriale della Polonia o della Finlandia.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[showa]

https://x.com/frontlinekit/status/1897365107379986772

Un essere moralmente più abietto di trump e la sua cricca di vermi striscianti non riesco a immaginarlo.

Forse uno stupratore pedofilo serial killer.... ecco, è come quello appena descritto.

[Orologio]

Io lo scrivo esponendomi al rischio di essere sbugiardato....al netto dello show di trump ....gli aiuti all'ucraina di fatto continueranno nei prossimi mesi e la guerra continuerà almeno per tutto quest'anno, quantomeno fino al prossimo autunno. Ora inizia la bella stagione e sarebbe un peccato fermarsi...

[gmork]

Le armi nucleari sono contemplate solo come estrema ratio, se viene messa a repentaglio la sopravvivenza del Paese.. Ma è difficile pensare che sarebbero usate per conflitti "periferici" ed a maggior ragione se anche l'altro ce le ha.. Visto che una volta che cominci ad usarle non si sa come finisce.

Per essere "sicuro" devi avere anche delle forze convenzionali in grado di funzionare da deterrente: perché queste è pensabile che te possa spostarle ad esempio a supporto degli alleati orientali contro una invasione, mentre nessun francese (o inglese, o tedesco o italiano) si metterebbe nelle condizioni di ricevere un confetto di risposta sulla SUA capitale lanciando armi nucleari contro la Russia per difendere l'integrità territoriale della Polonia o della Finlandia.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

come ho detto, le armi nucleari infatti garantiscono chi le ha dall'essere invasi e a quello servono, non certo per essere usate in scenari terzi. il loro scopo è puramente difensivo. è l'unica garanzia efficace. l'ucraina con le atomiche sarebbe stata inattaccabile. l apolonia non si fida degli alleati? si fa l'atomica anche lei.
riguardo le forze convenzionali, sono efficaci in guerre convenzionali e le guerre convenzionali si sono combattute fin dall'inizio della storia a prescindere dalla forza dell'uno o dell'altro. non sono i carri che garantiscono la pace, ma le armi atomiche. puoi pure avere i cannoni laser, ma se non hai l'atomica e chi ti attacca sì, il massimo che puoi fare è un pareggio pure se chi ha l'atomica ti attacca coi panzer della seconda guerra mondiale. la frenesia del riamo europeo non cambia nulla delle possibilità di difesa rispetto al mantenere la solita spesa. cambia molto solo se si pensa di intervenire altrove (e quindi non in ottica di difesa)

[Bicio]

sta sera al TG5 ci tenevano a sottolineare che Trump ha fatto il culo a Zelensky che ora è tornato strisciando e chiedendo scusa

[Bobo]

Garantiscono chi le ha (fino ad un certo punto) ma molto meno i suoi alleati, ed è impensabile (oltre che non auspicabile imho) che ogni Paese europeo si doti di un proprio arsenale nucleare.

Quindi non possono garantire una difesa "europea".

Se ho un sistema convenzionale tale da far saltare qualsiasi omino con la tua divisa che abbia la sfortuna di varcare il confine, te probabilmente quel confine non lo varchi.. Atomiche o meno.
E questa, viceversa, è una cosa che puoi usare davvero.. Il che la rende di fatto una deterrenza più "pratica".

Senza contare che se l'idea vuole essere, e sarebbe bello se lo fosse, quella di rendere l'unione un serio player sullo scacchiere mondiale, allora devi essere nelle condizioni di poter intervenire anche all'esterno.. Perché le sfere di influenza si allargano e si mantengono anche così

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[gmork]

le armi nucleari di una alleanza fanno parte della difesa dell'alleanza. anche se magari non le usi subito c'e' il forte ruschio di usare poi e quindi... è il motivo per il quale l'urss e la nato non sono mai entrate in guerra e nelle simulazioni le prime a partire erano proprio le atomiche. non è che dicevano "vabbe' ma tanto poi ci fermiamo agli stati senza il big badabum"
ma poi da chi esattamente l'europa teme di essere invasa che deve correre ad armarsi? dalla cina sta dall'altra parte del mondo? dalla russia che col pil della spagna dichiara guerra a tutta la nato? suvvia
ecco, alla fine lo dici pure te che il succo è poter intervenire in scenari terzi.

[ryohazuki84]

la password è sempre joshua?