Editoriale di TGM "Vi prego, smettete di giocare ai videogiochi"

[Ceccazzo]

L'utenza di tgm non sa nemmeno che cazzo succede nel mondo videoludico gli interessa il forum e basta ma non ha nessun clue di cosa succede fuori da j4s

In un forum dove non viene osannata LA REGINA delle CONOLLE PLAYSTATION, cosa vuoi che ne sappiano

[Mammaoca]

In un forum dove non viene osannata LA REGINA delle CONOLLE PLAYSTATION, cosa vuoi che ne sappiano

Si ma Toni abbassa questi toni

[tigerwoods]

comunque il variety di tutte le cose che potevi fare o scrivere hai fatto la peggiore

cioé almeno la bontá di capire che aria tira sul forum.

era meglio se non facevi nulla e il topic finiva in seconda pagina entro domani

[Biocane]

Ma vaffanculo va. Falsi e codardi.

I will enjoy my ban

Va beh ma perché devi offendere perché è stato cambiato il titolo di un thread? Non è che è stata lesa la tua dignità, anche nella prima occasione ne avevi fatto una questione di stato...boh...

[Kemper Boyd]

Va beh ma perché devi offendere perché è stato cambiato il titolo di un thread? Non è che è stata lesa la tua dignità, anche nella prima occasione ne avevi fatto una questione di stato...boh...

Perché se c'è il mio nome sotto voglio che ci sia una cosa che ho scritto io, non mi sembra una cosa così strana.

[PCMaster]

Concordo con kemper, e se qualcuno non è d'accordo non me ne frega un cazzo.

[Biocane]

Perché se c'è il mio nome sotto voglio che ci sia una cosa che ho scritto io, non mi sembra una cosa così strana.

Ma non c'è il tuo nome e cognome, diversamente nello staff ci sono nomi e cognomi, quindi secondo me il termine "codardi" mi suona strano si

[Kemper Boyd]

Ma non c'è il tuo nome e cognome, diversamente nello staff ci sono nomi e cognomi, quindi secondo me il termine "codardi" mi suona strano si

Codardi è riferito all'aver modificato l'articolo - con scuse patetiche - e al fatto di dover ora nascondere i riferimenti nel forum.

Il titolo di questo thread l'avevo scritto in maniera parossistica e ironica volutamente. Preferisco un lock o un ban che un edit a mo di censura.

Il fatto che ci sia il mio nome e cognome o no è irrilevante, non è una questione legale.

[Biocane]

Codardi è riferito all'aver modificato l'articolo - con scuse patetiche - e al fatto di dover ora nascondere i riferimenti nel forum.

Il titolo di questo thread l'avevo scritto in maniera parossistica e ironica volutamente. Preferisco un lock o un ban che un edit a mo di censura.

Il fatto che ci sia il mio nome e cognome o no è irrilevante, non è una questione legale.

Lo so che non è una questione legale, ma tra chi ci mette un avatar e chi ci mette nome e cognome e ne fa una professione, le motivazioni alla base di una scelta, condivisibile o meno, hanno un peso diverso : quindi non vedo la tragicità nell'aver cambiato il titolo

[Krys]

Io comunque non c'ho avuto alcuna voglia di star qui a intervenire, anche perché c'è borgocoso che mi ha seriamente sfrantumato cazzo e palle anche solo a leggere. Ho avuto la seria sensazione di andarmi ad infognare in una discussione che sinceramente non c'ho ne tempo ne voglia.

Detto questo, una cosa la dico. Ho già detto la mia sull'andamento di tgm all'epoca della questione delle live e sinceramente, se dovessi basarmi sull'ultimo commento di second variety, l'unica cosa che mi viene da dirvi è "fate pure un po' come cazzo ve pare, tanto i risultati parlano da soli".
Cioè sul serio, siamo ai livelli di salvini che faceva intervenire le forze dell'ordine o chi per loro perché ai comizi appendevano gli striscioni in casa con roba tipo "salvini tornatene a casa tua".

Bella la libertà di parola, però solo quando piace a noi sia nei contenuti che nella forma. Come se poi non sapessi già che risultato potresti ottenere dalla community in questione. Assolutamente geniale.

Ah, l'articolo è uno dei più stupidi che io abbia mai letto. Fatto di frasi scontate, luoghi comuni, generalizzazioni che neanche i complottisti più beceri.
Non c'è frase, in quell'articolo, che non si possa contrattaccare con estrema facilità, perché la puzza dell'acido del vecchio infastidito si sente da qua.
Se l'idea alla base era quella di creare scalpore per mettere sulla bocca di tutti il nome della testata, sappi che conosco personalmente personalità dello spettacolo che, per fare ste stronzate, non hanno fatto una bella fine in termini mediatici, senza dimenticare che, ai tempi, tgm era di ben altra classe.

Ma per lo meno io spero che ve ne rendiate conto la sopra. Perché se così non fosse, la situazione sarebbe ben più grave.

[Kemper Boyd]

Lo so che non è una questione legale, ma tra chi ci mette un avatar e chi ci mette nome e cognome e ne fa una professione, le motivazioni alla base di una scelta, condivisibile o meno, hanno un peso diverso : quindi non vedo la tragicità nell'aver cambiato il titolo

La reazione è per il "e non mi frega un cazzo se qualcuno non è d'accordo", non per il cambio in sé. Quello l'aveva fatto anche Picard, ma anche se ci ho discusso non l'ho mica mandato affanculo.

[Azad]

Lo so che non è una questione legale, ma tra chi ci mette un avatar e chi ci mette nome e cognome e ne fa una professione, le motivazioni alla base di una scelta, condivisibile o meno, hanno un peso diverso : quindi non vedo la tragicità nell'aver cambiato il titolo

Dai, suvvia, è una discussione su un articolo brutto nella quale si fa presente - con l'ironia parossistica che ormai secondo me può diventare un meme - che il redattore fa uno scivolone con un battutone che non fa ridere e che si potrebbe intepretare come abilismo. Che è quello che è successo, stacce.

Se devi venire a metterci le pezze, almeno metticele sincere, dì "Scusate raga, è venuto fuori un casino, sbrago tutto così non veniamo associati da google alle brutte parole cattive, perchè sennò ne soffre il ranking". Probabilmente verrebbe recepita meglio che arrivare e dire "Sono stato frainteso, piantatela di rompere i coglioni, c'ho raggione io", per quanto dell'ultimo che è venuto a parlare di ranking ancora se ne ride


Ma no, invece il solito discorso che non sei tu che fai le cazzate, sono gli altri che non capiscono

[Kallor]

Dai, suvvia, è una discussione su un articolo brutto nella quale si fa presente - con l'ironia parossistica che ormai secondo me può diventare un meme - che il redattore fa uno scivolone con un battutone che non fa ridere e che si potrebbe intepretare come abilismo. Che è quello che è successo, stacce.

Se devi venire a metterci le pezze, almeno metticele sincere, dì "Scusate raga, è venuto fuori un casino, sbrago tutto così non veniamo associati da google alle brutte parole cattive, perchè sennò ne soffre il ranking". Probabilmente verrebbe recepita meglio che arrivare e dire "Sono stato frainteso, piantatela di rompere i coglioni, c'ho raggione io", per quanto dell'ultimo che è venuto a parlare di ranking ancora se ne ride


Ma no, invece il solito discorso che non sei tu che fai le cazzate, sono gli altri che non capiscono

This

bastava un semblice "abbiamo fatto una battuta infelice, la rimuoviamo, scusateci"


Cosa c'è da interpretare in "Non mi permetterei mai di discriminarli, anzi lasciando sul cruscotto dell’auto lo smartphone con una sessione al livello 1345 del capolavoro di casa King, dovrebbe esser loro permesso parcheggiare sul posto riservato ai disabili." ?

[Necronomicon]

A me non interessa molto il titolo del topic ma è un po' sciocco dire che il titolo fosse lesivo della testata.
Il titolo è lesivo.

Non l'articolo del redattore della testata di videogiochi che afferma che la gente deve smettere di giocare perché quasi tutti i titoli fan cagare e che i pochi buoni faranno presto cagare.

Il titolo del topic è lesivo della rivista.


Purtroppo il redattore ha considerato la realtà al contrario, sono i giocatori casual che hanno smesso di comprare le riviste che si sono abbassate al livello "casual" per vendere di più quando il fenomeno stava esplodendo lasciando indietro i più appassionati che di una recensione il mese dopo l'uscita nel 2022 non se ne fanno più nulla. Si raccolgono purtroppo i frutti di errori di dieci anni fa, oggi. Il mercato dei videogiochi, invece, per qualità e offerta non è mai stato così tanto vario e popolato. Non c'è affatto la semplificazione, anzi. Semplicemente c'è di tutto.

[Zhuge]

Quando si parla di lesività si implicano risarcimenti. Io fossi in voi starei attento a dove ci si sta dirigendo.

[Kallor]

Quando si parla di lesività si implicano risarcimenti. Io fossi in voi starei attento a dove ci si sta dirigendo.

ha dettto che era lesiva di noi tutti, posso chiedere un risarcimento a kemp?

[Krys]

Purtroppo il redattore ha considerato la realtà al contrario, sono i giocatori casual che hanno smesso di comprare le riviste che si sono abbassate al livello "casual" per vendere di più quando il fenomeno stava esplodendo lasciando indietro i più appassionati che di una recensione il mese dopo l'uscita nel 2022 non se ne fanno più nulla. Si raccolgono purtroppo i frutti di errori di dieci anni fa, oggi. Il mercato dei videogiochi, invece, per qualità e offerta non è mai stato così tanto vario e popolato. Non c'è affatto la semplificazione, anzi. Semplicemente c'è di tutto.

Eh ma la colpa è di candy crush, tutti i giochi sono lammerda e ora anche dark souls diventerà casualone. Che, non l'hai notato?

[Azad]

ha dettto che era lesiva di noi tutti, posso chiedere un risarcimento a kemp?

Altro grande classicone argomentativo, "lo faccio per voi"

[Necronomicon]

Ma si ragiona in maniera contorta, come se la lesione all'immagine della rivista sia data dal titolo del topic che è arrivato dopo l'articolo e dopo i video che parlavano dell'articolo.
Si ragiona al contrario.

[squallwii]

Ma no, invece il solito discorso che non sei tu che fai le cazzate, sono gli altri che non capiscono

Bè è il loro marchio di fabbrica eh.
Ricordiamo forse il 3d sulle live Twitch, concluso con "noi siamo competenti"?
E ancora vivono a 12 view infatti

Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk