Editoriale di TGM "Vi prego, smettete di giocare ai videogiochi"

[Picard]

C'è anche il permaban

[Borgo di Dio]

In effetti, col tuo livello di moderazione, mi attendo a breve un permaban, per la colpa di aver risposto a Second Variety

[Picard]

In effetti, col tuo livello di moderazione, mi attendo a breve un permaban, per la colpa di aver risposto a Second Variety

Ma perché non gli scrivi, Dio bono?
Se veramente credi che sia il "MIO" livello di moderazione, fatti e fai un favore a tutti e scrivigli... magari diventi un eroe

[Borgo di Dio]

Ma perché non gli scrivi, Dio bono?
Se veramente credi che sia il "MIO" livello di moderazione, fatti e fai un favore a tutti e scrivigli... magari diventi un eroe

Perché non sono incazzato col mondo come te e Biocane. Non ho nessun interesse a farvi togliere il giocattolo, né alcuna voglia di perdere tempo. Ti ho anche già detto che per quanto inadeguato, non sei il peggio che si è visto nel forum.

Avevo solo risposto a Second Variety sul tema del thread, se vi triggerate in questa maniera non è colpa mia

[Dadocoso]

la tranquillitá non é esattamente quello che traspare dai tuoi post borgo coso

[Covin]

la tranquillitá non é esattamente quello che traspare dai tuoi post borgo coso

Un po' lo capisco, gliel'hanno fatta perdere visti i ban della bandierina casuali e soprattutto completamente soggettivi.

È una cloaca, ancora non maxima però, ma pian piano ci sta diventando.

[Moloch]

Perché non sono incazzato col mondo

PFFFFFFFFFF

[Biocane]

. Non ho nessun interesse a farvi togliere il giocattolo, né alcuna voglia di perdere tempo.
:

Più che altro non hai alcuna possibilità, hai la stessa credibilità che aveva Cocoon
Per scrivergli ci metti lo stesso tempo di uno dei tuoi innumerevoli post di lamenti e lagne varie, quindi tempo da perdere ne hai a iosa a quanto pare

[Biocane]

Io l h o ascoltata tutta...davvero uno scambio di opinioni molto tranquillo...Paolone IDOLO in ogni suo intervento

La questione principale che mi ha fatto riflettere è la differenza tra editoria e comunicazione digitale...
Dadobax dice "il pubblico ha sempre ragione"...capisco appieno il punto di vista dello Youtuber che deve monetizzare,fare visualizzazioni e aumentare la fidelizzazione... sarò estremo, ma lo youtuber è quasi una "zoccola digitale" : se non ti soddisfa e non ti dà quello che le chiedi, da lei non ci vai e non la paghi.

E capisco che questa realtà cozza molto con l impostazione psicologica della vecchia generazione e gli interventi di Paolone in questo senso sono stati giusti e sensati.

Il nodo di tutto è proprio la differenza generazionale sul modo di comunicare.

P.S. io sto con i boomer



Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

Si concordo , sono due pubblici diversi e il linguaggio è inevitabilmente diverso.
L'unica cosa che rimane (purtroppo) in comune è la deriva critica del pubblico, perché mi sembra che anche le generazioni più navigate stiano diventando troppo intolleranti, e pure le critiche devono avere dei margini di costruttivita' altrimenti servono solo a denigrare per il gusto di farlo;
se devo scrivere un editoriale devo comunque tracciare una linea argomentativa che non contenga troppe sfumature, altrimenti diventa un editoriale piatto ; è meglio calcare la mano rischiando di essere divisivi e al limite anche di scrivere qualche stronzata, o non scrivere niente? Perché se scrivo un editoriale piatto è come non scrivere niente. Quindi come in tutte le argomentazioni, se sposo una causa, è chiaro che devo volutamente marcare alcuni aspetti pur rischiando di non essere obbiettivo o comunque di non abbracciare tutte i diversi punti di vista a 360° : sto scrivendo un articolo di tot righe che deve catalizzare l'attenzione e cercare magari spunti per eventuali approfondimenti, non sto elaborando un disegno di legge, dove devo contemplare la tassatività, la generalità, la determinatezza etc... e dove ho 100 pagine a disposizione.
In sostanza, l'articolo puo' piacere o meno, essere condivisibile o non condivisibile, ma non ho ancora capito tutto il trigger che ne è nato : l'unica criticita' era una frase che seppur iperbolica, ad oggi in effetti, poteva essere fuoriluogo : il confine tra cio' che è ironico e cio' che è cattivo gusto è soggettivo, ma la preponderanza del comune sentire è mutevole nel tempo e proprio perchè puo' essere preponderante, assume anche una sua sostanza di oggettivita': quindi quella frase, 20 anni fa magari avrebbe fatto sorridere, oggi, a molti non fa ridere, pero' quella frase alla fine è stata tolta.

[Kemper Boyd]

Si concordo , sono due pubblici diversi e il linguaggio è inevitabilmente diverso.
L'unica cosa che rimane (purtroppo) in comune è la deriva critica del pubblico, perché mi sembra che anche le generazioni più navigate stiano diventando troppo intolleranti, e pure le critiche devono avere dei margini di costruttivita' altrimenti servono solo a denigrare per il gusto di farlo;
se devo scrivere un editoriale devo comunque tracciare una linea argomentativa che non contenga troppe sfumature, altrimenti diventa un editoriale piatto ; è meglio calcare la mano rischiando di essere divisivi e al limite anche di scrivere qualche stronzata, o non scrivere niente? Perché se scrivo un editoriale piatto è come non scrivere niente. Quindi come in tutte le argomentazioni, se sposo una causa, è chiaro che devo volutamente marcare alcuni aspetti pur rischiando di non essere obbiettivo o comunque di non abbracciare tutte i diversi punti di vista a 360° : sto scrivendo un articolo di tot righe che deve catalizzare l'attenzione e cercare magari spunti per eventuali approfondimenti, non sto elaborando un disegno di legge, dove devo contemplare la tassatività, la generalità, la determinatezza etc... e dove ho 100 pagine a disposizione.
In sostanza, l'articolo puo' piacere o meno, essere condivisibile o non condivisibile, ma non ho ancora capito tutto il trigger che ne è nato : l'unica criticita' era una frase che seppur iperbolica, ad oggi in effetti, poteva essere fuoriluogo : il confine tra cio' che è ironico e cio' che è cattivo gusto è soggettivo, ma la preponderanza del comune sentire è mutevole nel tempo e proprio perchè puo' essere preponderante, assume anche una sua sostanza di oggettivita': quindi quella frase, 20 anni fa magari avrebbe fatto sorridere, oggi, a molti non fa ridere, pero' quella frase alla fine è stata tolta.

La frase sui disabili non era il problema, o meglio, non era un problema in sé, era solo un'ottima occasione per fare un po' di casino su sta cazzo di psicosi della gente che si offende per qualsiasi cosa.

Per il resto, il problema dell'articolo non è il tono divisivo, il problema è proprio che dice cose senza senso. Il che è legittimo, nel senso che l'autore può assolutamente scrivere quello che vuole, però è oggettivamente una posizione senza senso. Anche nel contesto di un pezzo scritto con toni volutamente eccessivi, il punto di fondo dev'essere valido, qui manca proprio quello. Ovviamente IMHO.

[pietreppaolo]

E' il video che è stato messo sul circolino pc, lo metto anche qui

Ma come caz...
Ennesimo youtuber che giudica, ma non vuol essere giudicato.
Per me ognuno fa quel che vuole, giudicare, cazzeggiare, fare l'opinionista
Ma almeno fallo bene, si presuppone in italiano e argomentato.
A me questo video fa empatizzare con l'autore dell'editoriale.

Io ti consiglio di guardarlo Glasco, dopo averlo visto mi sono trovato al 100% d'accordo con lui, l'articolo di TGM è stato veramente infelice, non solo per la frase sui disabili.

Angels, è solo un editoriale. Tutti i giorni la stampa sul web scrive stronzate apocalittiche, è fango.

Ciao ragazzi, scusate se mi faccio sentire solo ora, soprattutto in merito alle presunte dissonanze tra quello che è successo e le norme del forum, potete probabilmente immaginare che tipo di giorni sono stati, dopo che alla chiusura del numero 391 e alla normale amministrazione del sito si è aggiunto questo carico da 90. Ero abbastanza certo delle vostre reazioni, almeno in media, dire merda per alcuni di voi è quasi una droga; in realtà il pezzo ha avuto reazioni polarizzate grossomodo nella stessa quantità da una parte o dall'altra, sia per i lettori/spettatori che tra i creator. Domani alle 21 e 30 avremo una diretta di confronto con DadoBax, il più pesante nelle critiche, per il resto ecco qui una rassegnina, sia mai v'interessasse:
https://youtu.be/aYnTq-dEEsc
https://youtu.be/NrR0MKvC58w
https://youtu.be/8dZQOl3gmn4
https://youtu.be/kxKnN4NdYYQ
https://youtu.be/YiAG1t6Rhas
https://youtu.be/F93UnH59GnA

Insomma, c'è chi ha apprezzato molto l'articolo, nell'ottica che effettivamente sentiamo come nostra, parossistica e provocatoria ma senza vera cattiveria, e soprattutto senza mancare di far riflettere su alcune questioni non marginali.

Sulla frase in sé, quella che è stata fatta emergere dopo una settimana, ha indignato un po' di gente e ho deciso di modificare, spero possiate ben capire che una parola scappata alle nostre maglie di controllo, in quattro anni per guardare solo alla mia gestione, non è paragonabile alla moderazione qua dentro. Va anche detto che la sostanza dell'articolo è rimasta identica per 9500 caratteri rispetto ai 240 della frase cambiata (dallo stesso autore, con un senso e un tono coerenti al resto). I motivi li ho spiegati altrove, ma sostanzialmente si tratta del tentativo di far parlare solo nel merito dell'articolo, che piaccia o meno.

In questo io difendo TGM, però i video da 39 visuallzazzioni

Mi spiace, ma il problema non è la frase che è stata cambiata, ma il senso dell'articolo.

Ad Emanuele Feronato non piacciono i giochi semplici? Gli danno fastidio le semplificazioni? smetta lui di giocare, non tutti gli altri. Perché il resto del mondo dovrebbe smettere di giocare ai giochi con cui si divertono (si, anche candy crush)? Perché sono "semplificati"? Mi spiace per lui (e per voi che avete avvallato un articolo del genere), ma ha cannato al 100%

L'editoriale è una opinione personale. Un commento.

Ma perché non gli scrivi, Dio bono?
Se veramente credi che sia il "MIO" livello di moderazione, fatti e fai un favore a tutti e scrivigli... magari diventi un eroe

Evita di "nominare Dio invano" che qua ti scorticano

Alla fine, la mia opinione: "tizio" ha scritto un'editoriale, esprimendo un'opinione personale, ed è stato criticato.
Bon. Chissenefrega: non ha offeso nessuno, NESSUNO. Alcuni hanno fatto "video reaction" che è il loro lavoro. Apposto.

[Borgo di Dio]

Più che altro non hai alcuna possibilità, hai la stessa credibilità che aveva Cocoon
Per scrivergli ci metti lo stesso tempo di uno dei tuoi innumerevoli post di lamenti e lagne varie, quindi tempo da perdere ne hai a iosa a quanto pare

Quindi non ho nessuna possibilità ma dovrei scrivergli, mi sembra una logica perfettamente in linea con il tuo personaggio

Per il resto, gli innumerevoli post di lamenti sono una risposta a Second Variety: se non ti sta bene che venga evidenziato quanto sei inadatto a moderare, cerca di agire in modo più imparziale, altri moderatori lo fanno egregiamente

[Tene]

Ma se l'hai menata per un anno quando ti avevano rimosso la foto di Floyd e il poliziotto con le facce dei due calciatori!

Alla faccia di una lamentela, e in grassetto

[Biocane]

Quindi non ho nessuna possibilità ma dovrei scrivergli, mi sembra una logica perfettamente in linea con il tuo personaggio

:

Non ho scritto che dovresti scrivergli infatti, ho scritto che il tempo da perdere per farlo ce l'hai eccome e quindi la motivazione che hai portato per non scrivergli era ridicola; vedo che anche nella comprensione logica del testo stai messo male, difatti il punto non è la critica che personaggi come te o cocoon possono muovere alla moderazione, perchè il loro valore in se è irrilevante: il punto è che io sto moderando, non sto facendo lo psicologo o l'insegnante di sostegno, quindi un confronto piu' approfondito con certi elementi non mi compete ne mi interessa. La tua critica vale meno di zero perchè la tua credibilita' vale meno di zero, il problema è che la reiteri in continuazione, cosi' come reiteri altri concetti in continuazione, che sian critiche alla moderazione o critiche al green pass, ripeti sempre le stesse cose, e quindi risulti veramente fastidioso e ossessivo

[Nightgaunt]

Scrivo solo per dirvi che vorrei avere lo stesso vostro tempo da perdere su NULLA.

[Biocane]

Ma se l'hai menata per un anno quando ti avevano rimosso la foto di Floyd e il poliziotto con le facce dei due calciatori!

Alla faccia di una lamentela, e in grassetto

è sempre piu' una macchietta, secondo me ha collezionato talmente tante figura di merda che punta al permaban per uscire di scena "da vittima"

- - - Aggiornato - - -

Scrivo solo per dirvi che vorrei avere lo stesso vostro tempo da perdere su NULLA.

ieri ho visto un tuo collega del reparto "archivio udienze penali" trascinare un enorme carrello pieno di documenti, e nell'era del digitale mi è piaciuto vedere la sua sofferenza fisica nello spostare questa imponente mole cartacea

[II-Variety]

Ho di nuovo cambiato il titolo della discussione, e non me ne frega un cazzo se qualcuno non è d'accordo. Affermava un'opinione personale, secondo me allucinante e allucinatoria, lesiva della testata che ospita il forum e, dunque, voi tutti.

[tigerwoods]

[Moloch]

[Necronomicon]

Ho di nuovo cambiato il titolo della discussione, e non me ne frega un cazzo se qualcuno non è d'accordo. Affermava un'opinione personale, secondo me allucinante e allucinatoria, lesiva della testata che ospita il forum e, dunque, voi tutti.

Più o meno allucinante e allucinatoria e lesiva della testata di un articolo che dice di smettere di giocare ai videogiochi?