va tutto bene in israele oppure...

[Azad]

ma sì, semplicemente se porti avanti azioni ostili non stupirti se la controparte risponde con azioni ostili

Boh, "MAAAAAEEEEESTRAAAAAA, NON È VERO CHE BIBI USA IL FOSFORO BIANCO SOLO PER ILLUMINARE!" non so se è configurabile come azione ostile (certo poi chi ha il carbone bagnato si offende lo stesso ma è un altro discorso )

[megalomaniac]

lesa maestà?
Israel to close embassy in Ireland as it criticises 'anti-Israel policies'

Sicuramente adesso l'Irlanda è finita nella lista nera di buona parte di J4S

[Biocane]

Ma è normale dibattere se si può trattare di genocidio o meno? Secondo la definizione dell’Onu, non lo è perché il fatto di sbattersene della popolazione per colpire Hamas non è genocidio, è un approccio secondo me criminale secondo altri giustificabile e/o inevitabile, ma di sicuro non è genocidio: viene usato il termine genocidio proprio per toccare un nervo scoperto di Israele, quindi disquisire sulla provocazione non mi pare molto sensato.

[MrVermont]

Sicuramente adesso l'Irlanda è finita nella lista nera di buona parte di J4S

immagino che gli irlandesi non ci dormiranno la notte

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[ZTL]

la posso ancora bere la guinness?

[Milton]

Ma è normale dibattere se si può trattare di genocidio o meno? Secondo la definizione dell’Onu, non lo è perché il fatto di sbattersene della popolazione per colpire Hamas non è genocidio, è un approccio secondo me criminale secondo altri giustificabile e/o inevitabile, ma di sicuro non è genocidio: viene usato il termine genocidio proprio per toccare un nervo scoperto di Israele, quindi disquisire sulla provocazione non mi pare molto sensato.

Ma infatti, tra l'altro il continuo focus su genocidio o non genocidio distoglie da quello che davvero importa, ossia i crimini di guerra di Bibi e della sua cricca

[GenghisKhan]

la posso ancora bere la guinness?

NO

[Kayato]

in realtà il casus belli è stato il fatto che l'irlanda ha chiesto all'onu di modificare la definizione di genocidio perché la ICJ non ritiene che quello di israele su gaza sia un genocidio

diciamo che il ritiro dell'ambasciatore ci sta

eh già il fatto che abbiano aperto il fuoco contro la torre di osservazione UNIFIL della base irlandese costringendo i soldati a saltare giù da 5 metri per evitare di essere colpiti è del tutto irrilevante!

[MrVermont]

la posso ancora bere la guinness?

sei un antisemita se lo fai

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[LordOrion]

[Gilgamesh]

[Biocane]

Siamo a livelli natangelo

[LordOrion]

Ma è comunque la verità

Tapatalk ha rotto il cazzo

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro

[Biocane]

Ma è comunque la verità

Pro

No, la verità è che la corte penale internazionale ha emesso un mandato d’arresto per netanyahu, quindi la seconda parte della vignetta è una stronzata bella e buona

[LordOrion]

Cosa che non c'entra una fava con la vignetta ma è uguale.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro

[Biocane]

Cosa che non c'entra una fava con la vignetta ma è uguale.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro

Se non lo cogli non significa che non centri una fava, quale non est sed modis

- - - Aggiornato - - -

Quare

[LordOrion]

Se non lo cogli non significa che non centri una fava, quale non est sed modis

- - - Aggiornato - - -

Quare

In pratica un "e allora il piddi'!1!1 "...

Vabbe'

[Biocane]

In pratica un "e allora il piddi'!1!1 "...

Vabbe'

n pratica non hai capito o fai finta di non capire.
La prima parte della vignetta fa riferimento al fatto che Israele legittimamente si difende contro Hamas, la seconda giustifica la risposta di Israele dato che se Hamas fa il piangina, mentre loro si stanno solo difendendo.
Mi pare che a parte Balmug qui sia opinione condivisa che le modalità di Israele siano discutibili per intensità, e sempre qui è opinione condivisa che a fare schifo sono entrambi gli schieramenti, mi pare che anche tu stesso abbia ammesso che netanyahu sia un criminale.
Bene, contemporaneamente però posti queste cagate che intendono esattamente l’opposto, e che hanno, a mio avviso, l’unico intento di creare flame

[LordOrion]

n pratica non hai capito o fai finta di non capire.
La prima parte della vignetta fa riferimento al fatto che Israele legittimamente si difende contro Hamas, la seconda giustifica la risposta di Israele dato che se Hamas fa il piangina, mentre loro si stanno solo difendendo.
Mi pare che a parte Balmug qui sia opinione condivisa che le modalità di Israele siano discutibili per intensità, e sempre qui è opinione condivisa che a fare schifo sono entrambi gli schieramenti, mi pare che anche tu stesso abbia ammesso che netanyahu sia un criminale.
Bene, contemporaneamente però posti queste cagate che intendono esattamente l’opposto, e che hanno, a mio avviso, l’unico intento di creare flame

No, la vignetta fa riferimento al fatto che, da che Israele e' nato, gli Arabi/Palestinesi lo vogliono distruggere, ma quado poi Israele reagisce fanno le vittime.
E questo era vero al 1948, quindi da ben prima di questa guerra.
E non centra una beata fava con la risposta esagerata di Bibi & co.

[Milton]

LordOrion imbarazzante, ormai è a livello Balmung, Covin, etc.