Red Dead Redemption su PS4 a 50 euro
Qualcuno mi può spiegare che senso ha far uscire un gioco di 13 anni fa alla cifra di 50 euro? Potevano fare una bella remastered, migliorando anche altre cose per rendere il titolo più moderno e invece quelli di Rockstar hanno fatto uscire questa porcata.
Per spennare i polli che hanno ancora una PS4 e ci comprano i giochi
è tradizione Rockstar poi
5800X3D - RTX 5080 - 64gb 3600mhz C16 - Gigabyte X570 Master - Cooler Master H500P Mesh
Semplicemente perchè quelli di Rockstar sanno benissimo che chi vuole giocare a RDR è disposto a spendere 50 cocuzze senza batter ciglio.
Se l'avessero messo a 30 euro non sarebbe cambiato nulla, non saranno di certo 20 miseri euro a far desistere gli amanti della saga dall'avere il primissimo episodio, anche senza alcun miglioramento...
Ovviamente noi PCisti abbiamo l'alternativa migliore!
Ultima modifica di MrBungle; 14-10-23 alle 22:26
Ho speso gran parte dei miei soldi in donne, alcol e macchine veloci. Il resto l'ho sperperato. (George Best)
ma non era già uscito per la 4?
no, IGNORANTE.Originariamente Scritto da Bicio
ma non era già uscito per la 4?
Sono riusciti a renderlo giocabile su pc con mouse e tastiera?
lo avevo con la x360 ma col controller era LAMMERDA
Comunque, il perché è semplice. Rockstar è probabilmente la peggior SH del mondo in termini di decenza nei confronti del suo pubblico.
E ne avrei da dire anche sulla "parte creativa" ma vabeh
potevano dare una nuova vita a RDR sulle tv odierne dando il progetto anche a qualche studio minore. invece così il gioco ha un minimo di senso giocarlo solo su SWITCH in modalità portable.
Almeno questo era ancora ancora un gioco decente. Parliamo piuttosto di RDR2... Il titolo pluriosannato più noioso della storia dell'umanità, in cui se premi un pulsante parte un'animazione di 15 secondi pure per cambiarsi i calzini?
Concordo. Proprio in questi giorni l'ho reinstallato, volendo dargli un'altra possibilità.Almeno questo era ancora ancora un gioco decente. Parliamo piuttosto di RDR2... Il titolo pluriosannato più noioso della storia dell'umanità, in cui se premi un pulsante parte un'animazione di 15 secondi pure per cambiarsi i calzini?
L'avevo già mollato 2-3 volte, stavolta mi sono detto "lo affronto con tutta la calma di questo mondo, è un'esperienza in cui bisogna immergersi a fondo, non un gioco frenetico".
Niente da fare. Bellissima grafica, bellissimi scenari, bellissimo sonoro, bellissimo doppiaggio e tutto quanto ma il GAMEPLAY fa cagare... Anche le fasi di shooting sono molto legnose e non danno la soddisfazione di altri third-person-shooters.
Poi anche per prendere un oggetto... premi il pulsante X, il personaggio si mette in posizione, raccoglie l'oggetto, lo intasca, passano 5 secondi per raccogliere una roba... Praticamente se entri in una casa e vuoi raccogliere una decina di oggetti impieghi un minuto, idem per depredare i cadaveri (quando ce ne sono molti, dopo una sparatoria, ti passa la voglia e li lasci lì). Mai vista una lentezza del genere in un videogioco...
Ma lasciamo la parola agli esperti!
https://www.thegamesmachine.it/red-d...recensione-pc/
Poi strano, perchè col Paolone mi sono sempre trovato d'accordo su tutto, e lo reputo uno delle persone più competenti in ambito videoludico... Sarò io che non ci capisco un cazzo...
Ultima modifica di MrBungle; 15-10-23 alle 18:46
Ho speso gran parte dei miei soldi in donne, alcol e macchine veloci. Il resto l'ho sperperato. (George Best)
La storia che un gioco perda valore con gli anni è una minchiata del mercato di massa...
Ci sono wargame che continuano ad essere venduti a prezzo pieno anche dopo 20 anni e più...al massimo aggiornano l'ui per le risoluzioni moderne.
Se rdr2 è ancora tecnicamente top ed esce su una piattaforma che ha mercato perché deve essere svenduto? Si abbassa il prezzo solo se non si vende, non per una questione anagrafica di uscita.
Cioè Rockstar deve smenarci perché ci sono case che fanno uscire la stessa merda a cadenza annuale per giustificare il prezzo del nuovo?
...e per inteso....rdr2 è tanto maestoso quanto palloso...al passaggio della carovana alla nuova location "estiva" sono svenuto...non ce l'ho fatta a continuare...
E' un gioco per bambini, Rockstar fa bene a spennare i polli
Argomenta un po'.
è lo stesso gioco da 20 anni.Argomenta un po'.
capisco che alla gente piaccia essere guidato con la manina ma il livello di restrizioni dei giochi rockstar è ormai totalmente ridicolo.
Poteva starci all'epoca di gta 3 e vice city... e ok, anche per san andreas perché si sono concentrati per rendere interessante la città e non lasciarla a semplice scenografia, ma da li in poi avrebbero dovuto seriamente cambiare la struttura dei loro giochi.
RDR2 è probabilmente il loro peggior gioco sotto questo punto di vista.
Bella la scrittura, ottimi i personaggi, veramente ottimo lavoro sotto questo punto di vista, più degli altri giochini gnegnegne sony dove è tutto in funzione della storia.
Ma fallire una missione perché ho provato a fare il giro largo attorno al palazzo è semplicemente ridicolo.
Io poi non capisco a chi sia rivolto sto gioco. Alla gente senza una vita che può permettersi di passare giornate intere a giocare?
Perché se tutto ha un'animazione lunghissima, se il gioco ci mette così tanto ad aprirsi, se per ogni stronzata devi passare interi minuti per questo o quel motivo, la gente che lavora o studia non ha semplicemente il tempo per stargli dietro. C'ho provato tipo 3-4 volte a finirlo, mi sono rotto i coglioni prima.
Se ti annoiano gli open-world Rockstar (per carità, ci può stare e ognuno ha i suoi gusti), è probabile che ti annoino quasi tutti gli open-world sviluppati da altri.
Sono titoli dove ti devi immergere. Se non lo fai ne vieni sovrastato.
Ma secondo me l'immersività dell'open world di RDR2 è incredibile, però proprio per questo stona con il fatto che quando segui le missioni della storia sei ingabbiato in una struttura estremamente rigida. Sembrano proprio due giochi distinti.
Per fare un esempio opposto, l'open world di MGSV ti permette di approcciare quasi ogni missione in libertà totale, con molti meno vincoli.
MGS5 ha però altri limiti.
Fare un open-world come quelli di Rockstar è difficile. Si possono migliorare ed espandere, ma oggi come oggi gli open-world meglio equilibrati come IA, mondo di gioco, missioni, varietà e divertimento rimangono RDR2 e GTA5 (gioco del 2013 che nessuno è per ora riuscito a scalfire).
- - - Aggiornato - - -
e invece no. Non è perché mi annoia un gioco che allora devono annoiarmi tutti gli altri
il punto è che, semplicemente, RDR2 eccede nella sua ricerca continua del realismo e lentezza. Sto giocando, non sono a westworld.
Poi magari c'è chi ha il tempo per godersi sta roba, io ed il 90% della gente che conosco semplicemente no.
Sicuramente è immersivo, ma c'è un limite che supera troppo spesso, quello della rottura di coglioni, delle attese infinite, della lentezza generale e così via dicendo.
Non sto dicendo che tutti i giochi debbano essere doom eternal, ma porca puttana manco così però.
per il resto totalmente d'accordo, solo che anche mgs5 è lammerda
Quali sono allora gli open-world che non ti annoiano?
la noia è un discorso soggettivo, a me ha preso col primo rdr che ho abbandonato a nemmeno metà mentre non mi ha mai preso con RdR2 che ho finito, secondarie comprese, sul discorso gameplay concordo, era già anacronistico con gtav, a maggior ragione con RdR2, quindi spero che con gta6 innovino di parecchio quell' aspetto
fottutamente this, senza considerare che spesso si creano situazioni paradossali che solo un bambino può apprezzare, vieni svagato da un passante mentre commetti un atto illecito ed in 2 secondi venti sceriffi appaiono come teletrasportati dall'enterprise
per fare un esempio tra i tanti
Se lo studio minore è lo stesso della definitive edition di GTA meglio di no.
ahaha soffoco. quella è stata un'altra porcata incredibile.Se lo studio minore è lo stesso della definitive edition di GTA meglio di no.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
