La responsabilità per me non è di chi ha svelato la fake, ma di chi gli ha dato visibilità senza controllare prima, anche perchè qui non si parlava di fare chissà che indagine da Premio Pulitzer, ma verificare na recensione, vedere se effettivamente era presente e appunto guardare un po' l'immagine.Originariamente Scritto da Milton
Sì, il punto rilevante è proprio questo.
Capisco la tensione anche giusta a scovare le "fake news", ma dall'altra bisognerebbe valutare caso per caso (per quanto non sia affatto semplice).
In questa occasione, considerando la dimensione locale del fatto e soprattutto che non c'era (immagino) niente di penalmente rilevante, forse era il caso di soprassedere.
Per come la vedo io, chi ha i grossi numeri sui social ha anche grandi responsabilità, nel senso che dovrebbe esser consapevole di avere il potere di attivare la "internet hate machine" (una macchina cieca, stupida e senza scrupoli). E se lo fa contro gente normale, che a malapena sa accendere il pc di casa, beh..
- - - Updated - - -
Va anche detto che chiudere social e giornali (così come sono ora) non sarebbe poi una cattiva idea
Invece via, tutti i giornali, tggi ecc a darla come notizia del giorno...
Poi si lamentano che la gente si informa sui social invece che leggere i giornali o guardare i tg...ma se giornali e i tg si riducono a correre dietro ai social senza aggiungere nulla, e si fanno amplificatori delle cazzate...beh...
Fra l'altro poi che era una cazzata lo si viene a scoprire sempre dai social...
Insomma giornalisti vari e Co hanno un bel fare a dire buuuu Selvaggia tutta colpa tua, ma lei o chi altro, ha fatto solo quello che chiunque avrebbe dovuto fare prima di trasformare una cazzata in un evento...
Poi se i giornali si fanno intortare su una cazzata del genere figuriamoci su cose più "complesse"...
In tutto questo il massimo dello schifo come sempre riesce a raggiungerlo Salvini che dopo aver messo alla gogna gente qualunque sui social in più occasioni ora fa lo scandalizzato...
Rispondi Citando