che fenomeno, non avrei mai pensato che sarebbe nato un tennista italiano così forte
- - - Aggiornato - - -
È pure intelligente
che fenomeno, non avrei mai pensato che sarebbe nato un tennista italiano così forte
- - - Aggiornato - - -
È pure intelligente
Fatico a ricordare team USA con Agassi e Sampras, quindi propendo per una via di mezzoOriginariamente Scritto da Ceccazzo
- - - Aggiornato - - -
Più che altro è strano, io sono cresciuto in unÂ’era in cui il più forte era Gaudenzi, abbiamo fatto sempre pietÃ* a tennis e ora abbiamo sinner e berrettini.che fenomeno, non avrei mai pensato che sarebbe nato un tennista italiano così forte
- - - Aggiornato - - -
È pure intelligente
Un poÂ’ come Jacobs che vince i 100 metri olimpici, una cosa che non credevo di veder mai se non in situazioni tipo Paola egonu
This, a un certo punto (mi pare una decina di anni fa) introdussero la regola per la quale il torneo valeva anche a fini di classifica ATP per incentivare la partecipazione dei big names
beh comunque merito a lui che ci si è messo e ha partecipato con passione e impegno
Il cambio di calendario introdotto dal 2019 in poi ha reso l'impegno più ridotto sia come numero di partite che come calendario, rendendo il torneo molto più appetibile per i grandi nomi
È una di quelle robe che sono importanti solo se vinci, altrimenti non fotte un cazzo a nessuno, tipo la Nations League
No dai, tipo la Europa league, la nations league è un’amichevole di merda è il fatto che la fifa consideri i suoi match ufficiali e’ la dimostrazione che la mamma di infantino è una gran puttana e infatti lui va con gli shemale.
Voglio vedere in un match ufficiale se lÂ’Inghilterra perdeva 6-1 con lÂ’Ungheria o lÂ’Italia prendeva una goleada dai crucchi
Ma anche no, nel tennis è molto importante.
Nadal ne ha vinte 5 con la spagna con molta gioia eh.
Non è una coppetta, è molto importante per il movimento tennistico delle nazioni.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
Si va beh, i mondiali sono più importanti della Champions anche se la champions ha un livello più alto, la coppa davis è meno importante di qualsiasi torneo dello slam
- - - Aggiornato - - -
E di parecchio pure
Ok forse con la nations league ho esagerato, ma è comunque una roba di secondo piano, se chiedi a qualunque tennista quali tornei preferirebbe vincere, la davis arriva sicuramente dopo gli slam, le finals e probabilmente pure dopo gli ATP 1000.
Alla fine il tennis non è uno sport di squadra, è folkloristico farli giocare con la maglia della nazionale, ma non è la stessa cosa.
Però per esempio le olimpiadi mi pare abbiano un grande valore, quindi un minimo di amore "per la patria" c'è
Mentre nel golf non vengono molto cagate (se vogliamo accomunare uno sport più individualistà)
Le olimpiadi sono comunque un torneo singolare, non di squadra. Cioè tu vai con la bandiera dell'Italia, ma se vinci è il tuo nome che rimane. Quest'anno ha vinto Djokovic, non la Serbia.
E la vittoria non dipende dall'eventuale ridicolo doppio giocato da due sconosciuti
Beh dai Bonelli e Vavassori non sono così sconosciuti, qualcosa hanno vinto in passato.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Scommetto che non sai neanche come si chiamano di nome senza googlare
La Davis teoricamente era importantissima, tipo coppa del mondo appunto. Questo tipo fino agli anni 70 o 80. Poi ha iniziato un po' un declino nel senso che, dilatandosi i calendari del singolare, i big hanno trovato sempre più difficile garantire la presenza (un po' come il doppio, fino agli anni 80 il numero 1 di singolo spesso lo era anche di doppio... L'ultimo è stato Edberg). La nuova formula degli ultimi anni, che teoricamente è un po' lammerdah, riducendo giorni e partite ha però consentito più facilmente ai top di partecipare.
Ricordiamo comunque che nel tennis, per tradizione, la cosa che conta veramente sono gli Slam (e fino a 30/40 anni fa solo 3 di essi). Tutto il resto (Davis, Masters/Finals, Olimpiadi...) contano quando vinci
Infatti, per me la vecchia Davis era un'altra cosa, ma visto che ne abbiamo appena vinte due nuove in due anni contro una vecchia in mille milioni di anni, io non mi lamento troppo
p.s.: comunque Sampras e Agassi hanno giocato insieme in Davis
DK
Ma la Davis è un torneo di SQUADRA, non la vince il singolo tennista.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
Il più grande rosicone dell'universo è tornato
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...box=1732531274
Restarting
Simone e Andrea?Scommetto che non sai neanche come si chiamano di nome senza googlare
Mi sembra che suoni bene.
E comunque non devi dimostrare che io non so un cazzo di tennis, è un fatto pacifico, a me il tennis fa cagare.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Devo dire la verità, all'inizio Pietrangeli pareva rosikone anche me, poi complice un altro articolo letto in giro devo dire che mi spiace per lui che è vecchio e mezzo rincoglionito e i giornalisti su questo ci marciano. Gli fanno interviste telefoniche lunghe 1 ora e poi mettono il titolo su una minchiata che ha detto o su uno scivolone di 30 secondi. Francamente ormai leggere queste "dichiarazioni" mi fa abbastanza incazzare, ma con chi lo intervista
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
