ciao chomsky

[ZTL]

insegna agli angeli a sminuire i genocidi

[Zhuge]

RIP

[Milton]

Insegna agli angeli la grammatica generativa

[hoffmann]

Anche se forse non lo ammetteranno mai (o magari l’hanno fatto ma sono io a non essere sufficientemente informato), secondo me tutti gli attuali modelli di intelligenza artificiale generativa sono basati sulla teoria X barra avviata da Chomsky.
Evidentemente il modello attuale è ancora incompleto per comprendere tutte le espressioni di tutte le lingue del mondo, ma gira comunque abbastanza bene per far parlare un computer in maniera credibile (anche perché usa un linguaggio ben meno vario di quello umano).

[islandhermit]

un comunista di meno

[Milton]

Anche se forse non lo ammetteranno mai (o magari l’hanno fatto ma sono io a non essere sufficientemente informato), secondo me tutti gli attuali modelli di intelligenza artificiale generativa sono basati sulla teoria X barra avviata da Chomsky.
Evidentemente il modello attuale è ancora incompleto per comprendere tutte le espressioni di tutte le lingue del mondo, ma gira comunque abbastanza bene per far parlare un computer in maniera credibile (anche perché usa un linguaggio ben meno vario di quello umano).

No, guarda, ti assicuro che la grammatica generativa di Chomsky e i large language models non hanno proprio nulla in comune. I LLM sono modelli stocastici che (per dirla in breve, anche se un po' male) "forzano" il linguaggio umano su base prettamente probabilistica. Il modello di Chomsky e dei suoi adepti invece è un tentativo di ricostruire la competenza grammaticale umana, cioè la capacità di acquisire la propria lingua madre, sulla base di regole e principi astratti, che, perlomeno nell'ortodossia chomskyana, non hanno nulla di probabilistico.
Ah, non riesco a capire il tuo riferimento alla teoria X-barra che con i LLM non c'azzecca proprio nulla (la teoria X-barra è un formalismo usato per descrivere la stuttura interna dei sintagmi).

- - - Updated - - -

un comunista di meno

Viva l'approssimazione e il parlare tanto per come al bar sport

Chomsky non era comunista manco per il piffero. Era anarchico

[Milton]

Fermi tutti! Forse non è ancora andato a insegnare agli angeli

https://www.ilsole24ore.com/art/mort...5-anni-AG3PcBd

[islandhermit]

ovvio, i comunisti sono così cattivi che neanche il diavolo li vuole

[hoffmann]

Ah, non riesco a capire il tuo riferimento alla teoria X-barra che con i LLM non c'azzecca proprio nulla (la teoria X-barra è un formalismo usato per descrivere la stuttura interna dei sintagmi).

Semplicemente mi chiedevo se, data la capacità della teoria X barra di ridurre gli enunciati di ogni lingua in strutture essenzialmente binarie, fosse stata usata “al contrario”, cioè per generare degli enunciati.
Ovvero usare l’ossatura x barra per dire al computer come strutturare enunciati che sembrino umani (con termini poi scelti su base probabilistica).
Non sono certo di essermi spiegato molto bene.
Però a me pare che agli LLM devono pur aver dato un’ossatura di base su cui costruire enunciati; e lo schema binario dell’ X barra mi sembra piuttosto adatto. E infatti il linguaggio di ChatGPT e simili mi sembra molto essenziale e paratattico; non sembra basato sull’infinità varietà delle espressioni umane.

[ZTL]

wikipedia dice che è vivo, quindi è vivo.

[Tene]

In questo caso devo fare la solita figura di quello che non sa chi sia

[Bigclouds]

Mi riguardo captain fantastic subito!

[Napoleoga]

ciomesky

[Moloch]

mai una gioia

[Rot Teufel]

mai una gioia

[Cek]

So che si scambiava email con Paolo Barnard

So che sta sul cazzo a molock

Quindi direi che mi sta simpatico e spero viva a lungo

[Lux !]

Anche se forse non lo ammetteranno mai (o magari l’hanno fatto ma sono io a non essere sufficientemente informato), secondo me tutti gli attuali modelli di intelligenza artificiale generativa sono basati sulla teoria X barra avviata da Chomsky.
Evidentemente il modello attuale è ancora incompleto per comprendere tutte le espressioni di tutte le lingue del mondo, ma gira comunque abbastanza bene per far parlare un computer in maniera credibile (anche perché usa un linguaggio ben meno vario di quello umano).

*coff-coff* Markov chain *coff-coff*

[ZTL]

So che si scambiava email con Paolo Barnard

So che sta sul cazzo a molock

Quindi direi che mi sta simpatico e spero viva a lungo

[Milton]

Semplicemente mi chiedevo se, data la capacità della teoria X barra di ridurre gli enunciati di ogni lingua in strutture essenzialmente binarie, fosse stata usata “al contrario”, cioè per generare degli enunciati.
Ovvero usare l’ossatura x barra per dire al computer come strutturare enunciati che sembrino umani (con termini poi scelti su base probabilistica).
Non sono certo di essermi spiegato molto bene.
Però a me pare che agli LLM devono pur aver dato un’ossatura di base su cui costruire enunciati; e lo schema binario dell’ X barra mi sembra piuttosto adatto. E infatti il linguaggio di ChatGPT e simili mi sembra molto essenziale e paratattico; non sembra basato sull’infinità varietà delle espressioni umane.

I LLM funzionano predicendo quale sarà la parola successiva all'interno di una stringa, cosa che i modelli attuali fanno molto bene perché possono contare su milioni di parametri e una quantità sterminata di dati del training set. Non hanno bisogno di modelli sintattici teorici come l'X' , che anzi con l'architettura dei LLM ci azzecca ben poco, visto che è stato pensato in contesti e per scopi completamente diversi

[Lux !]

Semplicemente mi chiedevo se, data la capacità della teoria X barra di ridurre gli enunciati di ogni lingua in strutture essenzialmente binarie, fosse stata usata “al contrario”, cioè per generare degli enunciati.
Ovvero usare l’ossatura x barra per dire al computer come strutturare enunciati che sembrino umani (con termini poi scelti su base probabilistica).
Non sono certo di essermi spiegato molto bene.
Però a me pare che agli LLM devono pur aver dato un’ossatura di base su cui costruire enunciati; e lo schema binario dell’ X barra mi sembra piuttosto adatto. E infatti il linguaggio di ChatGPT e simili mi sembra molto essenziale e paratattico; non sembra basato sull’infinità varietà delle espressioni umane.

No, è un trucco molto più stupido.

Da 35:00