Anche diventare un giocatore migliore richiede tanto tempo dedicato al gioco (e 1000 punti di rating sono un enormità), se sei bravo il rating verrà da sè semplicemente giocando ranked con costanza, se dopo tot games sei ancora lì allora non meriti di meglio.Originariamente Scritto da raz3r
Ora come ora scalare 1000 di mmr (a prescindere dalla base da cui si parte) richiede un tempo X non indifferente.
Con un win rate del 100% ci vogliono 40 partite, facciamo che uno bravo ce ne metta 70, beh sono 70 partite. Io 70 partite non riesco a farle neanche in un anno ormaiNon mi ci metto neanche a perdere tempo con le ranked perchè so che non avrebbe senso. Un sistema "ideale" dovrebbe permetterti di affrontare persone più brave o del tuo stesso livello all'interno di una stessa ipotetica leaderboard. In questa leaderboard salire e scendere dovrebbe essere una cosa veloce, dinamica, se io vinco 5 partite di fila dove ad ogni partita il livello dell'avversario aumenta non dovrei prendere 25*5 punti, bensì 25 + 35 +45 +55 + 65. Adesso sto buttando lì dei numeri ma il principio è che l'attuale sistema privilegia solo chi ha tanto tempo da dedicare al gioco.
Il rank alto dovrebbe essere una conseguenza dell'essere bravi e non di un grind
A lurkare i forum di LoL dove ci sono le leghe l'unica differenza sembra essere che lo stesso tipo gente che nei thread dedicati a dota si lamenta della mancanza di reset e leghe fa' continuamente avanti e indietro tra le varie divisioni all'interno di una stessa lega
Rispondi Citando