Che palle, era troppo figo giocare netrunner :snob:
Visualizzazione Stampabile
Che palle, era troppo figo giocare netrunner :snob:
No, il netrunner E' ancora più DIO :bua:
Contagio+Surriscaldamento è una combo OSCENA. :bua:
adesso gli hack si possono mettere in sequenza, contagio si spredda sui target, surriscaldamento fa esplodere le tossine che contagio rilascia, conseguenza? BOOM.
Un gruppo di nemici viene detonato ancor prima che possa dire "cosa?" :bua:
- - - Aggiornato - - -
No, il netrunner E' ancora più DIO :bua:
Contagio+Surriscaldamento è una combo OSCENA. :bua:
adesso gli hack si possono mettere in sequenza, contagio si spredda sui target, surriscaldamento fa esplodere le tossine che contagio rilascia, conseguenza? BOOM.
Un gruppo di nemici viene detonato ancor prima che possa dire "cosa?" :bua:
Si, ma è LETALE. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
:cattivo:
Prima fra System Reset doppi a costo nullo, che si ripristinava in 1.2 secondi (-99% al tempo di cooldown :asd: ) e Corto Circuito leggendario facevo implodere 3 nemici in una volta, uscivo dalla scansione e dopo un paio di secondi ripetevo: tutto non letale. :sisi:
A riguardo sarei curioso di sapere come hanno giustificato Jackie, dato che lui è sempre stato non letale (pure con le pistole). :uhm:
Io li accoppavo sempre senza farmi problemi di letale o no :tsk:
Vuoi fare il non letale? Vai di contagio e riavvio di sistema, overdrive e spari a nastro sta roba, risultato? Tutti svenuti.Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
Il netrunner ora è nettamente più forte ma più divertente.
Un netrunner avversario ti cerca? Ti manda un hack anche a te? RIAVVIO a su di lui, si spredda automaticamente ai suoi alleati.
Profit.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Contagio ora è letale. :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
La ricarica RAM è stata velocizzata? No, perchè 28 di RAM su 36~40 per System Reset non mi permette tanto di spammarlo a nastro. :uhm:
Tra l'altro ora devo capire perchè oggi mi da da merda mentre ieri, con le stesse impostazioni, mi andava bene. :pippottemo:
- - - Aggiornato - - -
Pare un problema mio: pure Tomb Raider sembra andare da schifo. :uhm:
Sono le classi del gdr cartaceo, credo si basino su criminali ammazzati, tipo di arma usata, skill etc.Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
No contagio non è letale.Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
Devi usare overdrive per quelli che costano tanto, spammi hack a nastro così.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Si: pare una cosa del genere. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
Mi ha dato esperienza in Headhunter perchè ho stordito un paio di membri di una gang e xp in Solo perchè ho aperto una porta con gorilla arms. :sisi:
Bene, spero abbiano risolto il bug che lo rendeva letale se saltava ad un nemico che stava subendo danni da contagio all'ultima parte della vita. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Ok, quindi dovrò livellare corpo per avere più vita. :uhm:Citazione:
Devi usare overdrive per quelli che costano tanto, spammi hack a nastro così.
Comunque bello: trovo una combo simile a System Reset (almeno sulla carta) che richiede Memory Wipe, Reboot Optics e per ultimo Sonic Shock (proprio in Sonic Shock tier 5 dice che se è l'ultimo dello stack fa svenire il nemico).
Evvai costano anche poco: 6 RAM, 7 RAM e 32 RA- DAFUQ?!?
Quanto diablo costa Memory Wipe tier 5? :bua: Da 10 RAM del tier 4 a 32 del tier 5. :chebotta:
Provo col tier 4 su un ignaro poliziotto a caso ma non sembra funzionare. :uhm:
Per gli hack 4/5 devi usare per forza l'overdrive, ti triplica la ram a costo della vita, ma ci sono talenti che fanno recuperare/consumare meno.
Proprio per questo livello corpo: più corpo -> più vita -> più RAM con Overclock (e meno rischio di implodere colpito da del ghiaietto perchè con vita troppo bassa). :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Inoltre sblocco perk per rigenerare più vita (ovvero rigenero più RAM e, uniti alle perk per rigenerare la RAM che funzionano anche sulla vita in Overclock, riduco ulteriormente il rischio di suicidarmi). :sisi:
Un'altra cosa che mi lascia perplesso è l'armatura: più armatura si ha più la Mitigation Strenght è alta, però esiste solo ed esclusivamente un impianto che aumenta la Mitigation Chance (portandola da 0% a 10% a tier 5+); questo significa che in tutti gli altri casi è come essere senza armatura? :pippotto:
Fra le perk ne ho trovata solo una che porta la Mitigation Chance al 100%, ma solo per 2 secondi e solo quando si usa un sistema curativo (quindi se il danno ricevuto è troppo alto non fai in tempo a mitigare i successivi perchè non ci saranno :asd: ). :uhm:
Una cosa è certa: probabilmente abbandonerò quell'ex-sgravezza infernale del Tetratronic Rippler (anche se ora è quello con più RAM) in favore probabilmente del Raven (il nuovo pseudo-Rippler, se overclockato). :sisi:
Comunque sembra che ora i vari cyberdeck si basino sullo stile di gioco, piuttosto che essere "merda", "merda", "meh...", "buono sulla carta ma buggato e in realtà abbastanza meh" e "Tetratronic Rippler: what else?"; e questo è buono. :sisi:
sono curioso di vedere il loro prossimo titolo con l'unreal engine
Coi talenti giusti te ne sbatti della vita.
Te lo assicuro sono al 40 con 20 int, 20 cold, il resto tecnica.
3 di fisico.
Devasto tutto.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Intanto vediamo sto remake di the witcherCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Però è un peccato che abbandonino il RED engine, al momento è il top sul mercato come resa grafica.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Il problema è che un progetto ambizioso come Cyberpunk 2077 l'hanno sviluppato in 4 anni scarsi. Infatti è completo solo ora, dopo altri due anni abbondanti di sviluppo.
Ma infatti bo, peccato.
Che minchia
Il Red è tanta roba e ora con questa 2.0 lo sta dimostrando ampiamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Però mi puzza di notevole rottura di cazzo da programmare/ottimizzare.
Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk
unreal 5.3 >> all
Credo che alla base del cambio motore ci sia un problema di sviluppo e di sviluppatori. È più facile assumere gente che sa già programmare con unreal, piuttosto che dover imparare un motore proprietario da zero. Poi, non so, il red engine mi ha sempre dato l’idea di essere un buon motore, però che mal si adatta allo sviluppo di un gioco come cyberpunk.
Vedremo il nuovo the Witcher come verrà sviluppato con unreal.
io non sono uno sche smanetta coi vari engine, ma penso che gia' solo per il fatto che con l'unreal il lod degli oggetti è superato sia una rivoluzione. poi tutto puo' essere fatto usando la tecnologia nanite con un numero impressionante di poligoni, la tecnologia lumen per l'illuminazione e i riflessi, ecc... è un motore in costante evoluzione, con un team esperto e dedicato, un enorme supporto.
non credo che il passaggio all'unreal sia stato fatto solo per comodità.
Sicuramente adottare il motore più utilizzato facilita tantissimo l'onboarding di sviluppatori e leva di torno tutte le magagne legate allo sviluppo del proprio motore proprietario.Citazione:
Originariamente Scritto da Leorgrium
Di contro, per quanto flessibile e potente possa essere Unreal Engine, non è detto che sia sempre adatto al tipo di gioco che vuoi sviluppare.
Diciamo che mi fa strano che usino l'Unreal Engine per The Witcher Remake quando il Red Engine è nato ed è stato architettato attorno alle esigenze proprio di The Witcher 3 e quindi è ragionevole pensare che funzionerebbe perfettamente per il remake del primo episodio.
E' probabile che usino il remake di The Witcher come banco di prova, dato che la complessità del progetto sulla carta dovrebbe essere ridotta, avendo già una base molto solida e definita dal punto di vista della produzione (non c'è una storia nuova da scrivere e anche se aggiungeranno quest e aree da esplorare, il tutto sarà derivativo e più facile che partendo da zero) e quindi il grosso del lavoro sarà proprio quello tecnico.
I problemi di sviluppo di Cyberpunk è stato dovuto al fatto che il RED engine non era adatto ad una città come Night City, oltre ai tempi stretti di sviluppo: il gioco fu annunciato 7 anni prima del lancio per motivi strategici (si dovevano quotare in borsa e gli serviva un nuovo progetto per raccogliere capitali e pure incentivi statali), ma lo sviluppo vero e proprio è cominciato diversi anni dopo.
Se su in The Witcher al massimo si andava a cavallo in mezzo a campagna, in Cyberpunk si guida ad alta velocità in una città densissima di personaggi ed edifici, cosa che portava al limite le capacità di streaming dell'engine.
L'UE5 sembra davvero fantastico, però mi chiedo se sia positivo per l'industria che monopolizzi così tanto il mercato. Alla lunga può portare a un ristagnamento dell'innovazione.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Già Unity non è che sia proprio un concorrente ad armi pari, poi si è mezzo suicidato con la gestione del cambio di pricing di cui si sta parlando tanto di recente.
Anche Microsoft ha adottato Unreal per molti first party (esclusi quelli di Zenimax che hanno id tech e Creation Engine :asd: ) ormai ad esempio.
a me pare chiaro che dietro a unity ci sia l'avidità del management, nessuno si suicida cosi' tanto per farlo. imho un po' di furboni al vertice hanno pensato di vendere le azioni a un certo prezzo, farne affossare il valore subito dopo e di riacquistarle a una frazione di quel prezzo pensando che con qualche scusa tutto tornasse come prima e intascando cosi' milioni "aggratise" sui loro conti personali.
un quasi monopolio non è mai positivo, però se qualcuno arriva ad averlo per la qualità di quello che offre (ok, in questo caso la mossa del rivale ha aiutato, ma il trend di ascesa di ue c'era anche prima), significa che quello che offre è davvero tanto. per fortuna ci sono anche altri ottimi motori grafici, seppure più legati a singole sh, direi.
Questo si chiama insider trading e se accertato sarebbe un reato penale.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Comunque il problema è stato principalmente di comunicazione, perché andando a fare due conti Unity comunque risultava costare molto meno di Unreal nella maggior parte dei casi anche col nuovo sistema di pagamento.
Ora poi che lo hanno ulteriormente scontato per calmare la shitstorm è ancora meglio.
Il problema è che hanno fatto le cose veramente alla carlona e hanno fatto salire il panico per costi legati a demo, copie pirata e installazioni ripetute... dovevano aspettarselo e tarare meglio il tutto fin dall'inizio. Il loro reparto comunicazione ha veramente toppato alla grande, dilettanti allo sbaraglio.
cercando in rete...
Unity executives, including the CEO, sold shares prior to the recent controversial announcement
riguardo i costi post suicidio, molti dev, specie indy, sono scappati da unity quindi non puo' essere solo un problema di comunicazione, ma anche di sostanza. (vedi cult of the lamb che smettera' di essere venduto)
Si, per i professionisti affermati, non certo per gli emergenti. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
per ora giochi in UE5 seri non si sono ancora visti. Qualche open world coreano f2p (brutto), forespoken (orribile), atlas fallen (mi pare mediocre, non l'ho provato) e forse qualcos'altro che mi sono perso. Non abbiamo ancora la reale percezione di quello che possa fare in un gioco vero tripla (ormai quadrupla) A. Il red engine toglieva troppo tempo allo sviluppo, facevi la fine di bethesda
Forspoken non era luminous engine? quello di Final fantasy?
tra poco escono Lords of the fallen e Enotria su UE5
ma sono tutti giochi "minori" un vero gioco con investimenti notevoli in UE5 non si è ancora visto.
Vendere azioni non è automaticamente insider trading eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Gli executive di solito vengono pagati anche con grosse quantità (del valore di milioni) di azioni dell'azienda ed è normale che queste vengano man mano vendute. Tipicamente queste vendite devono essere programmate in anticipo, proprio per evitare il rischio di insider trading, e vanno a costituire essenzialmente una parte importante di stipendio. Ed è pure normale non comprarne di azioni dato che sarebbe una sovraesposizione finanziariamente poco sensata.
Quello che andrà verificato è se la vendita di azioni degli executive di Unity era nella norma e parte di un programma di vendita o se le hanno dumpate in fretta e furia, cosa che mi sembra improbabile perché se pensavano che il cambio di pricing fosse una scelta dannosa per l'azienda semplicemente non avrebbero cambiato :asd:
Poi su Cult of the Lamb & co. a me sembra semplicemente uno che cavalca l'onda della shitstorm per vendere più copie. Così ora la gente comprerà Cult of the Lamb in fretta e furia, quando al 99.9% il dev si rimangerà la parola.
Basta fare due conti (è matematica eh, non ci vuole molto) per vedere che Unity rimane, salvo situazioni molto particolari, molto più economico rispetto a Unreal.
Bè sì, le tech demo di UE5 sono pazzesche, ma dobbiamo vedere poi come si comporta in un gioco vero.Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Su Beth, il problema è che senza Creation Engine perderesti tutta la moddabilità che è una caratteristica fondamentale. Immagina Skyrim o Starfield senza mod o comunque con mod molto più difficili da implementare...
Magari era uno starfield fatto bene, senza i soliti problemi del CE, un gioco serio.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Magari
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ho deciso di provare a eseguire il gioco alla versione 2.0 e ho trovato un problema " strano " se vado a rimappare il tasto corri ( si/no ) e corri ( tieni premuto ) sul tastierino numerico tastnum 1 non corro subito ma devo tenere premuto il pulsante per 2 / 3 sec. Siccome sto provando a capire se il problema riguarda il mio PC o il gioco , c'è qualcuno disposto a provare e a farmi sapere se succede anche a voi ? Grazie.
Nanite è uscito 2 anni fa. Una build stabile dell'UE5 1 anno fa.Citazione:
Originariamente Scritto da Eric Starbuck
Quanto ci vuole per imbastire un tripla A degno di nota? Anni.
non so enotria, ma lords of the fallen pare tanta roba. graficamente poi è su livelli spaccamascella.
Anche Wukong non scherza eh
cmq non so se tutti i prossimi giochi che escono in unreal saranno con la 5.3 che è quella con cui nanite si puo' usare per tutto quello che c'e' a schermo o con le versioni precedenti. anche quello penso farà una grande differenza.
Succede anche a me. Inoltre ho notato che adesso la grafica si "degrada" aggiungendo righine e sfarfallii (come quando hai una crisi del "relic") progressivamente con il proseguire della storia. Prima non lo faceva. Ma immagino che sia un effetto voluto per simulare il degradamento del cervello del protagonista.Citazione:
Originariamente Scritto da il Manzo
il primo tw non usava il red engine ma una versione pesantemente modificata da cdpred dell'aurora engine di neverwinter nights.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Sì lo so, infatti dicevo che il Red Engine è stato pensato per The Witcher 3, ma immagino che nel remake di TW1 vogliano riproporre un'esperienza più simile a quella proprio del 3, con un open world connesso per tutta l'area di Vizima e dintorni.Citazione:
Originariamente Scritto da <-DooM->
Fanno un remake di TW1?Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
spero che ci mettano un bel photomode