È su Game Pass, già solo quello lo rende abbastanza conosciuto. Poi nasce come mod di Skyrim dove era una delle più famose.Originariamente Scritto da Satan Shark
12 Minutes è stato più pubblicizzato, ma non direi che The Forgotten City è poco conosciuto, anche perché nella stessa categoria sono candidato giochi che non avevo mai sentito nominare
Poi 12 Minutes è un gioco mediocre che è piaciuto meno anche alla critica specializzata rispetto a TFC.
Credo abbiamo premiato l'idea. Sicuramente 12 minutes è più originale come concept rispetto a Forgotten city, che al di là della qualità del prodotto come tipologia di gioco è abbastanza canonico.È su Game Pass, già solo quello lo rende abbastanza conosciuto. Poi nasce come mod di Skyrim dove era una delle più famose.
12 Minutes è stato più pubblicizzato, ma non direi che The Forgotten City è poco conosciuto, anche perché nella stessa categoria sono candidato giochi che non avevo mai sentito nominare
Poi 12 Minutes è un gioco mediocre che è piaciuto meno anche alla critica specializzata rispetto a TFC.
Ma leggo che sono gli outlet di critica a decidere gran parte delle nomination
Sì, e in buona parte sono le redazioni internazionali di Eurogamer e IGN a formare il pool di esperti (almeno 1 per redazione). E sicuramente qualcuno di Xbox, visto che è praticamente il main sponsor, mettendoci persino la struttura.
Oibo’ Genti,
Ho provato anche io Cyberpunk, dopo averlo comprato il primo giorno.
()
Ma è un caspita di giocone fantastico!
Sarà che c’è Keanu doppiato da Ward ma mi garba abbestia girare per Night City.
Davvero bello bello bello.
Il primo impatto è totaleOibo’ Genti,
Ho provato anche io Cyberpunk, dopo averlo comprato il primo giorno.
(
Ma è un caspita di giocone fantastico!
Sarà che c’è Keanu doppiato da Ward ma mi garba abbestia girare per Night City.
Davvero bello bello bello.
A me il gioco ha fatto impazzire … è ancora oggi non riesco a comprenderne le critiche più pesanti
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
La mia critica è molto soggettiva su alcuni punti (dialoghi e storia a tratti blanda e/o raccontata blandamente), e più "obiettiva" su altri (fanculo le mille armi inutili da lootershooter, e fanculo gli abiti orrendi, etc etc)
Ma in realtà si basano sostanzialmente sulla stessa idea, cioè il loop temporale.
In entrambi i giochi devi investigare su eventi/situazioni misteriose sfruttando il loop per ricavare informazioni dagli altri personaggi e ricostruire tutto.
Poi gameplay, ambientazione e trama sono completamente diversi, ma il concept alla base è incredibilmente simile.
Come dice Lars il concept di base è praticamente identico. Anzi, probabilmente FC è anche quello più strutturato dato che unisce anche elementi di gameplay e di design molto diversi e più complessi. E lo fa comunque molto meglio
Perchè il 60% delle critiche viene da chi il gioco non l'ha manco comprato, però ha visto i video su youtube. E molte critiche riguardano il fatto che non sia un GTA nel futuro.
Per dire il respawn della polizia non è mai stato un vero problema per me. Ma perchè sto giocando un RPG e la polizia interviene solo quando skleri e inizi a sparare in faccia alla gente per strada! Se segui la storia, le missioni secondarie, ecc. non viene mai a darti la caccia.
Perché invece di giocarci si giudica un gioco sulla base dei video di "Quei due bimbi speciali sul server "
Inviato dal mio ASUS_Z01GS utilizzando Tapatalk
Ma non scherziamo, gameplay imbarazzante, sbilanciamenti da tutte le parti, meccaniche che erano vecchie 10 anni fa, tralasciando poi che hanno messo in commercio un gioco non finito e che i video promozionali erano finti
Il gioco ha sicuramente tanti problemi, ma rimane una bellissima esperienza narrativa.
È molto evidente che sia stato rushato come gioco, che l'hanno ricominciato varie volte e che fosse un progetto troppo ambizioso.
Tolta la main quest e le side quest principali, alcune davvero molto belle, il resto è di qualità medio bassa, perchè hanno dovuto riempire una mappa troppo grande in fretta e furia.
Se lo prendete come un action semi-lineare, pechè le "scelte" alla fine sono abbastanza ininfluenti sulla trama, è una gran bella storia e un gran bel gioco. Graficamente è davvero di alto livello.
Se iniziate a giocarlo come un immersive sim, escono tutte le magagne, i bug, i problemi all'AI, ma bisogna accettare che Cyberpunk non può essere quel tipo di gioco (ed è stata la dirigenza di CDP stessa a non volerlo accettare per prima eh, mica li giustifico).
Con altri 2-3 anni di sviluppo Cyberpunk sarebbe stato un capolavoro assoluto, ma dopo aver fatto ripartire lo sviluppo da zero due volte, non si potevano più permettere ritardi e hanno fatto uscire quello che avevano: un diamante grezzo.
Ora vedremo se saranno in grado di riprendersi da questa batosta, perchè un fail del genere può cambiare completamente il futuro di un'azienda.
Questo non lo metto in dubbio, ed è pure bello da vedere e da sentire.
E dopo questo ennesimo tuo commento che il gioco non lo hai visto manco nei video dei bambini speciali col cappello con l'elica possiamo chiudere il dibattito!
Onestamente tra tutte le critiche che si possono muovere a sto gioco, non ci metterei il gameplay.
Oh beh, un sacco di visualizzazioni se parli degli youtuber vari, aggiungici poi tutta la massa che ci va dietro.
Ultima modifica di Lord Brunitius; 18-11-21 alle 20:08
Ancora dieci giorni
https://www.cdprojekt.com/en/investo...t-for-q3-2021/
Scusate eh ma stavolta Maybeshewill non sta dicendo niente di assurdo. Il gioco ha dei problemi strutturali GROSSI.
Che poi abbia anche parti che funzionano meglio e che possono piacere moltissimo, ci sta.
Ma non è che allora non si può più sottolineare che non sia afflitto da vari difetti (che a quel punto pesano più o meno a seconda dei gusti personali).
Il problema si pone quando maybeshewill lo sottolinea un giorno si e uno si, senza contare il fatto che il gioco non l'ha toccato manco con un dito. Questo non toglie il fatto che quel che dici è vero, ma son cose dette e stradette qui dentro mi sembra.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
