I pericoli della pirateria domestica

[Lo Zio]

minchia, ma il coso qui sopra è serio

[Kayato]

In autostrada viene usato, vengono registrati tutti i "pigiamenti di tasti" dei terminali dei caselli.

[Lo Zio]

ci sono pure le telecamere che inquadrano la targa

[TizN]

credo che sia un pelo illegale.

La legge sulla privacy prescrive certe cose, per il resto basta scrivere nero su bianco, far firmare e si è sollevati da ogni responsabilità dovuta ad abusi.

[TizN]

Più che un aneddoto una curiosità per chi ancora lavora sulle reti. Quante volte vi è capitato di trovare reti aziendali con IP 10.X.X.X e subnet 255.255.255.0? A questo punto non andava bene usare 192.168.X.X? Dove lavoro adesso è un minestrone di IP privati, perfino in reparto ogni apparecchio è collegato a una VLAN diversa.

[Lars_Rosenberg]

Scusa, ma visto che c'e' un notevole costo in termini di produttivita' per casi come questo, non sarebbe lecito imporre il keylogger come default per i computer aziendali? Tanto tutto quello per cui usi il computer aziendale e' proprieta' intellettuale del datore di lavoro, per cui la privacy non dovrebbe esistere, e con questo si eviterebbe pure qualunque uso personale come beneficio aggiuntivo. Ma con un keylogger, soprattutto, i casi umani verrebbero isolati e crocefissi in sala mensa subbitoh.

Kim Jong sei tu?

E invece mentire sul proprio analfabetismo danneggiando l'azienda e' legale?

Si

Più che un aneddoto una curiosità per chi ancora lavora sulle reti. Quante volte vi è capitato di trovare reti aziendali con IP 10.X.X.X e subnet 255.255.255.0? A questo punto non andava bene usare 192.168.X.X? Dove lavoro adesso è un minestrone di IP privati, perfino in reparto ogni apparecchio è collegato a una VLAN diversa.

Una scelta sbagliata iniziale (tipo sbagliare la subnet mask) poi ti costringe a fare pasticci successivamente per aggiungere spazi di indirizzi. Abbastanza tipico...

[TizN]

Una scelta sbagliata iniziale (tipo sbagliare la subnet mask) poi ti costringe a fare pasticci successivamente per aggiungere spazi di indirizzi. Abbastanza tipico...

Lo penso anch'io. Solo nel mio reparto, in base alla porta ethernet a cui ti colleghi, ti ritrovi in una sottorete di 10.X.X.X oppure 192.168.X.X. Immagina i casini con il firewall (e infatti a volte gli strumenti non comunicano fra loro).

[La Rikkomba Vivente]

Si

GOMBLODDOH

[Mdk]

Lo penso anch'io. Solo nel mio reparto, in base alla porta ethernet a cui ti colleghi, ti ritrovi in una sottorete di 10.X.X.X oppure 192.168.X.X. Immagina i casini con il firewall (e infatti a volte gli strumenti non comunicano fra loro).

Oddio, non c'entra niente, ma mi hai ricordato l'inferno che erano le reti domestiche ai tempi di Windows 98/ME, il gruppo WORKGROUP nella rete, gli IP a caso, la condivisione della connessione praticamente impossibile... ah, bei tempi

[Necrotemus]

Più che un aneddoto una curiosità per chi ancora lavora sulle reti. Quante volte vi è capitato di trovare reti aziendali con IP 10.X.X.X e subnet 255.255.255.0? A questo punto non andava bene usare 192.168.X.X? Dove lavoro adesso è un minestrone di IP privati, perfino in reparto ogni apparecchio è collegato a una VLAN diversa.

Dipende da quanti branch devi gestire, uffici etc. In pratica quanto vuoi frammentare, per controllare il piu' possibile il traffico quando poi usi ACLs e policies

[Lord_Barba]

Lo penso anch'io. Solo nel mio reparto, in base alla porta ethernet a cui ti colleghi, ti ritrovi in una sottorete di 10.X.X.X oppure 192.168.X.X. Immagina i casini con il firewall (e infatti a volte gli strumenti non comunicano fra loro).

Non comunicano tra loro perchè hanno creato delle VLAN impostate in maniera che tra loro non si vedano.

Bisogna capire il motivo per cui l'hanno fatto.

In alcuni casi, vedi centralino VOIP con telefoni IP, uno potrebbe farlo per tenere separata la LAN dedicata al traffico voce da quella di lavoro, oppure, salvo che il Firewall stesso non abbia già questa funzionalità, potrebbero averlo fatto per gestire un Hotspot per il Wi-Fi, mettendo gli Access Point su una rete diversa che non comunichi con la LAN dei PC dell'ufficio.

Oppure han fatto casino e bon.

[TizN]

Non comunicano tra loro perchè hanno creato delle VLAN impostate in maniera che tra loro non si vedano.

Bisogna capire il motivo per cui l'hanno fatto.

So i motivi, visto il settore in cui operiamo, ma qualcuno deve aver fatto casini perché prima le tre porte ethernet usate in officina per i collaudi non davano fastidi. Oggi siamo riusciti a trovarne due che, oltre a essere aperte verso internet, si vedono fra loro... unidirezionalmente.

[benvelor]

scusatemi vado un filo OT per chiedere consiglio, visto che siete più "informatici" di me per quanto riguarda le reti

sono passato dalla adsl 20mb alla fibra 200, sempre di tim, visto che vado a pagare di meno...
insomma, oggi è arrivato il tecnico, monta l'hub (quello nero)
verifico che sulla portante arrivano circa 180 mb
ho il pc dalla parte opposta della casa, che prima era attaccato via ethernet al modem, per forza di cose devo trovare un'alternativa: ho un extender scrauso, AC750, che usavo per collegare il decoder di sky (che va solo via cavo), e per adesso uso quello, in attesa della soluzione ottimale
e qui arriva LA domanda: qual è la soluzione ottimale?
considerando che:
- non posso/voglio stendere cavi
- non mi fido di powerline, visto che l'impianto ha più di 50 anni
- con l'extender di cui sopra, oscillo tra i 45 e gli 88 (in uno speed test mi è uscito questo...), collegato via cavo al mio pc da lui
ho provato anche a connettere un tablet, anche lì, vado di media, sempre in wifi, a 50-60

non è che perdo troppo? Si parla di un centinaio di mb...
mi viene il dubbio che l'hub distribuisca un wifi scadente, nel caso c'è qualche "attrezzo" o accorgimento di impostazione, per migliorare?
avevo pensato ad un extender serio, anche in previsione di un arrivo della ftth, visto che mi hanno cablato il palazzo, e pensavo al netgear ex7000

[Kemper Boyd]

considerando che:
- non posso/voglio stendere cavi

Hai escluso la soluzione ottimale

In realta' hai detto "mi va bene solo il wifi", non c'e' molto spazio di manovra.

[Lo Zio]

tra non posso e non voglio chi vince?

[benvelor]

bella domanda... dovrei cablare un cavo che dalla porta di casa, attraversa il soggiorno (buca muro1), arriva in terrazzo (muro2), corre lungo il muro e il contorno della portafinestra per circa 20 metri, poi si inserisce in camera mia (muro3) dove va messa presa con traccia nel muro (muro4)
diciamo che vince il voglio, per adesso!

mi chiedevo più che altro se è normale perdere così tanto in wifi, visto che con il modem che avevo prima, il calo era di crica 1-2 mb su 16...

[Lo Zio]

prova a cambiare canale al wifi




non hai canaline esistenti per il cavo?

[benvelor]

Hai escluso la soluzione ottimale

In realta' hai detto "mi va bene solo il wifi", non c'e' molto spazio di manovra.

era inteso come specifiche di un extender per avere il miglior risultato in velocità
o se una powerline con un impianto vecchio non fosse una pessima soluzione come penso...

[Lo Zio]

o se una powerline con un impianto vecchio non fosse una pessima soluzione come penso...

una coppia powerline dlink da 1gb ti costa 55 sacchi... tanto vale...

- - - Aggiornato - - -

pure meno
toh
https://www.mediaworld.it/search/DHP%E2%80%91601AV

[benvelor]

prova a cambiare canale al wifi




non hai canaline esistenti per il cavo?

quello ancora non l'ho fatto
posso utilizzare un programma tipo wifi analyzer?

e no, niente canaline: l'impianto è rattoppato, lo stesso percorso lo faceva il cavo del telefono, per poter aggiungere una presa per il vecchio modem, all'epoca...