Visualizzazione Stampabile
Sì ma non capisco ancora perché sarebbe colpa di Mattarella. Salvini poteva benissimo dire "no, o fate governare anche Berlusconi o torniamo al voto" (cosa che sicuramente sarebbe piaciuta ai suoi elettori :fag: ), non l'ha obbligato il PdR ad accettare le condizioni dei 5s :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Tra l'altro, è vero che Forza Italia nel frattempo è evaporata, ma non mi sembra che due anni all'opposizione abbiano fatto così male alle percentuali della Meloni :asd:
Si, ma per demeriti degli altri, non per meriti suoi. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Perchè Lega+5S garantiva mooooolti più deputati e senatori al governo rispetto al CDX compatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Sulla qualità poi di questa maggioranza eterogenea ci sarebbe molto da discutere, visto che le analisi di conferire un mandato non si dovrebbero basare solo sulla quantità ma anche sulla qualità delle stesse.
Uno delle tante schifezze di questo PdR, che, opinione personale, prima ci leviamo dalle palle, meglio è.
Non ho capito qual è la schifezza qui, l'incarico al governo Lega+5S?Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Fantastica la lettera di Arcuri in cui fa passare per grandi rivelazioni sul piano vaccinale cose che ormai sa anche la casalinga di Voghera. :asd:
Ovviamente senza sfiorare neanche di striscio tutte le criticità, decisioni del cazzo e i numeri che non tornano.
Se dobbiamo fare l'elenco facciamo notte :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Si, per me è stata una porcata bella e buona.
Perchè intereferisci sullo spirito del voto, spaccando in modo arbitrario una coalizione che si era presentata alle elezioni.
Perchè non risolvi i problemi di stabilità, per quanto detto sopra.
Perchè la toppa è stata peggio del buco, è vero che ci saremmo trovati il parlamento con CDX che andava sotto se votavano compatti PD e 5S (tra l'altro maggioranza attuale, ironia della sorte :asd: ), ma proprio per questi motivi e per sto stallo alla messicana, si doveva andare alle elezioni di nuovo, magari con una legge elettorale come cristo comanda.
Invece come al solito si è tirato un calcio al barattolo non risolvendo una bella sega, ricordo che al momento non abbiamo una legge elettorale definibile tale.
Però scusami, la maggioranza viene proposta dai partiti al PdR, non è che Mattarella si è messo lì a scegliere a mano i partiti e farli governare contro il loro volere.Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Una maggioranza con il CDX unito non c'era, elezioni subito avrebbero dato lo stesso risultato, "una legge elettorale come cristo comanda" chi l'avrebbe votata?
Togliendo nullafacenza, quota 100 avremmo dimezzato il deficit con un piccolo sforzo il bilancio sarebbe stato in pari, quindi anche con una crescita stentata dello 0,1% avremmo avuto una riduzione del debito.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ma capirlo per la gente che difende la stampante magica sarebbe stato troppo difficile.
La legge elettorale come la fai senza una maggioranza? E senza governo? Dovevano mettere un governo tecnico solo per fare la legge elettorale? Con quali criteri? E chi l’avrebbe votata?Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
La legge elettorale la fai votare al Parlamento nel suo complesso, mica al governo.Citazione:
Originariamente Scritto da Yuki
- - - Aggiornato - - -
Ho già rispostoCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
A grandi linee
Governo di scopo per la sola legge elettorale
Proposta che raccogliesse la maggior adesione del Parlamento
Approvazione, scioglimento e voto.
GG
Sarebbe stata una scelta più adeguata alla situazione e un investimento sul futuro.
Non si è voluto farlo.
Si ma non ho ancora capito perché è colpa del PdR. È stata la Lega a mollare gli alleati per trovare un accordo di governo con il M5S, una volta individuata una maggioranza e proposta al PdR, questo avrebbe dovuto dire "no, state tradendo il voto degli elettori spaccando il CDX così"?Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Ma come non è colpa del PdR? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Sono state fatte delle scelte discrezionali e arbitrarie, non la proposta di qui sopra,.
Il PdR le camera non le scioglieva e un governo si doveva trovare "Whatever it takes" per fare una semicitazione.
Non è questo lo spirito originario della Costituzione e il mandato del PdR, di garante delle istituzione e arbirtro imparziale, almeno da come mi è stato insegnato all'Università
Da ormai un decennio si è tramutato in un semi Presidenzialismo alla Francese, ma senzi pesi, contrappesi, in cui si naviga in un vuoto di norma e prassi scandalosa.
Fammi capire, è stato messo in croce per aver contestato UN ministro e secondo te doveva dire "no, da queste elezioni non esce nessuna maggioranza GIUSTA quindi niente nuovo governo con ciò che mi è stato proposto"? Imparziale proprio :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
E spiegami ancora come non è stata una porcata della Lega mollare gli alleati per governare coi 5 stelle.
per quel che so, il pdr DEVE cercare se esiste la possibilità di una nuova maggioranza, non puo' decidere lui se la maggioranza trovata va bene o no o decidere di mandare tutti affanbagno.
Beh da quel ragionamento segue che la risposta è che la Lega si è sacrificata per impedire che andasse al governo il PD :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Merda, sono sempre un passo indietro :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
A proposito di PD, la mossa battlerossi di dire "no, voi 5S e Lega non potete governare insieme" avrebbe suscitato l'ascesa in cielo di sacramen in un accecante fascio di luce seguita dal suo ritorno sulla terra in forma di balrog per urlare a tutto il mondo ALLORA VEDETE CHE IN QUESTO PAESE PUÒ GOVERNARE SOLO IL PD? :asd:
- - - Aggiornato - - -
Ah, aggiungo che però il sacrificio è stato un po' vanificato dal regalare il governo al PD dopo un anno :asd:
Tra il DEVE e il trovarla PER FORZA ci sono varie gradazioni eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Ripeto, le analisi del PdR non possono prescindere anche da un discorso qualitativo, non è che ammucchi la qualunque, basta ci siano i numeri.
Per questo, e lo ripeto per l'ennesima volta, da quello che era uscito dalle consultazioni e dai numeri in parlamento non c'erano le condizioni per formare un governo.
I risultati di questa prassi sono sotto gli occhi di tutti, instabilità totale, governi e indirizzi politici schizofrenici, bello eh :sisi:
No, ovviamente doveva anche rifiutare un'alleanza m5s-PD. Quindi poteva anche risparmiarsi le consultazioni e far rivotare subito dopo le elezioni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Le elezioni della marmotta :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Guarda lasciamo perdere il discorso del Ministro dell' Economia buono a fasi alterne, che è meglio va :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ma santa Madonna, ma ce la fai a capire che nel concetto di arbitro e super partes va oltre il discorso di Maggioranza giusta o sbagliata,
ma di analisi di dinamiche parlamentari e di stabilità delle stesse?
Dopo le consultazioni e i numeri in Camera e Senato, era palese che qualsiasi maggioranza si sarebbe trovata, sarebbe stata fragile, instabile e troppo eterogenea, rendendo il parlamento una polveriera.
Cazzo il PdR sta li a posta, invece s'è voluto per FORZA andare avanti.
Questo gli sto contestando a Mattarella, ha fallito nel suo compito principale.