metaforicamente sì e troppe
Visualizzazione Stampabile
metaforicamente sì e troppe
Qualcuno mi spiega perche' il PD s'e' incavolato con la Presidente del Senato?
Chiedi una risposta logica al, comportamento di gente illogicaCitazione:
Originariamente Scritto da royp
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Il PD in teoria vuole che Salvini sia processato, ma non voleva che l'autorizzazione arrivasse prima delle elezioni in Emilia-Romagna per non farlo diventare un martire, quindi aveva proposto un rinvio che la Casellati ha bloccato. Risultato, si voterà prima delle elezioni ma il PD non parteciperà al voto, Salvini sarà salvato temporaneamente perché poi il voto definitivo sarà a febbraio.Citazione:
Originariamente Scritto da royp
È un boomerang totale perché appunto chi non segue la politica non capisce perché il PD debba prendersela con chi ha tecnicamente cercato di autorizzare il processo il prima possibile
È scandaloso che la forza politica che in Italia si ritiene l'unica portatrice dell'arcana sapienza sia costretta a fare questi disgustosi e beceri giochetti solo per restare attaccata ad una poltrona.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Il presidente del senato per consuetudine non vota mai in commissione, perché deve essere super partes.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
La commissione era finita in parità e di norma in quel caso vince la maggioranza.
Al mattino il presidente aveva detto che i termini sarebbero stati perentori e quindi l'ordine del giorno di Gasparri che voleva fare anticipare il voto sarebbe stato respinto.
Poi ha votato con la minoranza.
verrebbe da dire NORMALE AMMINISTRAZIONE :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Chiaro grazie.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Ma se Salvini venisse “salvato” il 20, dopo un voto in parlamento, perché si dovrebbe votare nuovamente dopo le elezioni? In base a quale principio?
è l'unico modo che conoscono di fare politicaCitazione:
Originariamente Scritto da Talismano
il vero problema è che troppi si rifiutano di vederlo
edit
Non ho chiaro il meccanismo ma il 20 non vota il parlamento ma la giunta per le autorizzazioni, è un primo step a cui segue il voto in parlamento.Citazione:
Originariamente Scritto da royp
Perché tu adesso i soldi da dove li prendi? Hai un deposito come zio Paperone, oppure come il 99% degli italiani dipendi già dalle banche, che se chiudono i rubinetti ti lasciano campare qualche mese, contante o non contante?Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Vado a prenderlo di là del Brennero :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
Grazie a dio almeno la BCE ha confermato che il contante non può essere bloccato.
Quando vogliono bloccare il contante chiudono i bancomat come hanno fatto in Grecia, quindi lo possono fare già ora.
I tetti all'uso del contante danno fastidio solo agli evasori.
Metti il tetto a 1000 euro e ti pago un lavoro da 3000 in 3 tranche.Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
Fermo restando che anche eliminando il nero la pressione fiscale non potrà scendere.
Proprio senza senso questa sugar tax
https://www.facebook.com/RobertaAlai...3117907177541/
Quindi la Coca Cola senza zucchero costerà uguale...Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
non senza, entro limiti accettabili per non risultare dannosa
lamentarsi di sta roba è tragicomico
No, credere che una TASSA sia un deterrente è tragicomico. Altrimenti con tutte le accise sul fumo ormai dovrebbero aver creato un Paese senza fumatori.Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Serve a drenare soldi dai consumatori, non dai produttori. In alternativa a delocalizzare, così si risolve il problema alla radice...
la stessa tassa cè in germania e GB, e il risultato è stato il calo di zucchero nelle bevande, come dice il video che evidentemente non hai visto :asd: