Visualizzazione Stampabile
Molto probabilmente no.Citazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
Bloomberg da indipendente danneggerebbe quasi solo la Clinton, che ormai è sicuramente la nomination democratica.
Bloomberg ed i suoi interessi hanno tutto da guadagnare nel far perdere Trump, non il contrario :asd:
Concordo. Solo che mi ero dimenticato di scriverlo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
Fra l'altro:
Siam veramente tornati ai tempi di Berlusconi. E più vedo queste cose, più Trump sale nei sondaggi.
Fra l'altro Jaqen ti chiedo: se Cruz si ritira, i suoi voti in parte potrebbero andare a Trump? E nel caso del ritiro di Rubio?
Disclaimer: non è che sia un oracolo o chissà quale esperto, anche se apprezzo l'interesse :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Detto questo, specie stando a varie analisi dei dati postate qualche pagina addietro (ma precedenti il supermartedì ed il SC), nel caso di Cruz probabilmente non solo una parte, ma la maggioranza relativa dei suoi elettori e voti potrebbero andare a Trump piuttosto che a Rubio o a Kasich.
Idem per Ben Carson: nel caso di un suo ritiro è probabile che la quasi totalità dei suoi voti si distribuisca fra Trump e Cruz.
Trump è di gran lunga la seconda scelta degli elettori di entrambi i candidati.
Nel caso di Rubio è più probabile che invece il supporto diretto verso Trump in caso di suo ritiro sia una netta minoranza.
sanders e' ancora in corsa, sebbene con poche speranze?
Sì in modo puramente teorico. No alla seconda.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
PRIMA aveva poche speranze. Ora ne ha pressochè 0, salvo un arresto della clinton o una sua morte improvvisa.
La Clinton, contando anche i superdelegati, ha già troppo vantaggio.
Comunque in America, per spaventare gli elettori, si continua a dire che Trump porterà la terza guerra mondiale, ma a pelle guardando lo sguardo della Clinton, io temo più lei per l'incolumità della Terra. Trump alla fine vuole ricucire con la Russia e prender le distanze dagli arabacci. Mi pare un cazzaro da bar, ma bonario
- - - Aggiornato - - -
Poi tutto questo livore sconclusionato da parte della stampa mi fa rivalutare il bomba Trump. Ma veramente, danno dell'ignorante e demente a lui, ma chi scrive quelle prime pagine con simili slogan ha dei seri problemi mentali. La Clinton con l email gate non dovrebbe nemmeno pensare di potersi candidare, ma da brava radical chic pensa di poter fare tutto
clinton eletta presidente l'otto novembre. il nove novembre terza guerra mondiale. :smugranking:
Guarda, pur di arrivare li ha "perdonato il marito" per il lavoretto di ingoio , questa qua se vince pur di restare al potere si inventa di tuttoCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Giusto per mettere i puntini sulle i non è che non capisca l'appeal di Trump, e l'idea dell'elezione di tipi poco racomamdabili a furor di popolo non è certo una cosa mai successa prima
Il tutto mi lascia interdetto come sapere che una persona intelligente e con una certa cultura sostiene il creazionismo invece che l'evoluzione
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Probabilmente c'è anche chi fa il ragionamento che sarà comunque meglio Trump della Clinton, visto che la scelta si riduce a questo, sostanzialmente... invece di astenersi vota quello che reputa "meno peggio" :asd: (tra parentesi, anche da noi molti che votarono l'Innominabile fecero un ragionamento simile, quantomeno la prima volta... :asd: )Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Meanwhile, si è ritirato..... il Dr. Ben Carson, il neurochirurgo portato verso la candidatura presidenziale sull'onda di quello che era, un anno fa, un enorme sforzo grassroot per trovare un candidato anti-establishment. Ed è anche stato il più vicino a scavalcare Trump nei sondaggi, prima che mostrasse le sue inadeguatezze ed ingenuità non come persona, ma come politico.
Ragionevole, che dopo il super martedì, deludente, abbia lasciato perdere.
Dice che parlerà venerdì più a lungo della sua scelta.
In ballo ci potrebbe essere un endorsement per Trump (probabile) o per Cruz (possibile), oppure un guardingo silenzio sull'argomento.
Sicuramente, per Rubio ed il GOPe è solo una rogna infinita: sia Trump che Cruz, al di là dell'endorsement, diventano solo più forti.
Vorrei ricordarlo così:
https://www.youtube.com/watch?v=JopjVdO8RNo
Can somebody attack me, please? :asd: :bua: :rotfl:
Il Marino americano :asd:
Comunque continuo a lurkarvi interessatissimo :sisi:
Durante le discussioni coi colleghi faccio dei figuroni e le donne si bagnano quando inizio a parlare di superdelegati, GOP e brokered convention :sisi:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Guardian80
News roundup:
- Oggi Mitt "R-Money" Romney dovrebbe tenere un discorso politico in Utah su cui ci sono molte aspettative. Non dovrebbe essere un Endorsement a Rubio, ma piuttosto una mega-chiamata alle armi anti-Trump per il partito repubblicano da parte di un politico popolare, vincente e dall'inossidabile pedigree conservatore (/sarcasm off).
In realtà si vocifera moltissimo sull'ipotesi che un GOPe sempre più disperato tenti di convincere Romney a correre da indipendente contro Trump (per il quale ormai la strada è quasi chiusa) nel tentativo di farlo perdere ed aiutare Hillary. Il discorso di oggi dovrebbe servire a tastare le acque.
E' un buon piano, anche se a gross rischio Boomerang. Potrebbe essere ottimo per Hillary, ma, potrebbe anche finire come quando parte (una minoranza, a dire il vero) dell'establishment repubblicano pensò bene che fosse una grande idea fermare un homo novus troppo vecchio, senza credenziali ed agganci politici, volgare, e inviso - candidandogli contro da Indipendente un repubblicano d'establishment. Se prende almeno il 5% del voto, lo condannerà alla sicura sconfitta, e noi saremo indispensabili!
- Sempre sulle reazioni disperate anti-trump, si inizia a vedere un po' di tutto: Da un ex consigliere di Romney ed esponente del partito repubblicano che si presenta seraficamente su MSNBC e spiega come si può tranquillamente impedire a Trump la nomination, visto che i delegati alla convention sono scelti nella maggior parte dei casi dai vertici del partito in quello stato, e basta quindi che questi impongano la nomina solo di delegati di provata fede anti-trumpista. Così facendo, nell'istante in cui Trump non ha il 50%+1 dei delegati, liberi tutti e si può scegliere chi si vuole, perchè non c'è vincolo a sostnere il candidato al di là del primo voto. Certo, richiede "lavoro e persuasione" (cit.)
- Ancora sul fronte "non un passo indietro, compagni", sono ormai diventate cinque le testate tradizionalmente conservatrici (Weekly Standard, National Review, Federalist, WaPo e Washington Examiner), oltre a vari siti (principalmente tutto il blocco Townhall-Salem) a pubblicare editoriali che sostanzialmente dicono: "Trump non deve vincere, perchè [non è uno di noi/non è un vero conservatore/non è abbastanza pro-business/è troppo vecchio stile/etc...] quindi ... VOTATE HILLARY. HILLARY FOR PRESIDENT". Davvero, ALL OF MY WAT.. Ma peggio del PD italiano pre-renzi :asd:
Tutto questo si può riassumere con un: "Lo status quo deve essere mantenuto ad ogni costo". Non so fino a che punto tutto questo non faccia il gioco di Trump, si vedrà :bua:. In generale pare avessi ragione con il sentore di tattiche alla Goldwater.
Altra bella metafora riassuntiva letta in questi giorni:
In uno dei suddetti articoli, si descriveva la situazione del GOP come quella di "un equipaggio di un aereo che si trova un dirottatore a bordo, e la maggior parte dei passeggeri che danno ragione al dirottatore". Efficace per indicare la disconnessione fra vertici e base. In una brillante replica, hanno scritto: "Vero, ma per completare il paragone: l'aereo stava già facendo rotta verso una destinazione molto diversa da quanto scritta sul biglietto".
- - - Aggiornato - - -
Meanwhile, Trump ha presentato oggi il suo piano per la riforma sanitaria.
Sono basito, perchè è francamente molto buono e non me lo aspettavo.
Forse uno dei migliori proponibili per il contesto americano.
Posto l'highlight riassuntivo
Di per sè i punti individuali, tranne il 4, non sono fantastici, ma combinati insieme sono molto buoni, vista la loro situazione ed il disastro generato dall'ACA.Citazione:
1 Completely repeal Obamacare. Our elected representatives must eliminate the individual mandate. No person should be required to buy insurance unless he or she wants to.
2 Modify existing law that inhibits the sale of health insurance across state lines. As long as the plan purchased complies with state requirements, any vendor ought to be able to offer insurance in any state. By allowing full competition in this market, insurance costs will go down and consumer satisfaction will go up.
3 Allow individuals to fully deduct health insurance premium payments from their tax returns under the current tax system. Businesses are allowed to take these deductions so why wouldn’t Congress allow individuals the same exemptions? As we allow the free market to provide insurance coverage opportunities to companies and individuals, we must also make sure that no one slips through the cracks simply because they cannot afford insurance. We must review basic options for Medicaid and work with states to ensure that those who want healthcare coverage can have it.
4 Allow individuals to use Health Savings Accounts (HSAs). Contributions into HSAs should be tax-free and should be allowed to accumulate. These accounts would become part of the estate of the individual and could be passed on to heirs without fear of any death penalty. These plans should be particularly attractive to young people who are healthy and can afford high-deductible insurance plans. These funds can be used by any member of a family without penalty. The flexibility and security provided by HSAs will be of great benefit to all who participate.
5 Require price transparency from all healthcare providers, especially doctors and healthcare organizations like clinics and hospitals. Individuals should be able to shop to find the best prices for procedures, exams or any other medical-related procedure.
6 Block-grant Medicaid to the states. Nearly every state already offers benefits beyond what is required in the current Medicaid structure. The state governments know their people best and can manage the administration of Medicaid far better without federal overhead. States will have the incentives to seek out and eliminate fraud, waste and abuse to preserve our precious resources.
7 Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers.
Fra l'altro Trump come al solito sa come farsi amici: con un piano del genere si è sicuramente attirato tutte le immediate simpatie della Camera di Commercio USA e delle multinazionali farmaceutiche-assicurative :bua: :asd: :bua:
Ma già probabilmente lo odiavano, ergo credo che fotteseghi :asd:
Dai però nel 1980 la situazione era un po' più complessa [semicit.]
i soldi bruciati da jeb :bua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Republ...mpaign_finance
Il fratello sfigato della famiglia :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Comunque lo show da sempre grandi soddisfazioni :asd:
La faccia della Perry :rotfl:
Certo che se questi -i maggiorenti del GOP- hanno la testa talmente infilata su per il c*lo da arrivare a spingere la raccapricciante caricatura di Lady Macbeth pur di fermare Trump forse è bene che muoiano gonfi loro, insieme a tutti i filistei :facepalm:
Jeb bush dimostra che concentrarsi troppo sul programma, per dimostrare di essere competente e programmatico non basta. Una certa forma di populismo in politica serve, magari era il bush piu competente della famiglia, ma non ha bucato lo schermo e si è trovato il ciclone trump. Poi che la piu potente democrazia del mondo diventi una sorta di monarchia ereditaria sarebbe scandaloso. Per questa ragione mi auguro che il cognome della hillary compaia sulle tazze del cesso e non alla casa bianca.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Trump è protezionista, cafone (ieri ha fatto riferimento alla dimensione del suo pene mostrando le mani grandi) ma non credo se diventerà presidente manterra al 100% quello che dice. E poi sarebbe troppo divertente vedere la reazione del mondo conformista che ha cominciato a dipingerlo come un mostro inadeguato :asd:
dopo che ha detto questo:
“We’re fighting a very politically correct war,” he said in response to a question about avoiding civilian causalities. “And the other thing is with the terrorists, you have to take out their families. They, they care about their lives. Don’t kid yourself. But they say they don’t care about their lives. You have to take out their families.”
ha dimostrato a) di non sapere di cosa parla b) di essere un pazzo.
probabilmente fara' 1% di quello che dice se verra' eletto (ma tanto non lo sara'), ma gia' il fatto che lo dica dovrebbe far suonare ben piu' di un campanello d'allarme. bella scelta tra lui e la hillary "powerhungry" clinton.
Voterei il "cancelliere tedesco coi baffetti" piuttosto della powercosa :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Insomma sarebbero meglio altri 4 anni di Obama? :bua:
Di Obama senz'altro :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
Hillary Rodham fa una fatica fottuta a camminare, tutte le volte cerca di fare la classica entrata in scena dinamica tipica americana, ma si nota visibilmente che arranca in modo imbarazzante appena deve salire più di due gradini di fila...
sara' il peso dei peccati. :smugranking:
edit mex errato
Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
Roosvelt ha portato avanti il suo mandato in sedia a rotelle, può farcela anche lei :sisi:
Ah beh siamo apposto... Trump-Reagan e Hillary-FDR :uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da Sinex/
:jfs2:
Stamattina accendo il cell e sulle news di google mi compare "CNN Trump difende le dimensioni del suo pene"
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Chi non lo farebbe?:fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Hillbeast mi fa piu' paura di Trump. Lo dico davvero.
http://www.zerohedge.com/news/2016-0...affer-immunity
Lo so, ZeroHedge, pero' il CV di Hillary e' un corollario di fallimenti senza apprendimento e pura avarizia con gli after dinner speeches.
quello che mi aspetto da lei come POTUS e' la continuazione dello schifo lasciato da Obama ma molto molto peggio, specialmente in politica estera.
Economia, sanita, armi da fuoco in USA, sono poi cazzi loro, ma la distruzione del medio oriente e nord Africa e' un'altra storia.
Mi accodo a chi dice che preferirebbe l'austriaco coi baffetti o il georgiano coi baffoni alla clinton.
Quindi trump tutta la vita in culo ai radical chic buonisti (col culo degli altri oltretutto).
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
A me fan vagare tutti e 2 voglio sanders.
Minchia che fine analisi politica :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
https://www.youtube.com/watch?v=BVwFmdipfZg
quello che si permettono di dire su cable TV :rotfl:
Solo il fatto che la sconfitta di Hillary farà incazzare/indignare/intristire metà delle femministe del globo mi provoca spasmi inguinali incontrollabili.
Peccato perchè una criminale manipolatrice e privilegiata era una rappresentante perfetta per il movimento.
Louis C.K
Citazione:
P.S. Please stop it with voting for Drumpf. It was funny for a little while. But the guy is Hitler. And by that I mean that we are being Germany in the 30s. Do you think they saw the shit coming? Hitler was just some hilarious and refreshing dude with a weird comb over who would say anything at all.
And I'm not advocating for Hillary or Bernie. I like them both but frankly I wish the next president was a conservative only because we had Obama for eight years and we need balance. And not because I particularly enjoy the conservative agenda. I just think the government should reflect the people. And we are about 40 percent conservative and 40 percent liberal. When I was growing up and when I was a younger man, liberals and conservatives were friends with differences. They weren’t enemies. And it always made sense that everyone gets a president they like for a while and then hates the president for a while. But it only works if the conservatives put up a good candidate. A good smart conservative to face the liberal candidate so they can have a good argument and the country can decide which way to go this time.
Drumpf is not that. He's an insane bigot. He is dangerous.
He already said he would expand libel laws to sue anyone who "writes a negative hit piece" about him. He says "I would open up the libel laws so we can sue them and win lots of money. Not like now. These guys are totally protected." He said that. He has promised to decimate the first amendment. (If you think he’s going to keep the second amendment intact you’re delusional.) And he said that Paul Ryan, speaker of the house will "pay" for criticizing him. So I'm saying this now because if he gets in there we won't be able to criticize him anymore.
Please pick someone else. Like John Kasich. I mean that guy seems okay. I don't like any of them myself but if you're that kind of voter please go for a guy like that. It feels like between him and either democrat we'd have a decent choice. It feels like a healthier choice. We shouldn't have to vote for someone because they're not a shocking cunt billionaire liar.
We should choose based on what direction the country should go.
I get that all these people sound like bullshit soft criminal opportunists. The whole game feels rigged and it's not going anywhere but down anymore. I feel that way sometimes.
And that voting for Drumpf is a way of saying "fuck it. Fuck them all". I really get it. It's a version of national Suicide. Or it's like a big hit off of a crack pipe. Somehow we can't help it. Or we know that if we vote for Drumpf our phones will be a
Quotone.Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Si ma é Trump orsù, le faccette fanno ridere ma seriously.Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
Comunque Cruz stanotte da segni di vita, Rubio scivola verso l'oblio.
Sanders c'é ma alla fine la bollita si porta a casa più delegati :bua:
Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Ma quindi la sindrome del "la democrazia va bene solo se votate chi vi diciamo noi" è una caratteristica dei sinistrati all over the world.
:uhm:
Per me possono votare chi vogliono io preferisco sanders se vogliono farsi del male con 2 candidati che non sono certo delle cime...facciano pure ma poi non mi vengano a chiedere perché è stato votato Berlusconi in Italia.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx