Referendum Costituzionale sulla c.d. "Riforma Boschi" [4 dicembre]

[anton47]

Ma una delle ragioni del NO è che se vince il SI renzi governerà a vita

from mobile

c'è anche da dire che se cade renzi, pare che il più papabile sia franceschini, ossia uno che ha un QI inferiore e una spocchia superiore a qualsiasi grullino medio, nonché una fame di poltrone da far invidia a qualsiasi veterodemocristiano
rinfrescatemi la memoria: è in portogallo dove si vive bene e si spende poco, ricordo bene?

[koba44]

Ma va'? Però sei un troppo ottimista ad escludere dal magnamagna le prime quattro.

Ho detto questo?
....
No, ma è proprio a livello logico deduttivo che non ci arrivi, è inutile perdere tempo con te, in generale.

[iWin uLose]

Ho detto questo?

Si hai detto questo.

Le città metropolitane vere sono 4. Il resto è magnamagna.

Se avessi inteso che erano incluse nel magnamagna anche le prime quattro, non vedo perché avresti dovuto parlare del "resto". A meno che tu non ti sappia esprimere in italiano, il che può anche essere.

[MDG]

Secondo me i 5 stelle vogliono stare all'opposizione per sempre. In qualche modo si auto-saboteranno giusto prima delle elezioni politiche... quel tanto che basta per non vincere. Il guaio è se capita ciò che è capitato a Roma con le amministrative.

[Zhuge]

La soluzione è eliminare il senato invece di farlo diventare o rimanere una succursale di rebibbia

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

sono d'accordo, e dal 5 dicembre possiamo iniziare a parlarne; ma visto che una discussione di questo tipo inmpegnerà i prossimi 20 anni, forse è il caso di cominciare a dare una mezza ramazzata già adesso, poi vediamo

- - - Aggiornato - - -

Faccio una domanda:

Sono uno di quelli che non conosce nel dettaglio la riforma e non sa che caxxo votare il 4 dicembre.
Sarei più orientato per il SI, ma mi sono chiesto cosa succederebbe se passasse questa riforma...e alle elezioni vincessero i grullini? Avrebbero molta libertà per fare tutte le loro pazzie.
A nessuno spaventa sta cosa?

dipende più dalla legge elettorale che dalla riforma costituzionale; se passa il no e domani i grillini ottengono un plebiscito alle urne finisce che governano da soli lo stesso

[gmork]

un de luca a regione e renzi ha gia' vinto.

[Det. Bullock]

Faccio una domanda:

Sono uno di quelli che non conosce nel dettaglio la riforma e non sa che caxxo votare il 4 dicembre.
Sarei più orientato per il SI, ma mi sono chiesto cosa succederebbe se passasse questa riforma...e alle elezioni vincessero i grullini? Avrebbero molta libertà per fare tutte le loro pazzie.
A nessuno spaventa sta cosa?

Dovrebbero raggiungere il 40% al primo turno per andare direttamente al governo, e per andare al secondo turno devono essere una delle due liste più votate.

[Black Tiger]

c'è anche da dire che se cade renzi, pare che il più papabile sia franceschini, ossia uno che ha un QI inferiore e una spocchia superiore a qualsiasi grullino medio, nonché una fame di poltrone da far invidia a qualsiasi veterodemocristiano
rinfrescatemi la memoria: è in portogallo dove si vive bene e si spende poco, ricordo bene?

Si, ma devi avere la pensione perché di lavoro non ce n'è.

[abaper]

Dovrebbero raggiungere il 40% al primo turno per andare direttamente al governo, e per andare al secondo turno devono essere una delle due liste più votate.

Possibilissimo.
E al ballottaggio, almeno secondo sondaggi pre raggi a Roma, gli elettori dei partiti esclusi erano intenzionati a votare 5 stelle
Fonte: la mia memoria. Altrimenti c'è Google

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[gmork]

la legge elettorale la fanno DOPO il referendum, no? quindi tempo per fare in modo che il m5s non vinca lo trovano. del resto al pd conviene mooooolto andare al ballottaggio con la coalizione di centro-destra che per loro è vittoria certa ancora per qualche decennio.

[Firestorm]

c'è anche da dire che se cade renzi, pare che il più papabile sia franceschini, ossia uno che ha un QI inferiore e una spocchia superiore a qualsiasi grullino medio, nonché una fame di poltrone da far invidia a qualsiasi veterodemocristiano
rinfrescatemi la memoria: è in portogallo dove si vive bene e si spende poco, ricordo bene?

Franceschini è quello che ha detto che la SIAE c'è la invidia tutto il mondo...che sta facendo di tutto per farla rimanere in piedi manco fosse il nipote di Raoul Casadei...

[Kayato]

La perla del giorno!
http://www.huffingtonpost.it/2016/11..._13199526.html

[Recidivo]

Capisco il tuo punto di vista, ma per come la penso io non c'entrano le preferenze, né la deriva autoritaria (anche se le Regioni sono quasi tutte in mano al PD, adesso). Semplicemente si tratta di perdere il controllo su chi va in Senato.

Adesso, se vado a votare per il Senato, so perfettamente chi è il senatore della mia circoscrizione.
Alle elezioni regionali le preferenze ci sono, quindi potrebbe essere un punto a favore della riforma, ma anche lì, non conoscendo i criteri, è una grossa incognita.

Lasciamo poi stare la faccenda della quota sindaci, che è ancora più avvolta nella nebbia, e lì per forza di cose andrebbe al Senato uno eletto solo dai propri cittadini.
L'unico vantaggio di sto casino è la riduzione dei Senatori, perdonami ma per me è troppo poco.

Poi, ultima precisazione: se passa la riforma non è che mi suicido pensando che moriremo tutti, cani e gatti che vivono insieme, fiumi di lava etc. mi dispiacerebbe, cercherei di consolarmi coi pochi vantaggi che porta, e bon

Oh, almeno uno con cui discutere.
Vedi io posso discutere e rispettare le posizioni di chi almeno entra nel merito della questione.
A te non piace per i motivi di sopra e bon ok.
Ma non c'è la faccio più a sentire/leggere la marea di cazzate e/o roba che con la riforma niente c'entra.
E sono gli stessi scazzi di quando la gente criticava Ilvio, non nel merito ma solo perché era Ilvio ( art. 18 )

P.s. Nella mia regione le preferenze non ci sono.

[Maybeshewill]

la legge elettorale la fanno DOPO il referendum, no? quindi tempo per fare in modo che il m5s non vinca lo trovano. del resto al pd conviene mooooolto andare al ballottaggio con la coalizione di centro-destra che per loro è vittoria certa ancora per qualche decennio.

Parli come se fare una legge che escluda un movimento politico da una democrazia sia la cosa piu normale del mondo
Inquietante

Tra l'altro in questi giorni pare che il voto di scambio di de luca sia un qualcosa di accettabile
Che succede

[Chiwaz]

Oh, almeno uno con cui discutere.
Vedi io posso discutere e rispettare le posizioni di chi almeno entra nel merito della questione.
A te non piace per i motivi di sopra e bon ok.
Ma non c'è la faccio più a sentire/leggere la marea di cazzate e/o roba che con la riforma niente c'entra.
E sono gli stessi scazzi di quando la gente criticava Ilvio, non nel merito ma solo perché era Ilvio ( art. 18 )

Ah, guarda, a me sta sul cazzo anche Salvini quando dice "vota NO che mandiamo a casa Renzi"

P.s. Nella mia regione le preferenze non ci sono.

Sicuro?

http://cise.luiss.it/cise/2015/06/25...egionali-2015/

http://www.repubblica.it/static/spec...e-si-vota.html

[gmork]

Parli come se fare una legge che escluda un movimento politico da una democrazia sia la cosa piu normale del mondo
Inquietante

Tra l'altro in questi giorni pare che il voto di scambio di de luca sia un qualcosa di accettabile
Che succede

politica reale vs politica teorica ^^.di per sé, il fatto che al ballottaggio vada la coalizione invece che il singolo partito è una scelta perfettamente democratica. non fanno mica una legge per impedire al m5s di allearsi con qualcuno. anzi, renzi s'e' preso dell'erdogan anche per volere i ballottaggi tra i due singoli partiti (anche dal m5).

[Kayato]

Parlando di voto di scambio mi ricordo di gente che si è fatta pagare il mutuo della casa in cambio di un voto in tutta tranquillità alla luce del sole....

[MrVermont]

E niente, anche all'Economist son diventati dei reazionari grillini e si permettono di muovere critiche a Matteo il Magnifico

[Recidivo]

Ah, guarda, a me sta sul cazzo anche Salvini quando dice "vota NO che mandiamo a casa Renzi"



Sicuro?

http://cise.luiss.it/cise/2015/06/25...egionali-2015/

http://www.repubblica.it/static/spec...e-si-vota.html

http://www.repubblica.it/static/spec...m_toscana.html

No, croci quelli che ci sono, le preferenze non si scrivono.
Infatti perculavo tutti quelli che criticavano la legge elettorale nazionale, ma andava bene quella regionale, che è la stessa.
Comunisti ... e coccodrilli svolazzanti.

[Chiwaz]

Secondo il primo link che ho postato nel 2015 sembrava si potesse, dato che analizza i voti di preferenza in Toscana.

Il caso della Toscana, tra le sette regioni chiamate alle urne lo scorso 31 maggio[1], risulta di particolare interesse per un duplice motivo: in primo luogo perché gli elettori si riconfrontavano con le preferenze dopo aver utilizzato per due tornate elettorali (2005 e 2010) un sistema diverso, incentrato sulle “liste bloccate” e sulla vigenza di una normativa disciplinante le elezioni primarie; in secondo luogo perché è stata l’unica regione ad aver recentemente introdotto una variante al tradizionale modo di esprimere le preferenze: il c.d. “voto di preferenza agevolato”, caratterizzato dalla presenza, direttamente sulla scheda elettorale, dei nominativi dei candidati consiglieri verso i quali l’elettore poteva esprimere la sua indicazione di favore (tracciando semplicemente un segno nel box affiancato al nominativo e non dovendo scrivere il nome come nel sistema generalmente utilizzato nel nostro Paese).