vabbè dai ora, capolavoro assoluto... :bua:
è sicuramente un bel gioco, anche se vaas avrebbe potuto essere sfruttato immensamente meglio
Visualizzazione Stampabile
vabbè dai ora, capolavoro assoluto... :bua:
è sicuramente un bel gioco, anche se vaas avrebbe potuto essere sfruttato immensamente meglio
Sicuramente titolo di parecchi gradi superiore al predecessore, anche grazie al fatto che i devs hanno corretto il tiro e rimosso molti dei difetti che lo affliggevano (vedi il respawn continuo).Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Detto questo e' anche il titolo che ha innaugurato la moda delle attivita' secondarie obbligatorie di Ubisozz (vuoi portarti dietro piu' di 60 colpi per il fucile? Vai a caccia di tapiri!), piaga purulenta che, in varie forme, infesta tutte le loro produzioni Open World successive fino ai nostri giorni.
tu la chiami piaga purulenta, UBI la chiama longevità :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
:asd:
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Puoi chimarlo come vuoi che, comunuque, rimane sempre un enorme (e noioso) allungamento di della broda.
A me le missioni di caccia piacevano, come anche andare a cercare i materiali, poi che avrebbero dovuto fare, creare tutta la fauna senza uno scopo? L'importante é come fai una certa azione e con quale fluidità di gioco, altrimenti in tutti gli fps si può dire che fai sempre la stessa cosa, anche nei più osannati, tipo un Doom o un wolfenstein.
Fra l'altro dire che l'allungamento del brodo negli open world é nato con fc3 é abbastanza ardito, che dire di ac1? O dei dungeon procedurali di daggerfall? O della ricerca dei pacchi e del recupero delle auto in gta 3?
Tutti gli open world hanno al loro interno attività che ti costringono ad esplorare il mondo, dipende sempre come lo fai, per me far cry 3 é andato via liscio come l'olio, durata giusta, trama carina, personaggi ottimi, montagne di gadget ed armi etcetc. poi certo problemi ne ha, IA dei nemici in primis, ma io me lo son goduto dall' inizio alla fine
oddio a me far cry 3 non aveva entusiasmato più di tanto, passi per la trama orrenda che è il male minore in questo tipo di giochi, ma pure a livello di giocabilità non mi aveva convinto del tutto
infatti poi i successivi titoli della serie non li ho neanche toccati di striscio :asd:
cmq l'ho giocato molto tempo fa quindi non ho neanche ricordi lucidi :bua:
Le missioni di caccia in se non erano male ed avevano un senso, anche solo per la sfida: Uccidere una tigre con l'arco non e' un compito facile.Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Costringermi (perche' non c'erano alternative) ad andare a caccia di tapiri o pavoni per aumentare, ad esempio, la quantita' di soldi trasportabili e' invece una "furbata" fatta per allungare la durata del gioco obbligando il giocatore a perdere ore in attivita' noiose (e ripetitive).
Innanzitutto mi riferivo alle produzioni Ubisozz, non agli open world in generale (pensavo fosse chiaro :sisi:), dopodiche' si, il modello: Caccia i tapiri se vuoi piu' munizioni, per quel che riguarda Ubifail e' "nato" in FC3 e replicato successivamente praticamente in tutti i loro titoli similari successivi (FC4, Watch_Dogs 1 & 2, The Division, GR: Wildlands).Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Ma anche no: Vedi GTA5 o le produzioni Bethesda come i TES e i Fallout 3 e NV: Sono letteralmente pieni di cose da fare ed esplorare ma non c'e' nessuna attivita' obbligatoria legata a dopio filo alla possibilita' di crescita del presonaggio.Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
il problema con gli open world è che non si scappa: è spesso inutile elencarne i difetti, perchè sono intrinseci.
E' impossibile in un open world avere la densità di contenuti di un gioco lineare. Però molti lo pretendono lo stesso.
Lo stesso GTAV è un deserto con qualche fiammiferino sparso nel vuoto.
è la stessa cosa che ha rovinato MGS V :???:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Però ci sono giochi che hanno una main quest coi controcoglioni e non ti costringono a fare le subquest per grindare, ma le fai perché sono fatte bene e divertenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Non so un nome a caso, The Witcher 3.
Che sì ha i celeberrimi "punti interrogativi", ma quelli sono totalmente facoltativi e se non li fai non ti perdi nulla, hanno solo un po' di loot.
Però capisco che sia impossibile per Ubisoft, che sforna tanti giochi all'anno fare qualcosa a questo livello di qualità, non ne hanno il tempo materiale, ma è una scelta di business loro che l'utente non deve necessariamente giustificare.
io la butto lì: con Origins ci sorprenderàCitazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Ma infatti si sono presi il doppio del tempo per farlo quindi può anche essere che stavolta sia un prodotto di maggiore qualità, però ho paura che certi vizietti alla Ubisoft facciano fatica a toglierseli.
Bof, non proprio: MGS5 e' molto diverso da FCx. Il respawn c'e' anche li ma non e' cosi' immediato :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da anton47
Inoltre il full respawn in genere avviene solo dopo essere tornati alla mother base.
Vero, ma far ripetere le medesime 6-7 missioncine fotocopia un numero enorme di volte non e' "aumentare la densita' dei contenuti", o comunque e' il modo sbagliato :nono:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Mi permetto di dissentire: In GTA5 puoi perdere ore a fare tutto tranne che giocare a GTA5: Al dila' di missioni, missioncine e attivita' collaterali Los Santos e' un enorme parco giochi aperto: puoi scatenarci sopra l'inferno oppure no, dipende da come ti gira. Non godi della medesima liberta' in FCx :nono:
Il respawn di base in FC 2 è fatto proprio male, non ha senso che uccidi tutti nel posto di guardia, fai 100 metri, torni indietro e sono già tutti rinati, con tanto di segni di lotta ancora visibili. Almeno nel terzo hanno fixato, conquisti il posto di blocco così stai tranquillo che non respawneranno altri nemici.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Tutte le attività di uno sparatutto in prima persona sono "ripetitive", devi andare in un posto ed ammazzare robot virtuali controllati dall'IA. Nei videogiochi open world ci sono sempre state attività secondarie, ma erano inutili, messe lì tanto per farle, come i pacchetti da trovare o i piccioni da ammazzare in un GTA, ma erano evitabilissime, tanto a livello di gioco cambia nulla. Perché sbattersi se il giocatore non viene premiato con qualcosa?Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Ecco perché trovo che l'idea della caccia in Far Cry 3 sia stata simpatica, dà un motivo in più per andare a scovare queste attività secondarie, perché non sono inutili ma direttamente collegate alle basi delle meccaniche: migliorare l'inventario, creare siringhe curative, di potenziamento etc. Di solito in altri giochi si potenziano tramite denaro e bona, invece l'idea della caccia, sudandosi questo o quel miglioramento con le proprie "mani" (bhe, con il proprio mouse :asd: ) tramite attività secondarie, rende meglio l'idea di esserserlo guadagnato. Idem la mappa, la sblocchi tramite le torri torri radio, nella maniera più semplice... scalandole, arrivando in cima ed hackerando il segnale.
Comunque continuate a lollare addosso a Electronic Arts, Ubisoft e co, almeno loro i videogiochi li fanno uscire, talvolta facendo disastri (AC Unity :asd: ), talvolta supportando produzioni minori
quoto. io ho trovato le attività di caccia e le torri dei far cry molto ben implementate (anche perché gli animali devi trovarli prima di ucciderli, e quelli più rari non è facilissimo. e le torri sono dei piccoli minigiochi, devi capire come scalarle e non sempre la cosa è immediata. tranne che in FC4, che prendi l'elicotterino e ti ci schianti direttamente in cima :bua: )Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
i gothic ci hanno insegnato che i vg migliori di respawn non ne hanno (o ne hanno pochissimo)
però ci sono open world e open world; saranno anche discorsi da fanboy, ma seppure le attività non siano poi molte, nel Velen o a Novigrad le ore volano...Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
- - - Aggiornato - - -
quelli di UBI hanno avuto culo (o sono stati bravi, come preferite) a fidelizzare la clientela sui loro franchise e campano un po' di rendita...Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
- - - Aggiornato - - -
non lo diciamo ogni anno? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Simpatica come una martellata nelle gengive :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
Un conto e' darmi la possibilita' di fare tante cose, un altra e' obbligarmi a farlo se voglio poter giocare in condizioni decenti alle vere missioni del gioco.
Se fai uscire rumenta costosa (EA) o grandi idee realizzate male (Ubisozz) non e' che la gente poi debba idolatrarti eh!Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
https://www.thegamesmachine.it/forum...GM/sisi1xy.gif Come anche in una citta' qualsiasi di Skyrim...Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Si, ma se vanno avanti cosi' li perdono: Personalmente dubito che prendero' FC5 se non cambiano il modello, di sicuro non prima che costi due spicci.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Tornando IT:
Finito Space Hulk: Deathwing. Purtroppo un enorme meh! a causa della trama piatta e dei problemi tecnici. Da prendere solo se uberscontato o se siete fan Talebani di Warhammer 40K.
La rece dettagliata e' gia' online sul mio blog (se interessa).
- - - Aggiornato - - -
ma non sono d'accordo sull'openworld di GTA V o sul fatto che le ore passino in quello di TW3 e che UBI non ne sia in grado.
In GTA V l'open world è vuoto: il fatto che sia un parco giochi in cui puoi sfrecciare con le auto, uccidere i passanti e scatenare guerra ai poliziotti... o mettere una mod che faccia apparire gli squali non rende il suo open world particolarmente interessante o speciale:
rimane un contenitore vuoto in cui quelle attività non comportano nulla.
Se invece così lo si ritiene... beh, in WD2 fai le stesse cose, con i più le missioni a caso in multi che ogni tanto appaiono nel mondo di gioco...
Da questo punto di vista anche per me è preferibile la caccia in un FC in cui devi uccidere un animale per farti la borraccia più grande... almeno il senso del cazzeggio ha uno scopo in un obiettivo utile al gioco stesso per il suo proseguo.
In TW3 c'è poco da fare: a parte i negozi, i personaggi che danno le missioni, il tipo di interattività con l'ambiente e i personaggi è nullo. Puoi solo prendere gli oggetti come in Skyrim e trovare quello che ti dà una missione secondaria (pure evidenziata, a differenza di Skyrim dove quindi l'esplorazione per le quest è anche più interessante perchè non sai cosa ti dà chi).
Dove sono i problemi con, ad esempio, Watch Dogs 1 e 2? Quali sono queste cose rivoluzionarie che Ubi non sia in grado di fare e che NON faccia già?
E cio' nonostante quelle attivita' "inutili" sono quelle che divertono di piu' :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Tu lo chiami "cazzeggio". Io lo chiamo costringere il player a fare cose di cui potenzialmente fottesega.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Perche' magari cacciare tapiri e pavoni a me non interessa, ma se non voglio giocare tutta la partita con solo 2 caricatori per il fucile devo smazzarmi ore e ore di noia.
E' un obbligo, non una possibilita': Conosco gente che ha mollato FC3 per questa cosa (e lasciato FC4 sullo scaffale).
Gli stessi di FCx: Un botto di cose da fare... per forza (o quasi).Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Tutto quello che fino ad ora ha fatto Ubilozz nei suoi Open World e' di tirar fuori grandi idee e giochi dal potenziale immenso per poi rovinarli annoiando la gente.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
rimangono inutili in un mondo vuoto, però mi ricollego al tuo secondo...Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
... ovvero proprio quello che penso: se annoia quel tipo di situazione non capisco perchè si insista.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Un Open World non può avere una certa densità di contenuti. Se li metti funzionali allo scopo (come la caccia) e ti annoi/non ti va bene... allora non è il tuo genere. E il confronto non è con le attività "inutili ma divertenti di GTA V". Alcuni cercano la gratificazione, e in quei casi non la si trova comunque.
Magari serve a tal proposito uno sparatutto ad arene...
C'è poco da fare: se non ti piace ti annoi, ma a chi piace piace anche andare in giro guardandosi intorno, il paesaggio, l'ora del giorno ecc... quindi ha più senso mettere altre attività più contestuali che siano collegate ad uno scopo, anche se noioso. Ma se si trova noioso... c'è sempre Doom la fuori.
Se poi si cerca solo il parco di divertimenti con roba inutile in mezzo... beh, c'è anche Minecraft.
Ma io non compro GTA V solo per le attività inutili, ma perchè so che c'è anche una storia, che ci sono cose da fare e che siano funzionali per raggiungere la fine del gioco. Magari anche le cose inutili come i pezzi di astronave, ma solo per spingermi a esplorare punto per punto la mappa.
densità parlando si fanno cose in numero uguale a quelle che si fanno in altri giochi.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Però diamine, io mi sono annoiato in GTA V dopo che ho finito la trama: non c'era nulla da fare, se non il multiplayer o la ricerca di roba manco segnata sulla mappa (da suicidio, altro che divertimento)
Evidentemente abbiamo un concetto diverso di Open World: Per me quelle parole significano Possibilta', non Obblighi.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Nel modello di OW di Ubisozz ci sono solo i secondi e mancano i primi.
Non ho battuto ciglio in 85 ore di MGS5, 62 di Skyrim, altrettante ad Oblivion, almeno un centinaio a GTA5, ma stranamente mi sono annoiato dopo si e no 10 ore di FC3, FC4, Watch_Dogs e The Division e me ne mancavano almeno altre 30 per finirli (correndo). Con GR: Wildlands mi sono mezzo-salvato perche' ad un certo punto ho deciso di sbattermene altamente di far crescere il mio personaggio e mi sono concentrato solo sulle missioni della storia (che in effetti e' ottima), mollando tutto il resto.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Sara' un caso che sono tutte produzioni Ubishit?
Sono io che non sono fatto per gli Open World o e' Ubisozz che sforna OW che seguono un modello che (a me per lo meno) fa cacare? :uhm:
Appunto: in Far Cry non è un obbligo andare avanti senza fare le missioni di caccia.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Puoi farle se vuoi cazzeggiare, ma SAPENDO che alla fine ottieni una utility. Non vedo il problema :mah:
è l'odio per Ubisoft.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Io ad esempio non capisco l'odio verso il primo WD (ci sta per le questioni tecniche, ma anche gli altri, Bethesda in primis, ne sono maestri...): non mi ha mai annoiato, con gli inseguimenti della polizia che GTA V stesso si sogna.
Ubisoft è FRANCESE. Per forza fanno giochi brutti :asd:
Non a caso il loro gioco migliore è ambientato in ITALIA :tsk:
e quello migliore per switch, mario+rabbids kingdom battle, è made in ubisoft MILANO :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
cmq lordorion, è evidente che lo stile ubilol non ti piace, d'ora in poi evita e basta :bua:
ma il gioco ambientato in Italia (che poi sono 2) non sono dello studio di Milano
no infatti facevo due battute separate rispondendo a due persone diverse: mario+rabbids è sviluppato da ubimi, e il miglior gioco ubi so far è ac2 ambientato a firenze/monteriggioni
E si va pure a Forlì (:rotfl:) e Venezia.Citazione:
Originariamente Scritto da fuserz
Non sto parlando delle missioni di caccia (l'ho gia' detto anche sopra): parlo del fatto che DEVI andare a caccia.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
E si, e' obbligatorio, per le ragioni che ho gia' spiegato :rotolul:
No, e' che fanno OW dimmerda, altro che odio :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
:uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Stai trollando vero?
Guidare un auto in WD1 e' un delirio lovecraftiano visto che sbandano solo a giardare lo sterzo, probabilmente la peggiore implementazione della guida di un veicolo dai tempi di Pole Position :rotfl:
Dai, 6/10 per l'impegno.
Ora torniamo IT per cortesia :asd:
ehm..gta4 anyone? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
non sto trollando: gli inseguimenti con la polizia in WD sono divertenti.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
In GTA V sono solo "il momento che ti accoppano, prima o poi"
Ma ripeto, si tratta di partiti presi contro WD, meglio non andare oltre, ho già affrontato l'argomento altre volte.
Per restare in tema... Ho droppato infine Lords of Xulima, non ce l'ho fatta a portarlo a termine. Se ci fossero interessati, ne ho fatto una recensione sul mio canale.
link?Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
https://youtu.be/sw2XRYF-zg0Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Comunque il canale ha lo stesso nome del mio nick
Occhio alla pronuncia di "grinding" e "engine" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
Comunque buona recensione, mi hai dato una buona idea del gioco e penso proprio che non lo acquisterò mai :asd:
io lo avevo preso in sconto a 10 euro, ho sempre avuto un debole per quel genere.
Le ho usate impropriamente? In che punto?Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Grazie dei consigli costruttivi
Si pronunciano qualcosa come "grainding" e "èngin".
Oh, ecco, ho italianizzato, abbiate pietà :/Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Però non ho detto bufalate, no?
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
:uhm: :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
La fisica delle auto in WD faceva cacare a spruzzo.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
E non sono l'unico a pensarlo.
Altro che partito preso.