il gruppo Facebook in cui uomini pubblicano foto intime delle proprie mogli

[Lo Zio]

se vabbè

[Bicio]

Forse bisogna dirglielo del forum dei brutti così da distogliere l'attenzione da phica

Come phica ha distolto l'attenzione dal gruppo degli sposati che condividevano le foto

E così via

[Zhuge]

Leggo che la Polizia Postale sta facendo indagini su migliaia di profili (probabilmente anche il tuo, sì tu che stai leggendo e postavi anche lì!)...

Però ora mi chiedo, ok il sito faceva schifo e oggettivamente moralmente riprovevole, ma con tutti i reati che vengono commessi online ben più gravi (parlo di pedofilia, tratta di esseri umani, traffico di armi/droga), è giusto perdere tempo con un branco di segaioli, dare priorità a degli sfigati che si pippavano nell'oscurità delle loro camerette sulle foto di donne a loro insaputa?

i reati sono tutti gravi e vanno perseguiti

[MrBungle]

i reati sono tutti gravi e vanno perseguiti

Ok, ma i parlavo di priorità.
Poi qui mi sembra che ci sia solo il reato di diffamazione. E' mai andato in galera qualcuno per questo? Non mi sembra
Al massimo saranno tenuti a un risarcimento economico, ma secondo me il 90% degli utenti saranno sfigati disoccupati senza un reddito che vivono sulle spalle dei genitori, quindi non possono nemmeno pagare la sanzione

Poi, se mi sbaglio, sarebbe divertente vedere uno di questo dietro le sbarre, con gli altri detenuti, magari spacciatori e camorristi, che gli dicono: tu cosa hai fatto per finire qui? E lui: ho postato e commentato foto in modo spinto per farmi le seghe coi miei amici!

[Zhuge]

da quello che ho capito si indaga anche per estorsione, visto che per cancellare i post pretendevano che si versassero cospicue somme di danaro

[GenghisKhan]

Leggo che la Polizia Postale sta facendo indagini su migliaia di profili (probabilmente anche il tuo, sì tu che stai leggendo e postavi anche lì!)...

Però ora mi chiedo, ok il sito faceva schifo e oggettivamente moralmente riprovevole, ma con tutti i reati che vengono commessi online ben più gravi (parlo di pedofilia, tratta di esseri umani, traffico di armi/droga), è giusto perdere tempo con un branco di segaioli, dare priorità a degli sfigati che si pippavano nell'oscurità delle loro camerette sulle foto di donne a loro insaputa?

Due ottimi motivi, strettamente correlati:
- Questa indagine è comodosa da svolgere e non c'è molto di cui parlare in questo periodo, in quanto non ci sono stati femminicidi
- Con questa indagine puoi dimostrare che stai prevenendo i femminicidi

[Necronomicon]

Leggo che la Polizia Postale sta facendo indagini su migliaia di profili (probabilmente anche il tuo, sì tu che stai leggendo e postavi anche lì!)...

Però ora mi chiedo, ok il sito faceva schifo e oggettivamente moralmente riprovevole, ma con tutti i reati che vengono commessi online ben più gravi (parlo di pedofilia, tratta di esseri umani, traffico di armi/droga), è giusto perdere tempo con un branco di segaioli, dare priorità a degli sfigati che si pippavano nell'oscurità delle loro camerette sulle foto di donne a loro insaputa?

Perché avendo buttato giù il sito, dovranno probabilmente informare tutte le potenziali vittime che non hanno più modo di verificare se ci fossero pure loro.

[Picard]

Perché avendo buttato giù il sito, dovranno probabilmente informare tutte le potenziali vittime che non hanno più modo di verificare se ci fossero pure loro.

Ma non funziona cosi

"Signora, riconosce la sua fagiana tra queste foto segnaletiche di fagiane, tra cui abbiamo mischiato quelle di due colleghe a caso?"

[ryohazuki84]

quindi per il gruppo facebook delle mogli stanno facendo indagini su tutti gli iscritti a facebook?

e comunque hanno già parlato anni fa del forum dei brutti, non vi ricordate barbafisso alle iene?

[MrBungle]

Evidentemente quei ritardati del fdb fanno così pena che preferiscono ignorare e lasciare che si ammazzino da soli

Anzi, fammi andare un po' a sbirciare, sicuramente avranno commentato la faccenda a modo loro, mi immagino i commenti del tipo: "se le np avessero avuto la certezza che a segarsi sulle loro foto erano solo chad, ne sarebbero state lusingate!!!"

EDIT. Dopo lo scandalo di phica, si sono cagati in mano e hanno semi-occultato il forum.
In pratica non hanno più indicizzato il forum su google e anche solo per leggere bisogna essere iscritti.
Brutti, incel, e pure codardi!

[Bicio]

sobbrutti, mica scemi

[Bicio]

Phica, parla l’imprenditore Roberto Maggio: «Non sono io il gestore del sito, mi occupavo dei pagamenti. I contenuti? Non li conoscevo»

https://www.open.online/2025/09/01/p...nti-contenuti/

[GenghisKhan]

Phica, parla l’imprenditore Roberto Maggio: «Non sono io il gestore del sito, mi occupavo dei pagamenti. I contenuti? Non li conoscevo»

https://www.open.online/2025/09/01/p...nti-contenuti/

Ma si certo, figurati se chi gestisce i soldi di un sito può avere idea dei contenuti

[Bicio]

La domanda da fargli era che giro di soldi gestiva, giusto per sapere i volumi

[Angels]

La domanda da fargli era che giro di soldi gestiva, giusto per sapere i volumi

Si parla di 1 milione di euro l'anno generato dal sito.

[Bicio]

Si, si parla, però appunto chi gestisce il traffico monetario ne sa qualcosa in più, che mai dirà, ma bisognava fargli questa domanda scomoda
E capire di cosa si occupa la sua società e di quali altri siti gestisce la parte economica

In b4 ragazzeinvendita e non sa di cosa tratta il sito

[Biocane]

Ok, ma i parlavo di priorità.
Poi qui mi sembra che ci sia solo il reato di diffamazione. E' mai andato in galera qualcuno per questo? Non mi sembra
Al massimo saranno tenuti a un risarcimento economico, ma secondo me il 90% degli utenti saranno sfigati disoccupati senza un reddito che vivono sulle spalle dei genitori, quindi non possono nemmeno pagare la sanzione

Poi, se mi sbaglio, sarebbe divertente vedere uno di questo dietro le sbarre, con gli altri detenuti, magari spacciatori e camorristi, che gli dicono: tu cosa hai fatto per finire qui? E lui: ho postato e commentato foto in modo spinto per farmi le seghe coi miei amici!

Se posti la foto della tizia di Sky col microfono e scrivi “vorrei che tenesse in mano anche il mio di microfono” non è diffamazione;
Ma anche se scrivi su phica.net “ma che bel puttanone” non lo è, anche se il pm e l’avvocato di parte civile possono pensarla diversamente, la giurisprudenza è chiara e i giudici la conoscono;

I reati che verrano perseguiti saranno (se ci sono) eventuali deep fake, dove li si la diffamazione è presente, eventuali furti di foto non pubbliche pubblicati senza il consenso del soggetto, eventuali commenti dal contenuto diffamatorio: e la va distinto caso per caso, se birillo 67 posta la foto di una donna in slip che dorme di spalle senza segni chiaramente distintivi e scrive “mia moglie la mattina quando la sveglio mi fa i soffocotti” non è diffamatorio perché la moglie di birillo 67 non è identificabile; se il marito posta una foto innocente del viso di sua moglie che sorride sul sito phica.net e scrive “e’ contenta perché mi ha dato il culo” e’ diffamazione, probabilmente anche se non scrive nulla, visto la tipologia di sito dove l’ha pubblicato.
Ogni situazione va distinta, la procura pesca a strascico, poi avvocati e giudici fanno il resto. Il problema è che se ci sono 600.000 indagati non se ne fa nulla e si va dí archiviazione di massa per il 99% salvo i casi delle vittime che si prendono l’avvocato per costituirsi parte civile: a meno che non siano anche li centomigliaia.
La diffamazione non prevede sanzioni pecuniarie, e’ un reato, in questo caso con la contestazione dell’aggravante, sono previste pene detentive insieme a pene pecuniarie, nessuno andrà in galera a meno che non sia plurirecidivo per questo o altri reati, in quel caso può andare in galera.
Il discorso priorità non ha senso, se si configura un’ipotesi di reato viene sempre data priorità a reati più gravi se c’è un problema di sovraffollamento, ma poi ciascun reato dovrebbe essere perseguito perché c’è l’obbligatorietà dell’azione penale: il discorso Internet è sempre presente perché riguarda tutti, e la gente crede che sia un territorio franco. Ad esempio il territorio dei deep fake (porno e anche non porno) lo trovo assolutamente prioritario e non so nemmeno in futuro come funzionerà.
Infatti si aprono problemi molto seri sulla perseguibilità dei mezzi di stampa, io vedo un futuro dove la gente sentirà personalità pubbliche dire cose e ogni volta dovrà porsi il dubbio se è autentico o meno

[BloodRaven]

Leggo che la Polizia Postale sta facendo indagini su migliaia di profili (probabilmente anche il tuo, sì tu che stai leggendo e postavi anche lì!)...

Però ora mi chiedo, ok il sito faceva schifo e oggettivamente moralmente riprovevole, ma con tutti i reati che vengono commessi online ben più gravi (parlo di pedofilia, tratta di esseri umani, traffico di armi/droga), è giusto perdere tempo con un branco di segaioli, dare priorità a degli sfigati che si pippavano nell'oscurità delle loro camerette sulle foto di donne a loro insaputa?

eh insomma, quando è scoppiato il bubbone la prima notizia che è girata è che pare ci fossero contenuti con minorenni, quindi devono verificare

che, sinceramente, non ho idea di come distinguere tra una fagiana diciottenne e una diciassettenne, sinceramente

[sacramen]

Io sono ancora fermo al fatto che c'erano foto della Schlein...

Il pensiero successivo è che il sito è attivo dal 2005 e all'epoca non c'era la Schlein ma Rosy Bindi

[Lo Zio]

Io sono ancora fermo al fatto che c'erano foto della Schlein...

Il pensiero successivo è che il sito è attivo dal 2005 e all'epoca non c'era la Schlein ma Rosy Bindi

il vero montone si vede con la capra zoppa