crit
Leggete la descrizione.
crit
Leggete la descrizione.
se vanno su solo con questo senza fare nulla torneranno giù con la stessa velocitàOriginariamente Scritto da megalomaniac
Vogliamo parlare del fatto che il processo per appropriazione fondi a carico di Bossi e famiglia può interrompersi se la Lega non lo querela () grazie ad una legge fatta da Gentiloni ?
e di cosa devono parlare? del rischio dell'etna?
Campi Flegrei. Ma non lo fanno perché temono l'immigrazione campana al Nord
E' tutto un gomblotto.
Aaaa
asd
il PD è fallito e finito, su questo non ci piove, troppo impegnati a fare piopio contro Renzi... vediamo se ora si sbrigano (ese) a creare una proposta alternativa partendo da zero.
Sul crollo del 5s gioisco solo in parte perchè a. è ampiamente reversibile, b. significa, essendo l'unica alternativa attuale, lasciare spazio all'altro partito del ritardo
era questo il grande piano?C'è bisogno di postare come stanno gestendo la situazione rom qui?
O un’era della figa?
Non scherziamo su queste cose.
Aaaa
La “cura” Salvini è in grado di rimodellare l’elettore 5Stelle?
Il consenso per un partito non è mai davvero fluido e chi ha votato per i grillini il 4 marzo sarà disposto a difenderne le scelte per senso di appartenenza, sempre di più. Altro che scusarsi o pentirsi come alcuni, da sinistra, chiedono...
di Mirko Canevaro (*)
Sembra opinione diffusa, tra chi non ha votato per il M5S, che chi li ha votati dovrebbe ora pentirsi, scusarsi, cospargersi il capo di cenere. Dai social ai giornali è un profluvio di appelli tra l’indignato e il sadico: come vi siete permessi di non votare Renzi? D’Alema? Il risultato è un governo xenofobo a trazione Lega! A questi sberleffi non pare però corrispondere alcun profluvio di mea culpa da chi il M5S l’ha effettivamente votato, chiusura dei porti o no, censimento dei rom o no. Certo, negli ultimi sondaggi il M5S è calato di circa tre punti, quasi raggiunto–forse scavalcato–dalla Lega. Una (piccola?) parte del voto era effettivamente di protesta, veniva davvero da sinistra, e svanisce ora, prevedibilmente, col Salvimaio. Ma questi non sono mai stati veri elettori del M5S.
Colpisce, anzi, la portata limitata del calo, a fronte delle posizioni incendiarie di Salvini: per i sondaggi il 79% dell’elettorato 5S è d’accordo con la chiusura dei porti. Ma l’elettorato 5S non era fluido? Non era in attesa di una sinistra vera per tornare all’ovile? Pare di no… Vuol dire allora che il M5S è in realtà sempre stato di destra–razzista e autoritario? Queste sono due letture comuni e speculari, predicate però su due errori di fondo. Il primo errore è pensare che il voto individuale sia fatto transitorio, senza influenza alcuna su ciò che l’elettore sarà disposto a credere e affermare in futuro. Il secondo è considerare le preferenze e i convincimenti di ciascuno come dati, immobili. Dalla combinazione di questi assunti nascono analisi per cui o l’elettorato 5S è caratterizzato da valori e convincimenti intrinsecamente di destra, e vota il M5S perché il M5S è fondamentalmente di destra, o è caratterizzato da valori e convincimenti più progressisti, nel qual caso vota M5S per mancanza di un’alternativa credibile e più organicamente allineata ai suoi valori. Entrambe le analisi sono di volta in volta confermate e poi smentite dalle prese di posizione contraddittorie del M5S (reddito di cittadinanza e flat tax; porti chiusi e porti aperti; tolleranza zero per gli indagati altrui ma non per i propri), alle quali il suo elettorato si allinea senza troppa difficoltà. In realtà, il voto non è fenomeno transitorio, ma investimento di medio-lungo periodo. Non solo perché nel movimento, nel candidato si investono le proprie speranze, ma nel senso che vi si investe sé stessi.
Dietro il voto c’è cioè un investimento psicologico, emozionale, sociale e morale, ci sono discussioni con amici e famigliari, al bar e al calcetto, ci sono pronunciamenti e prese in giro, prese di posizione forti e difese strenuamente. Tutto questo è socialmente e psicologicamente costringente. Cambiare idea comporta costi sociali e psicologici considerevoli: comporta la sgradevolissima ammissione, a se stessi e agli altri, di aver sbagliato, di essere stati degli stupidi.
Con questo, non voglio dire che gli elettori del M5S siano degli stupidi. Intendo piuttosto che il consenso per un movimento non è mai davvero fluido: manifestandosi nel voto, si solidifica e si fa elemento costitutivo dell’identità di una parte consistente dell’elettorato, da preservare e difendere. E qui entra in gioco il secondo errore: l’idea che le preferenze e i convincimenti di ciascuno siano fissi, organici. Ogni elettore, ogni individuo, è caratterizzato da una costellazione disparata di preferenze, convinzioni e valori, talora coerenti e talora no. Non tutti hanno la stessa forza, la stessa preminenza nel definirne l’identità, e quando emergono contraddizioni, le idee più deboli sono sacrificate a quelle più forti. È raro per l’elettore trovare una lista perfettamente allineata con l’intera sua costellazione di idee e preferenze. I partiti tradizionali di massa, come il Pci, coltivavano questo allineamento con una presenza egemonica ed educativa capillare. I partiti cosiddetti “populisti” sono invece un po’ come la Donna Prassede manzoniana: hanno poche idee ma ci sono affezionati. Aggregano cioè un elettorato eterogeneo e incoerente attorno a un centro simbolico di istanze, preferenze e valori (persino la figura di un leader) ristretto ma comune, ponendo in ombra tutto il resto. Così ha fatto il M5S, riunendo un elettorato eterogeneo intorno al grido “onestà!”, al riconoscimento del tradimento di una classe politica corrotta, alla percezione (innegabile) di un impoverimento capillare dal quale un’élite di sciacalli sta traendo vantaggio.
Tutto questo rende il governo Conte uno snodo chiave per il futuro del Paese, perché la stragrande maggioranza dell’elettorato 5S (e non solo) è investita nel voto che lo ha prodotto: quel voto è oggi alla base dell’identità politica di una fetta consistente di italiani.
Altro che cospargersi il capo di cenere; in nome di quella scelta questi italiani sono disposti a sacrificare molto, a scusare molto, a giustificare molto. Sono pronti a cambiare idea su molte cose, a ridisegnare priorità e collocamento su molte delle istanze più periferiche al messaggio del M5S, comprese immigrazione e flat tax. Questo primo governo 5S, cioè, non si limita ad appoggiarsi, nelle sue istanze e nelle sue politiche, a preferenze e priorità esistenti nell’elettorato 5S; ha il potere di modellare quell’elettorato a sua immagine. L’elettorato del M5S non era, di per sé né di destra né di sinistra. La xenofobia non era il suo elemento caratterizzante. Con la cura Salvini, potrebbe diventarlo.
(*) da Il Fatto Quotidiano di Lunedì 25 giugno 2018
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Ieri era un anno che è stato pubblicato questo articolo. Ancora di più adesso vale la pena di ricordarlo.
http://www.lastampa.it/2017/06/25/it...dO/pagina.html
http://torino.repubblica.it/cronaca/...asa-200054574/
Continua l'ostentazione di ritardo mentale delle giunte grilloidi. Spero che l'Appendino regga e porti a casa la candidatura. Torino, grazie alle olimpiadi del 2006, ha potuto munirsi della sua moderna metropolitana a guida automatica ad esempio. Isolarsi, non fare più nulla nel nome dell'onestah sta facendo bruciare milioni di euro che potrebbero essere investiti per i cittadini. Ma gli eccessi di cromosomi a questo non possono arrivarci ovviamente.
Mh ? No, il non spendere soldi non ci crederai ma non brucia soldi.
Li risparmia.
L'ironia vuole che a Roma abbiano rinunciato alle Olimpiadi per timore di corruzione.
Dopo il caso Lanzalone, s'è capito che parlavano di sè stessi
rotfl, ricordami come mai non ti hanno fatto ministro dell'economia? Volevano almeno la terza media?
Effettivamente l'appennino sta dimostrando di essere molto al di sopra della sua giunta.
Per fare una metro hanno aspettato i giochi olimpici?
Da prenderti a sberle, guardaTu sei un altro. Quando una città vince la candidatura alle olimpiadi o altri grandi eventi mondiali, riceve ingenti fondi per l'organizzazione e la costruzione di infrastrutture. Sia per i palazzi che le ospiteranno, sia i mezzi di trasporto.
Sono fondi vincolati eh, non è che vinci la candidatura e poi fai fare le olimpiadi nel campetto sotto casa così i soldi te li metti nel fondo cassa.
Sono una marea di soldi che ti arrivano e che usi per migliorare la tua città con soldi che altrimenti non avresti mai avuto. Capisci quindi quanto sia miope dire di no a prescindere ai grandi eventi?
Invece il mantra 5s di Roma e Torino è stato "FORSE qualcuno potrebbe mangiarci sopra, quindi non facciamo niente". Le grandi politiche di lungimiranza
Howl sul vecchio forum
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
