il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[megalomaniac]

è stato eletto dai cittadini italiani per due elezioni politiche consecutive
dai hai detto una cagata, passa oltre

Ma dai cittadini italiani come ci arrivava se non passava dal sondaggino dei 5 stelle?

[Maybeshewill]

Le famose politiche 2018 dove si votavano i singoli candidati e non il partito.

"dai hai detto una cagata, passa oltre"

Quindi quelli che hanno votato fico erano tutti del pd



- - - Aggiornato - - -

Ma dai cittadini italiani come ci arrivava se non passava dal sondaggino dei 5 stelle?

smettila di metterti in imbarazzo dai

[megalomaniac]

smettila di metterti in imbarazzo dai

Insomma non si sa come ci sarebbe arrivato in politica senza l'estrazione a sorte su rousseau

[Maybeshewill]

Non capisci che potevano votarlo anche in 2 su rousseau, ma nel momento in cui viene legittimato dal popolo italiano due volte tutto il tuo discorso perde di ogni senso

[Carver]

il popolo italiano

ma vai a cagare, dai

[Zhuge]

legittimato dal popolo italiano due volte

[Maybeshewill]

il popolo italiano

ma vai a cagare, dai

i congolesi lo hanno votato, ah no, quello è il caso del pd

[Lux !]

Allarme fassssssismo!

[Major Sludgebucket (ABS)]

Sembra l'incipit di un porno gay.

[Numero_6]

Quindi quelli che hanno votato fico erano tutti del pd



- - - Aggiornato - - -



smettila di metterti in imbarazzo dai

Alle elezioni politiche si vota il partito, non il candidato.

I 61819 sono andati a votare M5S, e dato che il candidato della lista era Fico, è stato eletto lui. Se al suo posto ci fosse stato Pulcinello Esposito, i voti sarebbero stati praticamente gli stessi (metto "praticamente" giusto per concedere il fatto che ci sia la possibilità che qualcuno abbia votato proprio M5S perché c'è Fico, mentre se c'era Pulcinello Esposito avrebbe votato la candidata di FI/FDL/Lega se non addirittura, gosh, il Piddì, ma in quanti nelle urne scelgono radicalmente un partito/una coalizione rispetto ad un altro/altra? Tu avresti votato altri se nella tua circoscrizione il candidato peppottiano fosse stato, chessò, Piercarolambo Ceccazzo? Sarebbe curioso, da parte di coloro i quali hanno tra i loro slogan "uno vale uno").

[ZTL]

(metto "praticamente" giusto per concedere il fatto che ci sia la possibilità che qualcuno abbia votato proprio M5S perché c'è Fico, mentre se c'era Pulcinello Esposito avrebbe votato la candidata di FI/FDL/Lega, ma in quanti nelle urne scelgono radicalmente un partito/una coalizione rispetto ad un altro/altra? Tu avresti votato altri se nella tua circoscrizione il candidato peppottiano fosse stato, chessò, Piercarolambo Ceccazzo? Sarebbe curioso, da parte di coloro i quali hanno tra i loro slogan "uno vale uno").

I bot hanno stravotato gente pre-espulsa dal movimento peristaltico, ricordo

[alastor]

o che promettevano di espellere post voto

[Ceccazzo]

ma sbaglio o dopo che l'ispezione della GdF ha trovato documenti che coinvolgono l'attuale ministero Toninelli sia molto meno battagliero?

notizie della desecrazione dell'avvocatura sull'ILVA?

[Cento Blobfish]

ma sbaglio o dopo che l'ispezione della GdF ha trovato documenti che coinvolgono l'attuale ministero Toninelli sia molto meno battagliero?

notizie della desecrazione dell'avvocatura sull'ILVA?

Un po' ridacchio sotto i baffi perchè nella lista della gdf ci è finito pure Giovanni "du' settimane" Proietti.
Sono anni che contatto telefonicamente questo tizio relativamente all'iter approvativo della dichiarazione di pubblica utilità della Gronda e tutte le volte mi sono sentito rispondere in romanesco "provi a richiamà fra du' settimane che magari c'abbiamo 'na bella notizia per lei".
A quanto ho letto oggi sul Secolo Csics rispondeva allo stesso modo ai solleciti di Autostrade riguardo l'approvazione dei lavori di messa in sicurezza del ponte.

Detto questo, visto che stiamo parlando di un alto dirigente ministeriale che come compito aveva l'approvazione e la supervisione dei lavori sulle tratte date in concessione, se davvero venissero accertate sue responsabilità penali, il ritiro per giusta causa se lo possono dimenticare.

[Ceccazzo]

Dino Giarrusso

[ZTL]

[ZTL]

Ma che vuoi da me, chiedilo a quelli del governo delle coperture, non a me

Up

[sisonoio]

che è sta storia di Toninelli e la GDF ? Questa ?

"Lettera in cui Autostrade avvertiva il Mit: ci sono rischi
Almeno dal 28 febbraio scorso il Ministero delle Infrastrutture, il Provveditorato alle opere pubbliche di Genova e la Direzione manutenzioni della società Autostrade sapevano che il ponte Morandi aveva problemi di sicurezza. Lo dimostra una lettera - scoperta dall'Espresso - con cui il direttore delle manutenzioni di Autostrade, Michele Donferri Mitelli, sollecitava la Direzione generale per la vigilanza del Mit e il Provveditorato ad approvare in fretta il progetto esecutivo di rinforzo del ponte. E questo, si legge, per garantire "l'incremento di sicurezza necessario sul viadotto Polcevera". Il documento in questione, precisa in serata una nota di Autostrade, non era "una 'lettera d'allarme che metteva in guardia sulla 'non sicurezza' del viadotto", ma solo una "comunicazione ordinaria" con cui si sollecitava l'approvazione del progetto di miglioramento del ponte. Non si sa, scrive L'Espresso, chi abbia ricevuto personalmente la lettera (la seconda di cinque scritte al ministero tra il 6 febbraio e il 13 aprile 201"

Manco c'era il governo in quel lasso di tempo, Toninelli manco ricopriva ancora l'incarico e come l'articolo e AUTOSTRADE confermano, non era nemmeno una lettera di emergenza, quindi di che dovrebbe avere paura Toninelli esattamente non comprendo. La responsabilità è TOTALMENTE di Autostrade.

[Ceccazzo]

Toninelli evoca forze oscure a fare pressioni. A richiesta di chiarimenti Toninelli non risponde.

T R A S P A R E N Z A

[Cento Blobfish]

che è sta storia di Toninelli e la GDF ? Questa ?

"Lettera in cui Autostrade avvertiva il Mit: ci sono rischi
Almeno dal 28 febbraio scorso il Ministero delle Infrastrutture, il Provveditorato alle opere pubbliche di Genova e la Direzione manutenzioni della società Autostrade sapevano che il ponte Morandi aveva problemi di sicurezza. Lo dimostra una lettera - scoperta dall'Espresso - con cui il direttore delle manutenzioni di Autostrade, Michele Donferri Mitelli, sollecitava la Direzione generale per la vigilanza del Mit e il Provveditorato ad approvare in fretta il progetto esecutivo di rinforzo del ponte. E questo, si legge, per garantire "l'incremento di sicurezza necessario sul viadotto Polcevera". Il documento in questione, precisa in serata una nota di Autostrade, non era "una 'lettera d'allarme che metteva in guardia sulla 'non sicurezza' del viadotto", ma solo una "comunicazione ordinaria" con cui si sollecitava l'approvazione del progetto di miglioramento del ponte. Non si sa, scrive L'Espresso, chi abbia ricevuto personalmente la lettera (la seconda di cinque scritte al ministero tra il 6 febbraio e il 13 aprile 201"

Manco c'era il governo in quel lasso di tempo, Toninelli manco ricopriva ancora l'incarico e come l'articolo e AUTOSTRADE confermano, non era nemmeno una lettera di emergenza, quindi di che dovrebbe avere paura Toninelli esattamente non comprendo. La responsabilità è TOTALMENTE di Autostrade.

Non hai capito una sega.
La gdf ha passato i nomi di alcuni dirigenti ministeriali della DGVCA alla procura che adesso vaglierà le loro posizioni.
Se fossero accertate responsabilità anche di solo uno di questi ovviamente va a cadere tutto il discorso del ritiro della concessione ad aspi per giusta causa.
Nessuno stava dando responsabilità penali a Toninelli, ma si osservava semplicemente che da qualche giorno se ne sta zitto, zitto, conscio del fatto che insistere sul ritiro della concessione può trasformarsi in una figura di merda colossale.
Anche perchè, negli anni che mi sono rapportato con Delrio, ho capito quanto la figura istituzionale del ministro abbia un potere spaventosamente inferiore a quello percepito dalla gente.
Non è che arriva il supereroe che fa questo e quello, le macchine ministeriali sono organismi estremamente complessi guidate da milioni di regolamenti e prassi.
Un ministro può giusto cercare di indirizzare il groviglio infernale che sta sotto di lui verso le politiche della sua parte, ma mica può agire a strappi come sta cercando di fare Toninelli con le concessioni. Anche ci provasse non ci riuscirebbe e farebbe solo una gran figura da cioccolataio.