Ma se uno volesse giocare a Rome 2...

[Nightgaunt]

...con un i5 skylake 3,5 ghz e una GTX 660 2gb OC, si potrebbe fare a 60 fps stabili, giocando in modalità non HD e segando un po' di dettagli?

Mai giocato ad un total war in vita mia, ogni volta aprivo il tubo e vedevo gente che ci giocava a 24 fps come se fosse normalissimo.

[Galf]

"in modalità non hd" cioè manco a 1920x1080? Credo proprio tranquillamente. Ricordo che Rome 2 aveva problemi grossi al lancio ma altro non so.

Btw 60 fps per un total war non servono, a 30 è uguale.

[Ciome]

ma lo scopo di "60 fps, ma non in hd" in uno strategico, qual è?

[Velax]

Ma perchè Rome 2? :uhlol:

[Nightgaunt]

Ma perchè Rome 2? :uhlol:

Perchè mi interessava qualcosa su Roma

ma lo scopo di "60 fps, ma non in hd" in uno strategico, qual è?

Puramente estetico, vedere i pippottini che massacrano con fluidità è più gratificante dei pippottini che lo fanno in slow motion o a scatti.


Vabbè, comunque c'è un solo modo, provo il "demo" e vedo.

[Marlborough's]

Io con la vecchia 5870() da 2GB lo giocavo bene(40/50fps) a 1920X1080, basta non esagerare con gli effetti e le ombre
Tutt'altra roba rispetto al day1 quando girava demmerda anche con una GTX980.

[Nightgaunt]

Io con la vecchia 5870() da 2GB lo giocavo bene(40/50fps) a 1920X1080, basta non esagerare con gli effetti e le ombre
Tutt'altra roba rispetto al day1 quando girava demmerda anche con una GTX980.

Mi fa ben sperare.

La CPU è nuova di pacca e straconsigliata dappertutto e la scheda video dovrebbe reggere a risoluzioni basse e senza intasarla di dettagli inutili.

[Galf]

Ma comunque se non hai uno schermo 1080p i tuoi problemi sono ben altri dall'avere i 60 fps, eh.

[Nightgaunt]

Ma comunque se non hai uno schermo 1080p i tuoi problemi sono ben altri dall'avere i 60 fps, eh.

Aspetto di fare l'upgrade alla scheda video...fottesega della grafica uber, a me interessano solo gameplay e fluidità.

[Galf]

Aspetto di fare l'upgrade alla scheda video...fottesega della grafica uber, a me interessano solo gameplay e fluidità.

Sì ok ma su uno strategico 30 fps sono praticamente identici ai 60 fps per giocare normalmente... quello che ti cambia è che se hai uno schermo 1080p e stai giocando sub-1080p vedi tutto sminchiato come se tu fossi miope... a meno che non hai un CRT

Comunque ho appena fatto una prova con Shogun 2 a bomba, ho una 970 G1 overclockata quindi ben più potente, ma andava fra i 60 ed i 70 fps su una battaglia di medie dimensioni zoomando vicino con tante unità, quindi la situazione peggiore.

Con una 660 anche a 1080p su Rome 2 tagliando un po' di filtri "inutili" dovresti fare i 60 fissi easy.

[Nightgaunt]

Il "demo" è quasi arrivato, probabilmente domani posterò le prime impressioni.

Sulla questione del 1080p, è tutta questione di abitudine, non ho mai giocato a quelle risoluzioni e quindi non ho termini di paragone.
Mi rendo conto che è una mancanza grave, ma finché riesco a mantenere questo standard risparmio un sacco di soldi.

Purtroppo sui 60 non transigo...anche se alcuni RTS tipo Starcraft 2 sono abbastanza gradevoli anche intorno ai 40.
La differenza si vede...nelle animazioni e nello scrolling.

[Galf]

Il "demo" è quasi arrivato, probabilmente domani posterò le prime impressioni.

Sulla questione del 1080p, è tutta questione di abitudine, non ho mai giocato a quelle risoluzioni e quindi non ho termini di paragone.
Mi rendo conto che è una mancanza grave, ma finché riesco a mantenere questo standard risparmio un sacco di soldi.

Purtroppo sui 60 non transigo...anche se alcuni RTS tipo Starcraft 2 sono abbastanza gradevoli anche intorno ai 40.
La differenza si vede...nelle animazioni e nello scrolling.

Vabè... mi ricordo che facevi i problemi per la CPU quando tipo proprio l'altro ieri è uscito un articolo dove un i5 2500k con un po' di OC è ancora perfetto per giocare a qualsiasi cosa... sei un po' tipo mio cugino che si fa i problemi assurdi ma non c'è maniera di convincerlo (lui tipo ha uno schermo 1080p ma gioca a risoluzioni minori "così gira meglio tanto è lo stesso" )

Comunque la tua scheda è tranquillamente in grado di reggere i 1080p. Ci giocavo bene anche con una 560ti a Shogun 2, Rome 2 non può essere così tanto più pesante.
Capisco scrolling ed animazioni (relativamente, in un TW qualsiasi passi un sacco di tempo in pausa a dare ordini, i 60 fps sono solo un dettaglio estetico.) ma il "real estate" dei 1080p è tanta roba per avere chiara la situazione su schermo. Io gioco a 1200p e per gli strategici lo spazio verticale in più è la manna. se ti capita di cambiare schermo tieni in considerazione quelli 16:10 (1920x1200, per essere precisi) perchè per i tipi di giochi che fai tu fanno un sacco di differenza.

poi io sono polemico a prescindere il tl;dr è sì, ti gira

[Ginzo]

Computer vecchio di 7 anni e 2 mesi qui.

CPU anziana, GT430 come scheda video, uso xp.

Gioco a dettagli medi, online, con eserciti di media grandezza ed è abbastanza fluido.

[Nightgaunt]

Vabè... mi ricordo che facevi i problemi per la CPU quando tipo proprio l'altro ieri è uscito un articolo dove un i5 2500k con un po' di OC è ancora perfetto per giocare a qualsiasi cosa... sei un po' tipo mio cugino che si fa i problemi assurdi ma non c'è maniera di convincerlo (lui tipo ha uno schermo 1080p ma gioca a risoluzioni minori "così gira meglio tanto è lo stesso" )

Comunque la tua scheda è tranquillamente in grado di reggere i 1080p. Ci giocavo bene anche con una 560ti a Shogun 2, Rome 2 non può essere così tanto più pesante.
Capisco scrolling ed animazioni (relativamente, in un TW qualsiasi passi un sacco di tempo in pausa a dare ordini, i 60 fps sono solo un dettaglio estetico.) ma il "real estate" dei 1080p è tanta roba per avere chiara la situazione su schermo. Io gioco a 1200p e per gli strategici lo spazio verticale in più è la manna. se ti capita di cambiare schermo tieni in considerazione quelli 16:10 (1920x1200, per essere precisi) perchè per i tipi di giochi che fai tu fanno un sacco di differenza.

poi io sono polemico a prescindere il tl;dr è sì, ti gira

Indubbiamente devo cambiare il monitor e upgradare la scheda video.

Comunque ti assicuro che i miei problermi col vecchio procio erano verissimi, tanto per dirne una sto giocando in questi giorni a Dawn of War 2 sparato al massimo e se prima mi calava fino a 35 fps, ora resta incollato sui 60 anche nel caos più totale...e pur essendo un RTS, la differenza io personalmente la sento.

Computer vecchio di 7 anni e 2 mesi qui.

CPU anziana, GT430 come scheda video, uso xp.

Gioco a dettagli medi, online, con eserciti di media grandezza ed è abbastanza fluido.

"Abbastanza fluido" non significa niente quando ci sono le percezioni personali in gioco.

[Ginzo]

Hai abbastanza ragione

[Orologio]

Prenditi Attila...migliore sotto tutti i punti di vista rispetto a Rome 2....l'impero romano c'è, puoi scegliere se quello di occidente in disfacimento o quello di oriente più saldo...poi ci sono gli unni e le varie orde barbariche....tra l'altro è uno dei periodi storici tra i meno sfruttati nei videogiochi...

Per i 60 fps fissi io consiglio sempre il viagra...

[Nightgaunt]

No, Attila e il periodo lì non mi attirano proprio.

Tanto vale che aspetto quello di Warhammer Fantasy (che immagino richiederà un PC irrealistico per 60 fps).

[GenghisKhan]

Comunque il "demo" è sempre un concetto interessante

[Nightgaunt]

Comunque il "demo" è sempre un concetto interessante

Si, mio cugino lavora alla CA e mi hanno inviato una demo con tutti i dlc, così giusto per farmeli provare prima dell'acquisto

[GenghisKhan]

Si, mio cugino lavora alla CA e mi hanno inviato una demo con tutti i dlc, così giusto per farmeli provare prima dell'acquisto

E' sempre bello avere ilcuggino (TM) giusto