altro topic su stadia
altro topic su stadia
ma non potevi scrivere tipoOriginariamente Scritto da Glasco
altro topic su stadia
eran pure meno caratteri!30 mega
perché non son sicuro
fastweb qualcosa. tutto aperto arriva ad escargare a 7 mbs reali, toh
sono amche entrato nella pagina fastweb ma ho le credenziali del contratto dell'ufficio salvate, quelle di casa boh
scrivi speedtest su gugleperché non son sicuro
fastweb qualcosa. tutto aperto arriva ad escargare a 7 mbs reali, toh
sono amche entrato nella pagina fastweb ma ho le credenziali del contratto dell'ufficio salvate, quelle di casa boh
se hai valori da una 30ina megaBIT in su sei apposto.
in teoria se scarichi a 7 MEGABYTE vai bene
Se invece hai una 7 MEGABITS sei fottuto grosso
non diciamo vaccate. 1 megabyte = 8 megabits
30/8 < 4
glasco è intorno a una 60 mega
Ultima modifica di Ciome; 19-12-20 alle 13:29
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
io ho 200 mega circa effettive con fastweb, su speedtest, pero' secondo fastweb ne ho tipo 850, lo dico non solo per fare lo sborone (si anche) ma per dire che non ti devi fidare dei loro valoriperché non son sicuro
fastweb qualcosa. tutto aperto arriva ad escargare a 7 mbs reali, toh
sono amche entrato nella pagina fastweb ma ho le credenziali del contratto dell'ufficio salvate, quelle di casa boh
Poi se per "leggero" intendi che si può giocare e si vede decentemente anche con schede di 2 generazioni fa, allora è leggero.
Crysis non poteva dire lo stessoa suo tempo
Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk
Insomma, il gioco in streaming non è ancora la salvezza assoluta
Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk
sìsì, gli speed test google e ookla o quel che è danno sempre +40 mega in download almeno
avrei pensato a qualche conflitto di banda. perché il portatile ed il telefono vedono la rete wifi 5ghz e il chromecast no?
poi ci sono un sacco di sorgenti: router fw ad un piano che spara una rete a 24 ed una a 5. sotto extender per le due reti. sotto ancora access point collegato al router via cavo che genera una nuova rete. ogni tanto accendo il vecchio router per la lan wifi per i muletti con windows xp.
qualche filtro mac adress che avevi messo eoni fa per impedire che i vicini di sgamassero?
nop
punterei il dito verso fastweb, dopo riavvio del router il portatile è collegato alla 5ghz mentre il telefono non la vede più manco lui. e l'extender l'ho staccato adesso che sto facendo le prove.
Tra un po' di tempo sapremo quanti mesi mancavano all'uscita della vera 1.0 del gioco.
Cmq ancora una volta la stampa specializzata non aveva avvertito se non generici bug. Come facciano ancora ad essere letti e campare mi è ignoto
Comunque è questo il problema dei giochi presentati in super pompa magna e hype stellare, poi quando escono e hanno problematica giù di danni economici ingenti
Ho scoperto solo ora che pure la main quest si può buggare al punto da renderla impossibile da completare, a meno di non ricaricare dei vecchi salvataggi e sperare che tali bug non si ripetano.
Bah...
https://www.thegamesmachine.it/speci...esta-next-gen/
questo articolo peraltro smentisce il recensore, che secondo me era evidentemete in preda all'euforia paradossa
Le schede video più vecchie di due anni, a meno che non siano state il top al momento della loro uscita, permettono di giocare a una fluidità decente solo alle risoluzioni HD-ready: 1280×720 o 1366×768 pixel, impostando il preset più basso nelle impostazioni grafiche del gioco. In altre parole: per riuscire ad apprezzare Cyberpunk 2077 in Full HD occorre avere una GeForce GTX 1080 o una equivalente. Sono dunque “promosse” le Radeon RX Vega 64, le RX 5600 XT, le GTX 1660 Super e tutte le GeForce RTX. Con tutte queste schede (e quelle a loro superiori, naturalmente) è possibile applicare il preset medio e giocare in Full HD con un framerate variabile tra i 60 e i 110 fps. Le “fasce media e alta che furono”, rappresentate da Radeon R9 390, RX 570, RX 580, GeForce GTX 970, 980 Ti, 1060, 1070 e 1650, oltre a tutte le altre schede più recenti di analoga potenza, devono accontentarsi di un framerate più contenuto, tra i 30 e i 60 fps, oppure diminuire drasticamente la qualità visiva impostando il preset più basso per guadagnare qualche sudatissimo fotogramma.
Tu dici, come hanno sempre fatto?
Però dopo ha specificato che una 7 megabyte è ok, una 7 megabit è fottuta.
Tecnicamente non ha detto una cazzata.
Ehm, il link che hai postato, sembra un poco confuso sui core fisici, logici e virtualizzatihttps://www.thegamesmachine.it/speci...esta-next-gen/
questo articolo peraltro smentisce il recensore, che secondo me era evidentemete in preda all'euforia paradossa
Le schede video più vecchie di due anni, a meno che non siano state il top al momento della loro uscita, permettono di giocare a una fluidità decente solo alle risoluzioni HD-ready: 1280×720 o 1366×768 pixel, impostando il preset più basso nelle impostazioni grafiche del gioco. In altre parole: per riuscire ad apprezzare Cyberpunk 2077 in Full HD occorre avere una GeForce GTX 1080 o una equivalente. Sono dunque “promosse” le Radeon RX Vega 64, le RX 5600 XT, le GTX 1660 Super e tutte le GeForce RTX. Con tutte queste schede (e quelle a loro superiori, naturalmente) è possibile applicare il preset medio e giocare in Full HD con un framerate variabile tra i 60 e i 110 fps. Le “fasce media e alta che furono”, rappresentate da Radeon R9 390, RX 570, RX 580, GeForce GTX 970, 980 Ti, 1060, 1070 e 1650, oltre a tutte le altre schede più recenti di analoga potenza, devono accontentarsi di un framerate più contenuto, tra i 30 e i 60 fps, oppure diminuire drasticamente la qualità visiva impostando il preset più basso per guadagnare qualche sudatissimo fotogramma.
Mi chiedo quali verifiche abbia fatto.
Si però si è accorto che con la 1070 a ultra non ci giochiTu dici, come hanno sempre fatto?
Però dopo ha specificato che una 7 megabyte è ok, una 7 megabit è fottuta.
Tecnicamente non ha detto una cazzata.
Ehm, il link che hai postato, sembra un poco confuso sui core fisici, logici e virtualizzati
Mi chiedo quali verifiche abbia fatto.
A meno che non consideri sufficienti 40 fps di media
Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk
Non ricordo giochi con un motore spinto che girassero al massimo su schede di tre generazioni precedentiSi però si è accorto che con la 1070 a ultra non ci giochi
A meno che non consideri sufficienti 40 fps di media
Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk
Neanche io. Non a dettaglio ultra almeno.Non ricordo giochi con un motore spinto che girassero al massimo su schede di tre generazioni precedenti
Questo a dettaglio medio in fondo gira, è già tanto.
Comunque mi pare chiaro che il recensore abbia preso un piccolo abbaglio
Forse pensava di usare il pc con la 1070, invece era quello con la 3080
Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
