29 days without a ban

[Kallor]

Era quello con l'avatar di Mazzone

[Biocane]

Cocoon non starebbe di certo a perdere tempo in denunce e avvocati vari sapendo che per legge in discussioni animate anche di qualsiasi genere di argomento specialmente di politica visto che è un tema caldo attuale,
ogni denuncia o causa cadrebbe nel vuoto.

https://www.avvocatocali.it/la-circo...-provocazione/

vabbe' ma cosa c'entra la provocazione, c'entra una sega in questo caso, ti avevo detto di non parlare di leggi che mi fai venire un ictus, Skyniiigghtt!!!
Il discorso di mandare una lettere dall'avvocato per insulti nel forum è ridicola, io sfido anche l'avvocato peggiore a fare una cosa del genere, semplicemente perchè l'ingiuria non è un reato, è un illecito amministrativo e costa di piu' ingaggiare l'avvocato che non ottenere un risarcimento amministrativo di 80 euro, senza considerare il fatto che il Giudice di PAce, perchè per queste cazzate parliamo di Giudice di Pace, gli girano le palle se gli capitano dei casi del genere, perchè si sente un uomo inutile.
Perchè ingiuria, e non diffamazione, perchè non c'è nome e cognome, quindi se uno mi dice, Biocane è un cane e come tutti i cani mangiano la merda, io come Biocane non posso che annuire, non posso denunciarlo per diffamazione. Se invece lo stesso mi pubblica nome e cognome senza il mio consenso, allora io vado in Questura, faccio un esposto per diffamazione aggravata (aggravata perchè c'è lo strumento del social che ha una diffusione potenzialmente vasta) e allora si che è un reato e non c'è il GDP ma un giudice vero e proprio. Quindi l'utente che minaccia di scrivere la letterina perchè ha ricevuto insulti come utente, è ridicolo , perchè invece la questione di Lupetti o come si chiamava era piu' seria? Perchè il soggetto in questione aveva un blog dove c'era nome e cognome e quindi riconducibile ad una persona vera, e quindi se qualcuno qua dentro lo ha preso per il culo in qualche modo e lui e' venuto a saperlo, il rischio diffamazione era concreto. Ma per gli utenti piu' che altro, perchè nel momento in cui si edita, la responsabilita' del sito non c'è visto che non si puo' prevedere in anticipo il comportamento dei propri utenti. Cmq questa differenziazione di responsabilita' è un argomento piu' complesso, non è questa la sede, vi basti sapere che nell'anonimato se voi perculate qualcuno la cui identita' è riconoscibile, rischiate grosso, se insultate un account, il rischio è il ban. stop

[Skynight]

vabbe' ma cosa c'entra la provocazione, c'entra una sega in questo caso, ti avevo detto di non parlare di leggi che mi fai venire un ictus, Skyniiigghtt!!!
Il discorso di mandare una lettere dall'avvocato per insulti nel forum è ridicola, io sfido anche l'avvocato peggiore a fare una cosa del genere, semplicemente perchè l'ingiuria non è un reato, è un illecito amministrativo e costa di piu' ingaggiare l'avvocato che non ottenere un risarcimento amministrativo di 80 euro, senza considerare il fatto che il Giudice di PAce, perchè per queste cazzate parliamo di Giudice di Pace, gli girano le palle se gli capitano dei casi del genere, perchè si sente un uomo inutile.
Perchè ingiuria, e non diffamazione, perchè non c'è nome e cognome, quindi se uno mi dice, Biocane è un cane e come tutti i cani mangiano la merda, io come Biocane non posso che annuire, non posso denunciarlo per diffamazione. Se invece lo stesso mi pubblica nome e cognome senza il mio consenso, allora io vado in Questura, faccio un esposto per diffamazione aggravata (aggravata perchè c'è lo strumento del social che ha una diffusione potenzialmente vasta) e allora si che è un reato e non c'è il GDP ma un giudice vero e proprio. Quindi l'utente che minaccia di scrivere la letterina perchè ha ricevuto insulti come utente, è ridicolo , perchè invece la questione di Lupetti o come si chiamava era piu' seria? Perchè il soggetto in questione aveva un blog dove c'era nome e cognome e quindi riconducibile ad una persona vera, e quindi se qualcuno qua dentro lo ha preso per il culo in qualche modo e lui e' venuto a saperlo, il rischio diffamazione era concreto.

ah adesso è più chiaro! grazie!

[Lolliker]

Le regole sono quelle che vigono nella realtà: educazione e rispetto e nessuna prevaricazione. Non mi pare difficile, anche per 40enni che non si spompinano a vicenda.

Magari è per questo che sono così tesi

Ragazzi miei. Picard e in generale i mod di sezione pagano anni di inedia in Just 4 Spam da parte della moderazione e quindi anche nostra, della redazione, che col lavoro di sito e rivista alimentiamo questa nave - anzi, una vera flotta - di folli. A questo punto non è possibile che le scelte siano universalmente condivise, ma sono anche sicuro che alla lunga significheranno non solo la sopravvivenza, ma anche la robusta conservazione di questo bel modo di fare "social" che abbiamo intrapreso prima che esistessero i social. Non vi chiedo per forza di ringraziare i moderatori, cosa che sarebbe giusta, ma almeno portate pazienza.

Lo so, potrei anche apparirvi così.

Preferisco continuare ad immaginarti come M.A.R.K-13

No mi dispiace ma fa cagare questo modo di fare perché si sta mettendo al bando quello che più caratterizzava questa sezione e cioè il duro confronto e lo sfottò tra utenti (che quando si oltrepassavano i limiti c'era comunque l'intervento della moderazione). A parte cocoon e bicio nessuno andava a piangere dai moderatori visto lo spirito della sezione. Adesso si banna per "flame". Oh, poi fate come volete, non me ne frega un cazzo. Quando mi romperò non interverrò più e basta senza nessun teatrino.

In parte condivido, è la zona meno seria del forum, il peso delle parole è sempre stato più leggero.

Quello che più caratterizzava questa sezione è quello che andava bene nel 2005.

Ora, e Lupetti piaccia o non piaccia insegna, sono solo modi di arricchire Biocane e la sua cricca, perché alcune persone (non vi dirò mai chi) non segnala solo la cosa ai moderatori, ma fanno scrivere dagli avvocati.

Ripeto: non è colpa mia se i tempi sono cambiati.

Ce ne vuole a prendere un avvocato solo perchè qualcuno ha espresso la sua opinione su un argomento pubblico.

qui tutti sanno tutti, solo io non so un cazzo

Di cosa si parla?

ci sarebbe un utente che arriverebbe a chiamare un avvocato per fare una causa contro il forum e alcuni utenti perchè l'hanno offeso in alcune discussioni?

Neanche Parenzo lo farebbe

kronos dici? il livello é piú o meno lo stesso di cesarino che leva le amicizie a tutti quelli di j4s su fb dopo essere stato assunto da big corp a londra

Penso che si riferisca a quello che ha scritto cazzate e si è pentito.
Kronos era tranquillo e neutrale.

[Picard]

se ti riferisci a chi so stai parecchio mistificando: la persona in questione ha fatto scrivere dall'avvocato perché non gli era data la possibilità di cancellare l'account nonostante reiterate richieste, non per insulti ricevuti

No.

[Moloch]

allora è bicio

[Lo Zio]

allora è bicio

la mamma di bicio

[Biocane]

ma non credo proprio kronos sia arrivato all'avvocato

ma no kronos non c'entra infatti

- - - Aggiornato - - -

allora è bicio

non è bicio e da adesso in poi non rispondiamo perchè senno' andate per esclusione

[Gilgamesh]

È HL

[Lo Zio]

non è bicio e da adesso in poi non rispondiamo perchè senno' andate per esclusione

ha gli occhi blu? dai dicci di più

[Skywolf]

vabbe' ma cosa c'entra la provocazione, c'entra una sega in questo caso, ti avevo detto di non parlare di leggi che mi fai venire un ictus, Skyniiigghtt!!!
Il discorso di mandare una lettere dall'avvocato per insulti nel forum è ridicola, io sfido anche l'avvocato peggiore a fare una cosa del genere, semplicemente perchè l'ingiuria non è un reato, è un illecito amministrativo e costa di piu' ingaggiare l'avvocato che non ottenere un risarcimento amministrativo di 80 euro, senza considerare il fatto che il Giudice di PAce, perchè per queste cazzate parliamo di Giudice di Pace, gli girano le palle se gli capitano dei casi del genere, perchè si sente un uomo inutile.
Perchè ingiuria, e non diffamazione, perchè non c'è nome e cognome, quindi se uno mi dice, Biocane è un cane e come tutti i cani mangiano la merda, io come Biocane non posso che annuire, non posso denunciarlo per diffamazione. Se invece lo stesso mi pubblica nome e cognome senza il mio consenso, allora io vado in Questura, faccio un esposto per diffamazione aggravata (aggravata perchè c'è lo strumento del social che ha una diffusione potenzialmente vasta) e allora si che è un reato e non c'è il GDP ma un giudice vero e proprio. Quindi l'utente che minaccia di scrivere la letterina perchè ha ricevuto insulti come utente, è ridicolo , perchè invece la questione di Lupetti o come si chiamava era piu' seria? Perchè il soggetto in questione aveva un blog dove c'era nome e cognome e quindi riconducibile ad una persona vera, e quindi se qualcuno qua dentro lo ha preso per il culo in qualche modo e lui e' venuto a saperlo, il rischio diffamazione era concreto. Ma per gli utenti piu' che altro, perchè nel momento in cui si edita, la responsabilita' del sito non c'è visto che non si puo' prevedere in anticipo il comportamento dei propri utenti. Cmq questa differenziazione di responsabilita' è un argomento piu' complesso, non è questa la sede, vi basti sapere che nell'anonimato se voi perculate qualcuno la cui identita' è riconoscibile, rischiate grosso, se insultate un account, il rischio è il ban. stop

Prestigiosi signori della Moderazione, onorevoli Membri dello Staff di TGM, arcani membri del Gran Consiglio dei Dieci Assenti.

Sulla base del pregiato parere giuridico dell'Avv. Pen. Dott. Bio Cane, mi pare evidente che voialtri leader indiscussi e innominabili di codesto ammasso di spreco di gigabyte non rischiate nulla ma manco per il cazzo ma proprio guarda.
Quindi, in tale assetto, sulla base di quanto precede, in ragione di quanto sopra asserito, io dico e sostengo che si potrebbe senz'ombra di dubbio rilassare la moderazione, ridurre il bannaggio, minimizzare il lockdown dei topic, eccetera eccetera ci siamo capiti.

[Skynight]

ma no kronos non c'entra infatti

- - - Aggiornato - - -



non è bicio e da adesso in poi non rispondiamo perchè senno' andate per esclusione

aspetta non sarà mica stato quell'utente che era stato offeso da mister bungle che aveva scoperto il suo account su facebook con i suoi dati?

[megalomaniac]

Era scritto nel post di pasquale che è stato editato, è

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

->Spoiler<-

Si, proprio lui

[Lo Zio]

sai che basta quotare il messaggio per evitarsi i mille spoiler nestati?

[Biocane]

ma alla fine chi vuoi che sia che scrive agli avvocati, è sempre e solo uno. Che lo cacciassero che è solo un cancro. E se non è lui che cacciassero comunque chi si è permesso di farlo

concordo

[megalomaniac]

sai che basta quotare il messaggio per evitarsi i mille spoiler nestati?

[Biocane]

ha gli occhi blu? dai dicci di più

no pero' ha gli occhiali. il tuo ha i capelli lunghi?

- - - Aggiornato - - -

Prestigiosi signori della Moderazione, onorevoli Membri dello Staff di TGM, arcani membri del Gran Consiglio dei Dieci Assenti.

Sulla base del pregiato parere giuridico dell'Avv. Pen. Dott. Bio Cane, mi pare evidente che voialtri leader indiscussi e innominabili di codesto ammasso di spreco di gigabyte non rischiate nulla ma manco per il cazzo ma proprio guarda.
Quindi, in tale assetto, sulla base di quanto precede, in ragione di quanto sopra asserito, io dico e sostengo che si potrebbe senz'ombra di dubbio rilassare la moderazione, ridurre il bannaggio, minimizzare il lockdown dei topic, eccetera eccetera ci siamo capiti.

si puo' darsi, ma una rilassatezza vigile pero'...

[Lo Zio]

lo hacker che bontà!
lo hacker che bontà!

[ZTL]

... perché alcune persone (non vi dirò mai chi) non segnala solo la cosa ai moderatori, ma fanno scrivere dagli avvocati.

in b4 marione

@gilgamesh

[Gilgamesh]

in b4 marione

@gilgamesh

Lui non apprezzerebbe