Visualizzazione Stampabile
https://www.ilmessaggero.it/mondo/uc...e-6909664.html
"del resto la storia è talmente grossa, che difficilmente verrebbe in mente di inventarla per fini propagandistici "
è certo :smugprof: e direi di applicare questo criterio a tutto ciò che leggiamo sul web, del resto, i fucili da "caccia" sono chiamati così per un motivo :smugprof:
il nome di quel pensionato Ucraino? Ghost of Kiev
Ah, non era una storia del lercio... :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
A me fa ridere che la proposta di salvini e altri puttini vari era "rimuovere le sanzioni, subito!", non dunque "hey, magari funzionano poco *fonte necessaria*, facciamo altra roba più pesante", ma proprio "RIMUOVEREH!".
Se no non gli arrivavano i rubli.
Giusto per prendere atto della faccia di merda in questione.
Slovacchi: stufi di aiutare Kiev, viva Putin.
USA: stufi di aiutare Kiev.
Questa guerra ha rotto le palle.
Mai qualcuno che alzi la manina e chieda loro "Perché?" :smugpalm:Citazione:
Originariamente Scritto da fulviuz
Beh ma la giustificazione ufficiale era "fanno più male a noi che a loro"Citazione:
Originariamente Scritto da fulviuz
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
io vi voglio anche bene eh, ma se io vi dico "le sanzioni stanno funzionando troppo lentamente" io mi aspetto, nel caso, che mi dimostriate il contrario. Non mi aspetto un "hey stanno strangolando lentamente la Russia, tra cinque anni saranno alla canna del gas" o "eh ma la roba costa di più ed hanno più difficoltà per procurarsela".Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Questi NON erano gli obiettivi delle sanzioni, gli obiettivi erano quelli di mettere la Russia in seria difficoltà in tempi brevi, di rendere il finanziamento sui mercati molto più complicato, ed in generale rendere troppo dispendioso continuare la guerra in Ucraina.
La realtà mi sembra ben diversa, purtroppo.
Poi mi direte "eh ma turchi, indiani e cinesi li aiutano", "eh ma loro si puliscono il culo con quel che pensa l'opinione pubblica", "eh ma loro sono abituati ad andare avanti a pane e cipolle", ma non importa.
Purtroppo questi stanno resistendo meglio del previsto e più a lungo, e quasi sicuramente, se davvero si punterà al logoramento, saranno gli ucraini a logorarsi prima.
Oltretutto, c'è da vedere per quanto ancora USA ed UE vorranno tenere in piedi il conflitto... temo si arriverà ad un accordo, senza avere molta forza contrattuale nei confronti dei russi.
A quel punto, temo che si tornerà a far business con loro quasi come prima. Bella prospettiva, eh?
Per gli USA hanno il problema dello shutdown e dovevano approvare un budget in fretta e furia, lì funziona che se non si approva il budget pubblico non funziona lo stato :asd: una cosa pazzesca ma vabbèCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
https://twitter.com/Gerashchenko_en/...W8KqxlKaA&s=19
Reportedly, Russians have started drawing Tu-95 on their airfields.
Should someone tell them they forgot about shadows?
Cazzoh :rotfl:
Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk
Io dico una cosa e gli altri devono dimostrare il contrario? Sarò io a dover dimostrare quel che dico, piuttosto.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Del resto per dire che una sanzione funzioni lentamente dovrebbe esserci uno standard di tempo per una sanzione. Per cui funzionano lentamente rispetto a quali altre sanzioni, Manu?
Credo sia quello cui sta puntando l'Unione Sovietica.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Ho già risposto a tutta questa roba, e per favore, non prendiamoci in giro.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Ad oggi, non c'è alcun segnale di un imminente crollo russo.
Poi magari tra sei mesi questi finiscono a gambe all'aria, ma AD OGGI non sembra.
Sì chiaro, hanno delle difficoltà, ma sono sufficienti a costringerli a desistere, a smettere di lanciare bombe e droni, e farli negoziare in poco tempo?
Ad occhio, credo si possa dire che le sanzioni NON stanno provocando gli effetti sperati. Qualcuno ha sbagliato i propri calcoli.
Poi parliamoci chiaro, fregancazzo se son costretti ad usare i chips a 40nm per le loro bombe ed i loro missili o se devono fare triangolazioni con il Kirghizistan, a loro questo basta ed avanza per continuare.
Se volete possiamo raccontarci una balla del tipo "si sapeva che ci sarebbero voluti anni" ma siete meglio di così.
Ma sbaglio o i russi stanno tirando fuori della ferraglia da ww2?
Fa sempre parte dell'1%Citazione:
Originariamente Scritto da GenghisKhan
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
da quasi un anno, sì.Citazione:
Originariamente Scritto da GenghisKhan
Girano T-54/55 non aggiornati. Alle milizie delle repubbliche "autonome", prima che finissero il muro di carne, davano i mosin.
eh ma la guerra di Putin
se parli di roba come i t-55 è da mo' :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da GenghisKhan
E anche i carri di nuova produzione, dacché leggo, hanno pesanti tagli su componenti di "una qualche importanza", tipo le ottiche... non parliamo del fatto che gli aerei non volano (anche) perché oltre le ore di vita della cellula o i pezzi d'artiglieria che sparano meno e meno preciso perché le canne andrebbero urgentemente revisionate o sostituite eccetera.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Penso i dati sugli investimenti Russi nell'esercito ed il fatto che gli Ucraini abbiano fallito la spinta verso Tokmak (i Russi stanno costruendo un'altra linea difensiva ed apparentemente oggi gli Ucraini hanno perso terreno strategico...) ci stiano indirizzando verso almeno un altro anno di guerra praticamente assicurato. Sigh.
- - - Aggiornato - - -
le termiche Russe sono apparentemente a livello di efficacia sul campo buone quanto le Francesi, cioè a distanze "da guerra" fanno il loro dovere anche con la risoluzione molto inferiore, il problema più grave pare sia produrre canne e mantenere quelle esistenti e scalare la produzione di proiettili al livello necessario, per questo hanno questa carnevalata di equipaggiamento antico - è roba che riescono ad alimentare con vecchio stock della guerra fredda.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Questo impedisce ai Russi di muovere qualsiasi offensiva degna di questo nome, ma finché riescono a minare ogni metro quadro ed hanno cojoni pronti a scavare trincee, è tosta.
La mia speranza più grande è che il silenziamento dell'artiglieria Russa e dell'antiaerea permetta un impiego cruciale di questi benedetti F-16 l'anno prossimo - le mine non servono a niente se ti lanciano 2 tonnellate di JDAM in testa ogni mezz'ora e non hai il morale per tenere le trincee.
Utili saranno utili, ma non so se faranno la differenza (cioè capiamoci, con l'aviazione USA la guerra finirebbe in un mese, ma 100 F16 non sono l'USAF... Anche se di sicuro male non fanno)
Io penso che prima o poi se la caveranno via terra, se il supporto continua. Qua non ci sono le infinite steppe russe, qui c'è il mare alle spalle e non puoi arretrare all'infinito se finisci dietro alle tue linee di rifornimento. Se tagliano la ferrovia, poi come riforniscono il fronte sud?