Va tutto bene in Ucraina oppure...

https://www.youtube.com/watch?v=7u6uIOiqOIA&list=WL

Ora capisco tante cose :sisi:

Esattamente cosa ti ha illuminato, in questi 22 minuti di nulla? :mah:

Come buona parte dei suoi video che mi sono capitati sotto il naso, d'altra parte... video di mezzora in cui dice (in una maniera che definire fastidiosa è un complimento) robe che potrebbe dire in 5.

Curiosa anche la riflessione finale, visto che onestamente vale pure per lui... mai capito perchè la gente si metta a seguire un avvocato penalista per informarsi sul conflitto russo-ucraino quando potrebbe investire il suo tempo su un Parabellum o un analista vero di geopolitica, che ste robe studiano di mestiere e non per hobby e per monetizzare dal canale.


Nota di colore: la Pavone a suo tempo si è dimessa dal ruolo di consigliere Sief proprio per potersi candidare alle comunali, perchè il suo impegno con un partito non era considerato compatibile con la permanenza nella governance del giornale.
Esattamente quindi dove sarebbe il problema "morale"?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Esattamente cosa ti ha illuminato, in questi 22 minuti di nulla? :mah:

Come buona parte dei suoi video che mi sono capitati sotto il naso, d'altra parte... video di mezzora in cui dice (in una maniera che definire fastidiosa è un complimento) robe che potrebbe dire in 5.

Curiosa anche la riflessione finale, visto che onestamente vale pure per lui... mai capito perchè la gente si metta a seguire un avvocato penalista per informarsi sul conflitto russo-ucraino quando potrebbe investire il suo tempo su un Parabellum o un analista vero di geopolitica, che ste robe studiano di mestiere e non per hobby e per monetizzare dal canale.


Nota di colore: la Pavone a suo tempo si è dimessa dal ruolo di consigliere Sief proprio per potersi candidare alle comunali, perchè il suo impegno con un partito non era considerato compatibile con la permanenza nella governance del giornale.
Esattamente quindi dove sarebbe il problema "morale"?

---

Ha per caso investito nel Falso Quotidiano Bobo?
Perche' altrimenti non si spiega tutto sto livore malcelato :uhm:
Si, fa l'avvocato e ha un canale dove si occupa, tra le altre cose, di geopolitica.
E' un problema?
E soprattuto, chi ti autorizza a pensare che la stessa gente che segue lui non segua ANCHE Parabellum (con il quale alle volte collabora, almeno dal punto di vista dei dati e delle fonti)?
:mah:

Non serve un video per sapere che Travaglio darebbe alla Russia mezza ucraina

gli darebbe anche il cu

il cuore

Beh direi che semplicemente dà voce ed alcuni spunti a cui da anni avevano questi sospetti. Filo 5s e fan di travaglio e dibba esclusi, ovvio

https://twitter.com/TinuFella/status...12228051894449

based

«Silvio a caccia con Putin
non volle sparare ai caprioli. Quando lo zar estrasse
il cuore di un animale ucciso
e glielo consegnò, lui vomitò»

Bobo è il travaglio de noantri. Scendiletto di conte e produttore di milioni di parole che nessuno legge.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

https://i.imgur.com/ee6CQor.gif <--

:asd:

Non per difendere Travaglio ma il video dell'avvocato emaciato dice praticamente "Il FQ guadagna poco quindi ha bisogno di soldi quindi prende soldi da Putin"
Mi sembra un salto un po' azzardato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

Ha per caso investito nel Falso Quotidiano Bobo?
Perche' altrimenti non si spiega tutto sto livore malcelato :uhm:
Si, fa l'avvocato e ha un canale dove si occupa, tra le altre cose, di geopolitica.
E' un problema?
E soprattuto, chi ti autorizza a pensare che la stessa gente che segue lui non segua ANCHE Parabellum (con il quale alle volte collabora, almeno dal punto di vista dei dati e delle fonti)?
:mah:

---

Rapido e sotto spoiler che qui dentro non c'entra nulla

->Spoiler<-

1. No, mai dato un soldo al FQ.
Ho preso qualche copia cartacea duecento anni fa, per il resto nè investito nulla nè abbonato di alcun tipo.
Ogni tanto spipolo qualche notizia sul sito, e trovo interessanti le dirette quotidiane di Gomez... Travaglio oramai è partito per la tangente, ma Gomez è un bravo giornalista.

2. Nulla contro l'azzeccagarbugli, ma lo trovo stilisticamente insopportabile (io voglio sperare che lo faccia apposta per crearsi un personaggio riconoscibile, se no sarebbe il caso di sentire qualcuno), inutilmente logorroico e sulle questioni di geopolitica mi vale un utente ben informato del forum.
Se devo perdere mezz'ora a sentire qualcuno, a quel punto mi scelgo una fonte più autorevole ed interessante. Ma in questo sono perfettamente d'accordo con lui.

3. Però mi incuriosiva il titolo di sto video (clickbait al 100% :asd: ) e quindi mi son fatto male ed ho deciso di vederlo tutto.
Mi aspettavo non so, qualche scoop incredibile su agenzie legate al cremlino che riempivano il FQ di pubblicità a pagamento o di abbonamenti fake tramite bot.
Una roba del genere.

Ed invece:
- Un terzo del video a far vedere l'andamento delle azioni del FQ, con la perla del confronto con quelle di Apple o di Amazon :rotfl:
Spoiler: chi ha investito nelle azioni del FQ non lo ha fatto certo con l'idea di arricchirsi... lo ha fatto perchè apprezza il progetto e vuole sostenerlo.
Ed in questo stiamo effettivamente parlando di un giornale diverso da molti altri, in cui i "proprietari" sono i giornalisti stessi che l'hanno fondato e che vengono sostenuti da una sorta di azionariato popolare (oltre agli abbonamenti ed alle donazioni volontarie).
L'idea è quella di poter scrivere senza avere un editore dietro che ti detta l'agenda. E che in Italia, molto spesso, è un imprenditore/politico che nulla ha a che vedere con l'editoria... ma che si compra un giornale per indirizzare voci e notizie che gli interessano.
Di esempi anche recenti ne abbiamo a pacchi.

- Il collegamento con i 5S non c'entra nulla con il tema del video, ed oltre ad essere raccontato in maniera faziosa (evidentemente il tipo non sa il significato di house organ) è da far cadere le palle quando mette in mezzo la candidata sindaco di Milano.
Una professionista che quando era consigliere dell'azienda non aveva collegamenti politici con nessuno, e che quando ha deciso di scendere in campo si è dimessa per evitare questioni di qualsiasi tipo. Sinceramente non riesco ad immaginare un comportamento più pulito e lineare di questo, ma il tizio lì lo presenta come "EHHHHH... LA QUESTIONE MORALE????"
Io boh :asd:

- Il video si sarebbe potuto riassumere nelle considerazioni finali e basta (5 minuti, magari spesi meglio), in cui l'avvocato scopre che un'azienda che vive sulla comunicazione ha un certo pubblico di riferimento e produce parte dei propri contenuti in funzione di quel pubblico.

WOW

Veramente illuminante

Citazione:

---

Financial Times: "La Russia prepara sabotaggi in Europa"

Le agenzie di intelligence europee hanno avvertito i loro governi che la Russia sta preparando "violenti atti di sabotaggio in tutto il continente", senza preoccuparsi di possibili vittime civili. Lo scrive il Financial Times sulla sua edizione online citando funzionari dei servizi di intelligence. Secondo le fonti, "la Russia ha già iniziato a preparare più attivamente in segreto attentati dinamitardi e attacchi incendiari per danneggiare le infrastrutture sul territorio europeo, direttamente e indirettamente, senza preoccuparsi apparentemente di causare vittime civili".

---

Vuoi veder che la centrale idroelettica in Emilia ... :spy:

guai a toccargli il cortile di casa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Esattamente cosa ti ha illuminato, in questi 22 minuti di nulla? :mah:

---

ma da che pulpito :asd:

Ogni volta che brucia qualcosa in Russia facciamo le battutine sulle sigarette, lasciamo intendere che sono stati gli ucraini o la resistenza russa antiputin ecc

Perché non dovrebbe valere anche quando succede da noi?

Sto guardando i video del tank usa catturato e portato a Mosca in parata, a un certo punto ci sta un vecchio che gli va vicino e comincia ad agitare il pugno mentre bestemmia, sembra nonno Simpson :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Rapido e sotto spoiler che qui dentro non c'entra nulla

->Spoiler<-

1. No, mai dato un soldo al FQ.
Ho preso qualche copia cartacea duecento anni fa, per il resto nè investito nulla nè abbonato di alcun tipo.
Ogni tanto spipolo qualche notizia sul sito, e trovo interessanti le dirette quotidiane di Gomez... Travaglio oramai è partito per la tangente, ma Gomez è un bravo giornalista.

2. Nulla contro l'azzeccagarbugli, ma lo trovo stilisticamente insopportabile (io voglio sperare che lo faccia apposta per crearsi un personaggio riconoscibile, se no sarebbe il caso di sentire qualcuno), inutilmente logorroico e sulle questioni di geopolitica mi vale un utente ben informato del forum.
Se devo perdere mezz'ora a sentire qualcuno, a quel punto mi scelgo una fonte più autorevole ed interessante. Ma in questo sono perfettamente d'accordo con lui.

3. Però mi incuriosiva il titolo di sto video (clickbait al 100% :asd: ) e quindi mi son fatto male ed ho deciso di vederlo tutto.
Mi aspettavo non so, qualche scoop incredibile su agenzie legate al cremlino che riempivano il FQ di pubblicità a pagamento o di abbonamenti fake tramite bot.
Una roba del genere.

Ed invece:
- Un terzo del video a far vedere l'andamento delle azioni del FQ, con la perla del confronto con quelle di Apple o di Amazon :rotfl:
Spoiler: chi ha investito nelle azioni del FQ non lo ha fatto certo con l'idea di arricchirsi... lo ha fatto perchè apprezza il progetto e vuole sostenerlo.
Ed in questo stiamo effettivamente parlando di un giornale diverso da molti altri, in cui i "proprietari" sono i giornalisti stessi che l'hanno fondato e che vengono sostenuti da una sorta di azionariato popolare (oltre agli abbonamenti ed alle donazioni volontarie).
L'idea è quella di poter scrivere senza avere un editore dietro che ti detta l'agenda. E che in Italia, molto spesso, è un imprenditore/politico che nulla ha a che vedere con l'editoria... ma che si compra un giornale per indirizzare voci e notizie che gli interessano.
Di esempi anche recenti ne abbiamo a pacchi.

- Il collegamento con i 5S non c'entra nulla con il tema del video, ed oltre ad essere raccontato in maniera faziosa (evidentemente il tipo non sa il significato di house organ) è da far cadere le palle quando mette in mezzo la candidata sindaco di Milano.
Una professionista che quando era consigliere dell'azienda non aveva collegamenti politici con nessuno, e che quando ha deciso di scendere in campo si è dimessa per evitare questioni di qualsiasi tipo. Sinceramente non riesco ad immaginare un comportamento più pulito e lineare di questo, ma il tizio lì lo presenta come "EHHHHH... LA QUESTIONE MORALE????"
Io boh :asd:

- Il video si sarebbe potuto riassumere nelle considerazioni finali e basta (5 minuti, magari spesi meglio), in cui l'avvocato scopre che un'azienda che vive sulla comunicazione ha un certo pubblico di riferimento e produce parte dei propri contenuti in funzione di quel pubblico.

WOW

Veramente illuminante

---

RAPIDO

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zhuge

Vuoi veder che la centrale idroelettica in Emilia ... :spy:

---

Vuoi vedere che govny...

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk