Va tutto bene in Ucraina oppure...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

nessuno dava/dà ragione alla russia. credo che nessuno qua dentro non ritenga la russia una dittatura corrotta e putin un dittatore con pochi scrupoli. se c'e' un ubriacone manesco e dico che andare a schiamazzargli sotto casa è da coglioni do ragione all'ubricacone manesco?
questo è il risultato di una gestione alla cazzo e adesso probabilmente l'ucraina è persa. avrà probabilmente un governo fantoccio al soldo di mosca che finirà in braccio a pechino. ci fosse stato gorbachov magari pure la russia finiva nella nato, ma invece ci sta putin. peccato che i grandi esperti non l'abbiano capito e abbiano preferito tirare la corda fino alla fine.
dire che la nato deve rispondere è dire che si vuole la terza guerra mondiale e spero che gli americani non siano così folli. siamo tutti rambo dal salotto di casa :asd: ma del resto, a meno che non abbiano cambiato lo statuto, non si capisce perché la nato dovrebbe muovere guerra per una invasione in un paese non nato, europa o meno. non esistono soluzioni militari che non prevedano un nuovo conflitto mondiale.
qua deve entrare in scena l'onu (con l'incognita dei veti cinesi) e le sanzioni, che naturalmente finiranno nei denti a noi europei e molto poco agli usa. c'e' di buono che l'inverno è quasi alla fine.

---

che intendi per schiamazzargli sotto casa? perché subito dopo scrivi che la nato, giustamente, non può fare nulla, quindi di che schiamazzi si parla?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

3) l'india starebbe imho per i cazzi sua. ha grandi numeri e qualche atomica, ma tecnologicamente mi sembra stia messa a merda e questo è un handicap considerevole in una guerra moderna.

---

Ma in India "essere messi a merda" non è sinonimo di prosperità? :fag:

Chiedo per un amico. :uhm:

Ok vado via, scusate. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ceccazzo

beh sì

ma quel tuttologo simpaticone che è stato postato un po' di giorni fa, quel giopizzi. Che dice ora?

---

Che lui non ha mai detto che la Russia non invade, ma che se la Russia invade è un casino anche per la Russia stessa.
Che in effetti è vero, è quello che ha detto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LucaX360

Per gli amici filo-russi è "invasione di pace" tutta colpa di Bidè! :asd:

Se il mondo sopravvivrà, nei prossimi anni potranno nascere degli ottimi fps/strategici ambientati nell'Europa dell'est.

---

Europa dell'est? :asd:

...nella migliore dell'ipotesi è iniziata la nuova guerra fredda a tre blocchi...e se due blocchi si schierano insieme per convenienza uno se la rischia.

Comunque 2022 ufficialmente inizio della nuova era, fine del cittadino del mondo, fine del vado dove mi pare e dico quello che voglio...
Ovvio sarà tutto graduale...

Comunque non siamo tornati agli anni 80... lì avevamo già vinto.
Ma al 1915...tutto è da scrivere e tanto...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

premesso che sono l'ultimo degli stronzi e non un esperto (del resto gli esperti ci hanno guidato bene fin qua, no? :asd:)
1) l'europa ha tutto l'interesse ad avere buoini rapporti con la russia, il gas era conveniente e gli oligarchi ben felici di aumentare i loro conti off-shore di miliardi di euro

---

Si è visto, infatti.

Il gas sarà stato conveniente, ma negli affari esiste anche il rischio di controparte.
Rendersi dipendenti da una cleptocrazia è stata proprio un'ottima idea...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Baddo

Che JAS porta sfiga è già stato detto?

---

Di certo non porta la figa, ma tanti cazzi. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Baddo

Che JAS porta sfiga è già stato detto?

---

Per JAS la guerra doveva iniziare con la corea del nord anni fa!

Ma trump non voleva togliere tutte le basi nato dall'europa?

C'è mai stato uno scontro diretto tra usa e russi?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azad

Che lui non ha mai detto che la Russia non invade, ma che se la Russia invade è un casino anche per la Russia stessa.
Che in effetti è vero, è quello che ha detto.

---

sì l'ho visto prima

grazie per le risposte.

diciamo che se ci sono 3 blocchi e se due blocchi si schierano insieme son cazzi per il terzo, l'occidente non mi pare messo bene :bua:

la domanda é: tutte le forze della NATO + USA, possono tener testa a Russia + Cina?

E poi c'é da vedere tutto questo ad esempio il Giappone, che fa?

Comunque che palle ragazzi, ma ci rendiamo conto che per via di qualche vecchio di merda con i complessi di pipi corto la gente muore senza un cazzo di motivo valido e si rischia veramente di fare un casino? É inconcepibile come dopo tutti questi millenni non si sia ancora capito un cazzo della vita, ci si ricasca sempre :bua:

Comprate il pc che volete oggi, di certo i prezzi non scenderanno.

Mi chiedo se salta il mercato russo per le steam deck e già il mese prossimo potrò attivare il preorder...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kurtz

che intendi per schiamazzargli sotto casa? perché subito dopo scrivi che la nato, giustamente, non può fare nulla, quindi di che schiamazzi si parla?

---

gli schiamazzi sono la volontà della nato (quindi usa) di espandersi il più possibile a est, fin sotto la russia ovunque possibile, per allargare la propria sfera di influenza. putin ha fatto capire da molto tempo che non voleva in nessun modo che l'ucraina entrasse nell'alleanza. se non ricordo male, la stessa cultura russa è nata a kiev e si è allargata poi verso est lasciando l'ucraina in un ruolo minore. probabilmente non abbiamo capito che far passare l'ucraina al nemico storico era uno smacco troppo grande per farselo imporre come nulla fosse (e putin non è uno che si fa imporre nulla contro la sua volontà, ha una formazione da vecchio regime nel kgb). alla fine la russia non è MAI stata alleata dell'occidente, ma avere buoni rapporti era cmq conveniente anche per i loro affari. poi s'e' voluto tirare la corda e il giocattolo s'e' rotto ^^

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

ma ok. annetto l'ucraina. poi la nato ce l'ho li al confine.
cioè boh.

ma poi l'estonia non è Nato?
e non confina giÃ* con la russia?

---

L'estonia è un paesuccolo, facilmente invadibile ed isolabile ma le repubbliche baltiche restano una spina nel fianco che non piace ai russi.
Altra cosa sarebbe l'intera ucraina contro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

qual era la motivazione delle 2 guerre per la cecenia?

---

La cecenia voleva separarsi dalla russia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skywolf

L'Ucraina voleva entrare nella NATO.

ma la NATO non voleva l'Ucraina in sé. Voleva fosse un Paese amico, ovvio, ma non parte dell'alleanza.

il perché è presto detto:

- è un Paese instabile, con moti separatisti importanti al suo interno (ce ne siamo ben accorti adesso ma si sapeva già) e alla NATO questo non piace

- è un Paese con troppi scazzi con la Russia (e anche di questo ce ne siamo accorti e anche questo si sapeva già) e non conviene a nessuno tirarsi dentro un Paese che potrebbe portarti alla guerra con la Russia. (conviene all'Ucraina, ma non agli altri). Checché ne pensino i droni decerebrati che credono alla propaganda russa, anche qui dentro, lo scopo della NATO non è mai stato di fare la guerra alla Russia, ma di impedire alla Russia di farla contro i suoi membri.

- è un Paese poco difendibile militarmente, per ragioni geografiche. Un facile terreno di conquista per i russi e difficile terreno per tutti gli altri.

---

Eppure la nato non ha mai detto no alle dichiarazioni ucraine.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

allora? Nessun esperto mi risponde qui?

E chiedo anche... ma Putin secondo voi potrebbe essere cosí spavaldo perché sa giá che se la Nato reagisce la cina viene a parargli il culo?

E terza domanda (anche a questa non mi avete risposto :((( ) L'india da che parte starebbe? Sbaglio o é un esercito di non poco conto?



minchia... un po' di pensieri uno ce l'ha :bua: Che in realtá di venire via ogni tanto giá ci pensiamo, peró cazzo ho anche comprato casa ora, anche se vengo via pensavo di affittarla :bua:

---

Cosa vuoi che ti si risponda?
Credo che nessuno (sano di mente e che segue queste cose con attenzione) potesse prevedere un'escalation del genere, putin ha sempre agito in modo "pragmatico", questa è un'aggressione deliberata e plateale, non ha precedenti moderni.
Hanno ragione quelli che dicevano che putin è pazzo?
Anche un orologio rotto...

I vicini di casa hanno chiamato l'art 4 della nato, riunione martedì

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

E poi c'é da vedere tutto questo ad esempio il Giappone, che fa?

---

E l'Arabia Saudita?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

ma ok. annetto l'ucraina. poi la nato ce l'ho li al confine.
cioè boh.

ma poi l'estonia non è Nato?
e non confina giÃ* con la russia?

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

qual era la motivazione delle 2 guerre per la cecenia?

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skywolf

L'Ucraina voleva entrare nella NATO.

ma la NATO non voleva l'Ucraina in sé. Voleva fosse un Paese amico, ovvio, ma non parte dell'alleanza.

il perché è presto detto:

- è un Paese instabile, con moti separatisti importanti al suo interno (ce ne siamo ben accorti adesso ma si sapeva già) e alla NATO questo non piace

- è un Paese con troppi scazzi con la Russia (e anche di questo ce ne siamo accorti e anche questo si sapeva già) e non conviene a nessuno tirarsi dentro un Paese che potrebbe portarti alla guerra con la Russia. (conviene all'Ucraina, ma non agli altri). Checché ne pensino i droni decerebrati che credono alla propaganda russa, anche qui dentro, lo scopo della NATO non è mai stato di fare la guerra alla Russia, ma di impedire alla Russia di farla contro i suoi membri.

- è un Paese poco difendibile militarmente, per ragioni geografiche. Un facile terreno di conquista per i russi e difficile terreno per tutti gli altri.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

grazie per le risposte.

diciamo che se ci sono 3 blocchi e se due blocchi si schierano insieme son cazzi per il terzo, l'occidente non mi pare messo bene :bua:

la domanda é: tutte le forze della NATO + USA, possono tener testa a Russia + Cina?

E poi c'é da vedere tutto questo ad esempio il Giappone, che fa?

Comunque che palle ragazzi, ma ci rendiamo conto che per via di qualche vecchio di merda con i complessi di pipi corto la gente muore senza un cazzo di motivo valido e si rischia veramente di fare un casino? É inconcepibile come dopo tutti questi millenni non si sia ancora capito un cazzo della vita, ci si ricasca sempre :bua:

---

Militarmente la russia non può vincere, la differenza vera è che loro semrbano non aver paura di farsi male, gli occidentali si.
Noi vogliamo mantenere il nostro stile di vita quindi per noi la guerra va bene finchè non la si fa nei nostri confini.
Loro sembrano molto meno preoccupati da questo...al netto che cmq decide il dittatore e notte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Si è visto, infatti.

Il gas sarà stato conveniente, ma negli affari esiste anche il rischio di controparte.
Rendersi dipendenti da una cleptocrazia è stata proprio un'ottima idea...

---

se gli usa (tramite nato) non avessero spinto la crisi pagheremmo il gas 2 lire e sarebbe ben felici di continuare a comprarlo

9.23 Drone di Sigonella nei cieli ucraini
L'unico velivolo visibile nel cielo del teatro militare ucraino è, al momento, un drone Global Hawk partito la notte scorsa da Sigonella. I tracciati presenti su Flightradar non indicano altri voli. Il drone, un Northrop Grumman Rq-4B indicato con il nome Forte 12, è ora sul Mar Nero, dopo aver monitorato a lungo la zona a sud di Kharkiv.(br) Un altro drone, anche questo partito dalla base militare in Sicilia, potrebbe essere presente in quello spazio ma non tracciabile. Nella notte è partito verso l'Ucraina un terzo drone

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

se gli usa (tramite nato) non avessero spinto la crisi pagheremmo il gas 2 lire e sarebbe ben felici di continuare a comprarlo

---

sinex non aveva mica fatto il topic dove riportare le perle partorite in j4s?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

grazie per le risposte.

diciamo che se ci sono 3 blocchi e se due blocchi si schierano insieme son cazzi per il terzo, l'occidente non mi pare messo bene :bua:

la domanda é: tutte le forze della NATO + USA, possono tener testa a Russia + Cina?

E poi c'é da vedere tutto questo ad esempio il Giappone, che fa?

Comunque che palle ragazzi, ma ci rendiamo conto che per via di qualche vecchio di merda con i complessi di pipi corto la gente muore senza un cazzo di motivo valido e si rischia veramente di fare un casino? É inconcepibile come dopo tutti questi millenni non si sia ancora capito un cazzo della vita, ci si ricasca sempre :bua:

---

nato +usa vs russia più cina = cazzi in culo per tutti sotto il fuoco atomico.
in una guerra convenzionale credo che l'occidente abbia una superiorià tecnologica ancora superiore, ma il tempo delle guerre convenzionali su scala mondiale è finito quasi 80 anni fa (ed è il motivo per cui non ce ne sono piu' state).
il giappone è alleato usa, ma in una guerra mondiale li vedo molto male. troppo vicini a russia e cina e con un esercito non all'altezza. sarebbe 100% dipendente dagli usa.

nel mentre marco rizzo, così all'improvviso, si mette a fare la marchetta :rotfl:

Marco Rizzo
@MarcoRizzoPC
·
12h
Per sdrammatizzare questo momento così difficile per Mondo e per il nostro Paese, tra guerra imperialista NATO e crisi economica, tra controllo sociale della pandemia e ipersfruttamento delle multinazionali, Vi invito a farvi quattro risate e a riflettere.

https://pbs.twimg.com/media/FMTyMEoX...jpg&name=large

https://twitter.com/MarcoRizzoPC/sta...87271180541952