Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Bobo]

ma s'è poi capito perché la Z?

Credo abbia a che fare con la denaZificazione

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Cmq ho letto qualche approfondimento sullo stato delle nostre forze armate, e devo dire che possiamo stare proprio proprio tranquilli

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

Perché? Faremo schifo, ma non COSI' schifo, dai.

[testudo13]

E a cosa ci servono?

Tanto e' finito gia' tutto.

[ZTL]

è un omaggio agli Zetas?

yes

[EddieTheHead]

quindi draghi dovrebbe stare zitto visto che 80-100 di anni fa di crimini di guerra ne abbiamo commessi pure noi?

[Zhuge]

yes

Carini

- - - Aggiornato - - -

Di per sé non aveva un significato preciso, era solo una delle lettere convenzionali usate per contraddistinguere le varie forze destinate all'invasione, insieme a V, A e credo S. Avevo visto un articolo giorni fa che spiegava, Z per le truppe che attaccavano dalla Russia, V per quelle dalla Bielorussia, A per le forze speciali, etc.

Poi Z, essendo di gran lunga la più diffusa, è diventata il simbolo dell'invasione.

Era meglio la mia idea.

[Zalgo]

ma s'è poi capito perché la Z?

è un omaggio agli Zetas?

Simbolo identificativo dell'armata che si occupa di un fronte fra l'altro nell'alfabeto cirillico la Z come simbolo non esiste la lettera è scritta con Ж oppure З

Quella che veniva da un'altra direzione aveva la V per dire che anch'essa non esiste in cirillico ma è scritta В

[ZTL]

si sono impossessati del nostro alfabeto...

BENISSIMO

[testudo13]

Ah
io pensavo che la Z stesse per Zàr

[Zhuge]

Con tutte queste possibilità i russi hanno l'imbarazzo della scelta.

[Enriko!!]

Ti do un aiutino: 7000 morti ma quelli reali sono almeno il doppio

7000 sono più o meno le stime "terze", secondo gli ucraini sono circa 14000, ma credo siano più attendibili quelle delle intelligence "stranieri".
Secondo i russi sono 8...

Comunque le stime davano le perdite ucraine almeno doppie rispetto a quelle russe.

- - - Aggiornato - - -

Cmq ho letto qualche approfondimento sullo stato delle nostre forze armate, e devo dire che possiamo stare proprio proprio tranquilli

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Pure io, usiamo ancora bombe a mano anni 50, i carri ariete funzionanti sono si e no 200...
la marina non ha personale sufficiente per tenere in funzione tutte le navi.
Vorrebbero mettere i cruise sui nostri sottomarini ma non ci stanno e richiederebbero grosse modifiche.
Personale a parte la marina non è male come mezzi.
Abbiamo una buona aviazione ma piccolina.

[Orologio]

Le perdite russe sono sempre più alte ma con un costo di produzione e mantenimento delle unità più basso.
È una delle fazioni più semplici da usare perché il micromanagement è ridotto e si tende al mass tank.

[Moloch]

https://www.facebook.com/worldmilita...?__tn__=%2CO-R

sconsigliato ai facilmente impressionabili

[MaoMao]

dubito fortemente che sia andata così, comunque hanno liberato il sindaco rapito con un operazione di recupero. Vediamo se oggi avremo più informazioni

Scambio di prigionieri

[Bobo]

Perché? Faremo schifo, ma non COSI' schifo, dai.

Abbiamo circa 90k uomini in servizio, oltre il 40% dei quali ha più di 40 anni.
Di questi, una percentuale veramente risibile ha addestramento "da combattimento"... di base abbiamo un esercito pensato per il pacekeeping e le operazioni di controllo del territorio tipo "strade sicure"
Non sono proprio tecnicamente addestrati ad un contesto di guerra come quello che si sta vedendo in ucraina.

Non abbiamo praticamente forze corazzate.
Si parla di mezzi tipo degli anni 70 malamente ammodernati.
La metà dei quali (ci parla cmq dell'ordine di qualche decina/un paio di centinaia... non è che ne abbiamo 5 mila) neanche si accende e/o avrebbe problemi ad accendersi col freddo

La marina è messa malissimo.
Qualche anno fa si era riflettuto se mandare qualche mezzo navale per la guerra in Siria ma ci abbiamo dovuto ripensare perchè non avevamo i missili montati sopra
Abbiamo qualche razzo "difensivo", da intercezione per intenderci, ma non armi offensive.

L'aviazione ha qualche mezzo più moderno, ma sono pochi e si calcola che si possa arrivare ad un qualcosa di operativamente utilizzabile per il 2027 (poi sono già stati dichiarati aumenti nella spesa, quindi sicuramente si riuscirà a ridurre i tempi. Ma siamo pur sempre ad inizio 2022)


Mai come ora sarebbe opportuno ragionare seriamente sulla creazione di un esercito unico europeo, soprattutto per coordinare gli sforzi, razionalizzare i progetti (in EU abbiamo tipo 150 diversi sistemi di arma... negli USA ne hanno 25) ed ottimizzare i costi.

Il 2% del PIL annunciato come aumento della spesa militare è già stato definito come largamente insufficiente per avere qualcosa di realmente operativo.

Di per sé non aveva un significato preciso, era solo una delle lettere convenzionali usate per contraddistinguere le varie forze destinate all'invasione, insieme a V, A e credo S. Avevo visto un articolo giorni fa che spiegava, Z per le truppe che attaccavano dalla Russia, V per quelle dalla Bielorussia, A per le forze speciali, etc.

Poi Z, essendo di gran lunga la più diffusa, è diventata il simbolo dell'invasione.

Mi piaceva di più la mia spiegazione

[Manu]

Vi ricordate quanto c'erano i sinistroidi a ripetere "gli eserciti non servono a nulla!!1!"

[Bobo]

https://www.facebook.com/worldmilita...?__tn__=%2CO-R

sconsigliato ai facilmente impressionabili

Certo che stare nei tank deve essere davvero una morte di merda.

Una volta che ti hanno immobilizzato il mezzo te stai lì immobile ad aspettare di prendere fuoco

[Lux !]

si sono impossessati del nostro alfabeto...

BENISSIMO

L'importate è il post sotto

[Arnald]

https://www.facebook.com/worldmilita...?__tn__=%2CO-R

sconsigliato ai facilmente impressionabili