Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Bobo]

Le operazioni "sotto copertura" (ese ), compiute da reparti delle forze speciali possono essere svolte in abiti civili, in uniformi da personale tecnico (ad esempio infermieri), e persino con uniformi generiche senza identificativi di sorta.
Usare l'uniforme - con mostrine, tag e identificativi specifici - dell'avversario, e andando a memoria anche le uniformi delle forze di sicurezza (aka polizia eccetera), è un grosso guaio.

Ah bon, non lo sapevo

Invece un'operazione militare approvata in linea gerarchica che prevede organizzativamente, consciamente e strutturalmente una cagatona fuori dal vaso di tale portata, apre delle porte importanti.

Ancora, "non succede, ma se succede..." (cit.)

Si, ma alla fine credo dipenda sempre da dove si ferma questa approvazione lungo la linea gerarchica.

Difficilmente può essere un'iniziativa dei singoli commilitoni, specie se è un gruppo numeroso, ma magari può essere fatta passare come una iniziativa del (sparo) comandante di plotone, capitano, ten col o simili... no?

Si, un tizio con qualche mostrina sulle spalle ma ben lontano dai vertici di comando.

[golem101]

Si, ma alla fine credo dipenda sempre da dove si ferma questa approvazione lungo la linea gerarchica.

Difficilmente può essere un'iniziativa dei singoli commilitoni, specie se è un gruppo numeroso, ma magari può essere fatta passare come una iniziativa del (sparo) comandante di plotone, capitano, ten col o simili... no?

Si, un tizio con qualche mostrina sulle spalle ma ben lontano dai vertici di comando.

OK, errore mio, pensavo fosse un dato ormai acclarato: le operazioni "sotto copertura" (ese), cioè quelle compiute da forze speciali in condizioni di clandestinità parziale o totale, sono sempre e in ogni lato dello schieramento, approvate per tutta la linea gerarchica fino alla componente politica che regola le forze armate. In alcuni schieramenti totalitari o in situazioni di scontro aperto, è ovviamente più facile, ma resta il fatto che non ci si scappa.

Un capitano che ordina l'assalto alla posizione, un maggiore che indica le coordinate di bombardamento per agevolare una manovra di terra, un colonnello che pianifica la conquista di un villaggio, un generale che stabilisce le linee guida per la conquista di una regione di territorio sono situazioni che seppure a livelli enormemente diversi, restano di tipo tattico, cioè relative a situazioni contingenti.
Di conseguenza sono (e devono!) essere gestite fino al grado gerarchico di competenza, altrimenti ci si imballa in tempi di risposta dilatati burocraticamente fino alla paralisi - cosa che si è vista più volte da parte russa, americana, NATO e ONU in numerose situazioni nel corso degli ultimi... boh, quarant'anni?

L'attività di elementi infiltrati - cioè senza uniforme identificativa - che svolgono azioni militari di assalto, sabotaggio, rapimento, spionaggio, ricognizione eccetera, ha sempre e comunque l'approvazione e il benestare di elementi al vertice e degli eventuali organi preposti al controllo. Anche se l'azione militare per se ha un'area d'azione e coinvolge un numero di individui enormemente inferiore rispetto alle situazioni elencate prima: ha un significato ed un potenziale non proporzionale, e le conseguenze di solito hanno implicazioni - lo spionaggio, il sabotaggio, l'assassinio, il rapimento, eccetera - di tipo strategico.

Il placet dei vertici non è richiesto per abitudine, consuetudine, normativa internazionale o cazzabubbole varie, ma perchè serve che sia così, pena l'immediato merdajo di gente che fa cose all'oscuro di altri, mette nei casini politici altri ancora, e involve in tempi spaventosamente rapidi nei capitani di ventura di secoli addietro.
Questo discorso è valido sia nei paesi moderni di impronta democratica per una questione morale e di rispetto - anche solo apparente - delle varie norme del diritto, e molto di più nelle nazioni sotto regime conclamato o mascherato da presidenzialismo di qualche tipo (federazione semipresidenziale stocazzo), perchè il vertice non ha i soliti organi di controllo del potere, ma deve tenere il guinzaglio corto ed esercitare un controllo dettagliato a più livelli del necessario, che la paranoja sia giustificata o no.

[Bobo]

...

Grazie per le info