Va tutto bene in Ucraina oppure...

[caesarx]

bella strategia "tanto non lo fanno, è impossibile"
se davvero dovessero invadere le repubbliche baltiche non ci sarà nessuna guerra con la nato, nessun leader europeo manderà a morire una generazione di uomini per liberare l'equivalente degli abitanti di roma
e figuriamoci gli americani
lo sa putin, lo sanno gli americani e in fondo lo sappiamo anche noi, per questo la nostra strategia è "tanto non lo fanno"

Ma che stai a dì?


Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

[islandhermit]

è la fine di tutto

espando : l'europa si divide fra interventisti e non interventisti, gli usa non vogliono intervenire.
la UE si frattura, i paesi dell'est e del nord europa tornano per conto loro, le vecchie potenze centro-europee, con una popolazione sempre più vecchia e stagnante, cessano di essere una potenza mondiale
la nato si scioglie, la turchia comincia a mangiarsi pezzi di territorio, la cina si mangia tutto
trump invade la groenlandia e il canada, giustizia trudeau in diretta TV
elon musk spara i vari bullock su marte così non cagano il cazzo qui

fin.

[caesarx]

è la fine di tutto

espando : l'europa si divide fra interventisti e non interventisti, gli usa non vogliono intervenire.
la UE si frattura, i paesi dell'est e del nord europa tornano per conto loro, le vecchie potenze centro-europee, con una popolazione sempre più vecchia e stagnante, cessano di essere una potenza mondiale
la nato si scioglie, la turchia comincia a mangiarsi pezzi di territorio, la cina si mangia tutto
trump invade la groenlandia e il canada, giustizia trudeau in diretta TV
elon musk spara i vari bullock su marte così non cagano il cazzo qui

fin.

Le medicine...


Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

[islandhermit]

rispondi nel merito!

[Galf]

Galf.
Calmati, seriamente.

cut

Quindi si, secondo me sto pericolo armata rossa a Lisbona in 24 ore è uno spauracchio.

Non si tratta di armata rossa a lisbona, si tratta di piccolini omini verdi senza bandiere che fanno un referendum.
Qui ancora pensate le guerre si fanno solo con i carri armati oltre il confine, dopo aver visto che pure in Ucraina UFFICIALMENTE non c'è mai stata guerra, solo un'operazione speciale(tm).

L'Ucraina è enorme e non ha funzionato, pensate davvero per uno staterello dell'est EU possa andare troppo diversamente quando hanno già dovuto annullare le elezioni in Romania?

La Georgia è la prossima sul patibolo. Per caso vedete una missione UN in Georgia? No? Eccoci. Però non succede eh.

edit: vi ricordo che è tipo questione di ore prima che Trump vada PERSONALMENTE da Putin ed è 50:50 fra chi leccherà le scarpe a chi, dipende interamente da quello, perché di nuovo discorso ciclico di prima: siamo dipendenti dagli USA perché non vogliamo spendere in difesa ed unirci politicamente, quindi quando/se ci sarà un'altra invasione mascherata, non dipenderà da noi ma dal presidente USA la risposta e con Trump al governo pensate veramente gli possa fregare niente della Moldavia?

[Bukkake girl]

rispondi nel merito!

ma le medicine, le hai prese prima?

[Moloch]

è già stato spiegato più e più volte qual è il problema militare rispetto ai paesi baltici (anche da me) ma tutte le volte si ritorna punto e a capo con AHAHAH NON CI PROVEREBBERO MAI ARTICOLOCINQUE GOES BRRRRRR come se nulla fosse stato mai detto.

non ne vale veramente la pena

[Frosinoneculone]

è già stato spiegato più e più volte qual è il problema militare rispetto ai paesi baltici (anche da me) ma tutte le volte si ritorna punto e a capo con AHAHAH NON CI PROVEREBBERO MAI ARTICOLOCINQUE GOES BRRRRRR come se nulla fosse stato mai detto.

non ne vale veramente la pena

Io non c’ero, rispiega per favore

[Bobo]

Ma che stai a dì?


Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

Al di là delle chiacchiere alla tv e della propaganda politica quando sei all'opposizione, nessuno dei partecipanti ha interesse a far sciogliere la nato.

Non ce l'hanno i membri piccoli (perché la nato gli garantisce sicurezza), non ce l'hanno i membri potenzialmente medi (perché pur potendo garantirsi sicurezza, la cosa gli costerebbe molto di più che dentro la nato) e non ce l'hanno neanche gli USA e neanche quelli di Trump... Perché la NATO è un fondamentale strumento con cui esercitano la loro influenza su una parte enorme di mondo.

Ed una invasione a danno di un paese Nato senza che l'alleanza risponda vuol dire la fine dell'alleanza.

Però ciclicamente dobbiamo leggere sta roba del "eh, l'armata rossa che marcia sulle repubbliche baltiche"

Ok

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

è la fine di tutto

espando : l'europa si divide fra interventisti e non interventisti, gli usa non vogliono intervenire.
la UE si frattura, i paesi dell'est e del nord europa tornano per conto loro, le vecchie potenze centro-europee, con una popolazione sempre più vecchia e stagnante, cessano di essere una potenza mondiale
la nato si scioglie, la turchia comincia a mangiarsi pezzi di territorio, la cina si mangia tutto
trump invade la groenlandia e il canada, giustizia trudeau in diretta TV
elon musk spara i vari bullock su marte così non cagano il cazzo qui

fin.

che festa

[Galf]

comunque tornando al conflitto:

https://x.com/marsetac/status/1880580613662519318

Le notizie che arrivano dal campo e da un numero crescente di analisti economici rivelano in modo inequivocabile come siano rimasti ormai solo i propagandisti a rendere in qualche modo sostenibile la guerra criminale della Russia. Sono loro la vera "atomica" di Putin.

@Linkiesta
ha di recente pubblicato la traduzione di un lungo articolo a firma di Hans Petter Midttun, analista indipendente, esperto di Russia e guerra ibrida, il quale spiega senza mezzi termini perché Mosca il conflitto lo stia in realtà perdendo su tutti i fronti, tranne quello della narrazione occidentale.

Sul piano militare ci siamo accorti tutti subito come il mito del "secondo esercito del mondo" si infrangesse giorno dopo giorno contro l’incapacità di imporre il dominio in aria e in mare su un paese che non ha né un’aviazione né una marina. E i vantaggi ottenuti a terra (chilometri di avanzamenti in campi vuoti e villaggi in macerie) sono stati conseguiti, in termini di uomini, a costi tali che solo chi ha un profondo disprezzo per la vita umana può definirli successi.

Anche peggio va sul fronte delle armi e delle attrezzature militari, ambito nel quale l’invasore, grazie alla sorprendente resilienza e all’ingegno degli ucraini, ha dissipato la propria schiacciante superiorità di mezzi di artiglieria, passati da un rapporto di 10 a 1 ad uno di 1,5 a 1. Sempre più spesso sui campi di battaglia restano carcasse di carri armati di epoca sovietica a dimostrazione che quelli più moderni ed efficienti sono stati già in larga parte impiegati e distrutti. Gli attacchi ucraini in questi mesi, inoltre, si sono efficacemente concentrati, anche attraverso droni autoprodotti, oltre che sui depositi di carburante e su fabbriche di propellenti per i missili, anche su depositi di armi, come sui sistemi di lancio e di contraerea, preparando così la strada all’impiego ormai prossimo degli F16 occidentali.

Sul piano politico, la recente caduta di Assad è stata solo la bollinatura finale sul disastro nelle relazioni internazionali conseguente alla guerra. Una guerra che doveva portare lontana dai confini russi la NATO, confini che sono invece triplicati. Nel frattempo il presidente russo è diventato un ricercato in due terzi dei paesi del pianeta, ha distrutto le relazioni con decine di nazioni occidentali, causando un danno reputazionale alla Russia probabilmente irreversibile. Intanto un altro paese alleato, il Venezuela, è in fiamme, la vicina Armenia bussa alle porte dell’UE e i tentativi di inquinare le elezioni in parte sono falliti come in Moldova e Romania o si sono trasformati in un caos come in Georgia. Questo mentre l’amico “senza limiti” XI comincia a dire pesanti “no” alle ambizioni di Mosca di vendere al dragone tutto quello che l’Europa non compra più.

Proprio quello economico è forse l’ambito nel quale la Russia sta maggiormente soffrendo. Ai dati già noti sull’inflazione, ormai prossima ufficialmente alla doppia cifra (ma assai più alta secondo molti analisti) ed ai tassi di interesse al 21% (che potrebbero diventare del 23% già a febbraio), in un paese in cui il burro è sotto chiave e le uova sono un lusso, fa scalpore l’articolo recentemente pubblicato dall’economista Craig Kennedy, il quale ha rivelato come l’indebitamento delle imprese russe abbia subito una brusca impennata, al punto di rendere più che concreto il rischio di un collasso del sistema bancario. Spiega infatti Kennedy che una legge del febbraio 2022, che consente al governo di obbligare le banche ad erogare prestiti agevolati alle imprese che operano in ambito bellico, ha permesso di fatto di nascondere nei bilanci degli istituti di credito circa metà del budget della difesa, con il risultato di ridurre di molto l'impatto sui costi dichiarati della guerra, scaricandolo sulle banche. Queste ultime stanno pertanto al momento prestando soldi a tassi agevolatissimi ad imprese, spesso con storie creditizie complicate, che difficilmente potranno recuperare e che di fatto rende quei crediti "tossici", in quanto inesigibili. Alcuni istituti, per attutire gli effetti sui propri bilanci hanno rilasciato prestiti a tassi di mercato ad imprese sane (ora in difficoltà) ben oltre il consentito - con il placet delle autorità di sorveglianza bancaria russe -, riducendo a tal punto il proprio livello di riserve da esporsi ad una crisi di liquidità. Non sorprende quindi l'idea paventata dalla direttrice della Banca Centrale di bloccare i risparmi dei russi nei conti correnti, una mossa che scongiurerebbe il rischio di non poter far fronte nemmeno a prelevamenti ordinari e al contempo utile a ridurre la quantità di denaro circolante, una sorta di bazooka da utilizzare con la speranza di raffreddare l'inflazione seppure ad un costo disastroso per l'economia reale, già in asfissia. Una scelta, questa, che consentirebbe di rinviare di un po' il crollo del sistema, comunque inevitabile, dal momento che per ripianare i debiti contratti in soli tre anni di guerra ne serviranno molti di più di austerity e solo a patto che la Russia riesca a scrollarsi di dosso le sanzioni (quelle che secondo molti "non funzionano"), che oggi hanno fortemente ridotto le entrate per lo Stato.

Tutti questi elementi, come si diceva all'inizio, rendono del tutto insostenibile già nel medio periodo la guerra per la Russia, che non ha più il fattore tempo dalla sua parte e sulla quale il blocco commerciale e finanziario imposto dall'Occidente sta avendo conseguenze deflagranti. In un lasso di tempo ormai non più molto lungo Putin sarà costretto a fermarsi per esaurimento delle risorse umane (almeno 1.500 vittime al giorno), militari e finanziarie, perdendo ogni potere contrattuale nell'ambito di un negoziato al quale dovrà presentarsi da sconfitto.

Per Mosca l'unica speranza, menzionata anche da Midttun nel suo articolo, risiede ora nella falsa narrazione dilagante nei paesi occidentali, secondo la quale Putin questo conflitto lo starebbe vincendo e non perdendo. Sono quindi i propagandisti, gli alfieri - dichiarati e non - della guerra cognitiva scatenata dallo zar, ad alimentare questa assurda aggressione, che continua a seminare morte e distruzione, essendo loro l'ultima speranza per la cupola criminale che governa la Russia di convincere i paesi che sostengono l'Ucraina che Kyiv non ha alcuna speranza di vincere.

Spero dunque che quanto prima si sappia e ci si renda conto del fatto che i vari
@marcotravaglio
,
@orsiniufficiale
,
@ElenaBasileIT
,
@ale_dibattista
ed i loro omologhi negli altri paesi occidentali, molti dei quali si battono il petto, dicendo di volere la fine della guerra per salvare le vite dei poveri ucraini, sono ormai la principale ragione per la quale Putin continua a gettare nella fornace vite umane e denaro che non ha. Perché questi personaggi sono gli unici che, agendo per suo conto sulla nostra percezione del conflitto, al punto di spingerci ad abbandonare l'Ucraina, potrebbero trasformare il disastro russo in un costoso ma proficuo investimento.

[Necronomicon]

Al di là delle chiacchiere alla tv e della propaganda politica quando sei all'opposizione, nessuno dei partecipanti ha interesse a far sciogliere la nato.

Non ce l'hanno i membri piccoli (perché la nato gli garantisce sicurezza), non ce l'hanno i membri potenzialmente medi (perché pur potendo garantirsi sicurezza, la cosa gli costerebbe molto di più che dentro la nato) e non ce l'hanno neanche gli USA e neanche quelli di Trump... Perché la NATO è un fondamentale strumento con cui esercitano la loro influenza su una parte enorme di mondo.

Ed una invasione a danno di un paese Nato senza che l'alleanza risponda vuol dire la fine dell'alleanza.

Però ciclicamente dobbiamo leggere sta roba del "eh, l'armata rossa che marcia sulle repubbliche baltiche"

Ok

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Si ragiona come se in Usa ci fossero persone sensate e non bambini viziati al comando.

La vera sfida degli Stati Uniti è con la Cina, è lì non ci stanno membri Nato oltre al fatto che nessuno in Europa interverrebbe per quell'area.

Io penso che la solidità dell'alleanza è tutta da verificare, allo scoppio di una guerra in territorio di membri Nato.

[Borgo di Dio]

Intendiamoci, siamo su J4S e siamo tutti minchioni che dicono cose, ma almeno per decenza evitate di infarcire i vostri post di quanto siete bravi ed esperti di geopolitica (mentre gli altri ovviamente non capiscono nulla), se poi dovete partorire ste robe qui

No, aspetta un momento: qui c'è uno che ha letto il libro di Amazon, un segaossa che però ha scritto anche una tesina di diritto internazionale alle medie e un esperto di crimini di guerra, anche se solo di una fazione. E' gente che viene consultata dalle superpotenze, prima di agire

[Glasco]

Si ragiona come se in Usa ci fossero persone sensate e non bambini viziati al comando.

La vera sfida degli Stati Uniti è con la Cina, è lì non ci stanno membri Nato oltre al fatto che nessuno in Europa interverrebbe per quell'area.

Io penso che la solidità dell'alleanza è tutta da verificare, allo scoppio di una guerra in territorio di membri Nato.

la cina tiene musk per le palle, son praticamente DRENTRO la casa bianca.

se gli segan via la megafabbrichètta a shanghai tesla salta.

leggevo inoltre un articolo di come mamma musk sia diventata un'icona di stile in cina, popolarissima. è chiaramente un segnale di avvertimento: shtatti accuorto o ti chiummiammo a mammata.

è la politica internazzioanale, funziona così

[Zhuge]

[Glasco]

da leggere sorseggiando della buona vodka mentre si degustano rape crude, davanti al caminetto che però è spento perché tanto c'è il riscaldamento a gas che pompa a manetta

[Zhuge]

e non dimenticare i cetrioli sott'aceto

[von right]

senti, è vero che in Moldavia sono tutte delle modelle?

Per quella che è la mia esperienza non direi, ho partecipato a parecchi matrimoni/compleanni/... ed ogni volta sulle 10/15 presenti un paio di notevoli c'erano, il resto carucce/normali, al livello modelle però boh, non direi.
Magari dipende anche dal fatto che a me il loro genere di bellezza non piace tantissimo, preferisco le linee italiane.

Ho provato a cercare su google qualcosa ma escono tutte modelle
Questa è la più normale, immagina tipo così ma con occhi scuri


Oppure questa, le prime due sono graziose per me:

[showa]

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/01/17/7494057/

[Bukkake girl]

eccellente pezzo di opinione

https://x.com/marsetac/status/1880580613662519318

->Spoiler<-

Le notizie che arrivano dal campo e da un numero crescente di analisti economici rivelano in modo inequivocabile come siano rimasti ormai solo i propagandisti a rendere in qualche modo sostenibile la guerra criminale della Russia. Sono loro la vera "atomica" di Putin.

@Linkiesta
ha di recente pubblicato la traduzione di un lungo articolo a firma di Hans Petter Midttun, analista indipendente, esperto di Russia e guerra ibrida, il quale spiega senza mezzi termini perché Mosca il conflitto lo stia in realtà perdendo su tutti i fronti, tranne quello della narrazione occidentale.

Sul piano militare ci siamo accorti tutti subito come il mito del "secondo esercito del mondo" si infrangesse giorno dopo giorno contro l’incapacità di imporre il dominio in aria e in mare su un paese che non ha né un’aviazione né una marina. E i vantaggi ottenuti a terra (chilometri di avanzamenti in campi vuoti e villaggi in macerie) sono stati conseguiti, in termini di uomini, a costi tali che solo chi ha un profondo disprezzo per la vita umana può definirli successi.

Anche peggio va sul fronte delle armi e delle attrezzature militari, ambito nel quale l’invasore, grazie alla sorprendente resilienza e all’ingegno degli ucraini, ha dissipato la propria schiacciante superiorità di mezzi di artiglieria, passati da un rapporto di 10 a 1 ad uno di 1,5 a 1. Sempre più spesso sui campi di battaglia restano carcasse di carri armati di epoca sovietica a dimostrazione che quelli più moderni ed efficienti sono stati già in larga parte impiegati e distrutti. Gli attacchi ucraini in questi mesi, inoltre, si sono efficacemente concentrati, anche attraverso droni autoprodotti, oltre che sui depositi di carburante e su fabbriche di propellenti per i missili, anche su depositi di armi, come sui sistemi di lancio e di contraerea, preparando così la strada all’impiego ormai prossimo degli F16 occidentali.

Sul piano politico, la recente caduta di Assad è stata solo la bollinatura finale sul disastro nelle relazioni internazionali conseguente alla guerra. Una guerra che doveva portare lontana dai confini russi la NATO, confini che sono invece triplicati. Nel frattempo il presidente russo è diventato un ricercato in due terzi dei paesi del pianeta, ha distrutto le relazioni con decine di nazioni occidentali, causando un danno reputazionale alla Russia probabilmente irreversibile. Intanto un altro paese alleato, il Venezuela, è in fiamme, la vicina Armenia bussa alle porte dell’UE e i tentativi di inquinare le elezioni in parte sono falliti come in Moldova e Romania o si sono trasformati in un caos come in Georgia. Questo mentre l’amico “senza limiti” XI comincia a dire pesanti “no” alle ambizioni di Mosca di vendere al dragone tutto quello che l’Europa non compra più.

Proprio quello economico è forse l’ambito nel quale la Russia sta maggiormente soffrendo. Ai dati già noti sull’inflazione, ormai prossima ufficialmente alla doppia cifra (ma assai più alta secondo molti analisti) ed ai tassi di interesse al 21% (che potrebbero diventare del 23% già a febbraio), in un paese in cui il burro è sotto chiave e le uova sono un lusso, fa scalpore l’articolo recentemente pubblicato dall’economista Craig Kennedy, il quale ha rivelato come l’indebitamento delle imprese russe abbia subito una brusca impennata, al punto di rendere più che concreto il rischio di un collasso del sistema bancario. Spiega infatti Kennedy che una legge del febbraio 2022, che consente al governo di obbligare le banche ad erogare prestiti agevolati alle imprese che operano in ambito bellico, ha permesso di fatto di nascondere nei bilanci degli istituti di credito circa metà del budget della difesa, con il risultato di ridurre di molto l'impatto sui costi dichiarati della guerra, scaricandolo sulle banche. Queste ultime stanno pertanto al momento prestando soldi a tassi agevolatissimi ad imprese, spesso con storie creditizie complicate, che difficilmente potranno recuperare e che di fatto rende quei crediti "tossici", in quanto inesigibili. Alcuni istituti, per attutire gli effetti sui propri bilanci hanno rilasciato prestiti a tassi di mercato ad imprese sane (ora in difficoltà) ben oltre il consentito - con il placet delle autorità di sorveglianza bancaria russe -, riducendo a tal punto il proprio livello di riserve da esporsi ad una crisi di liquidità. Non sorprende quindi l'idea paventata dalla direttrice della Banca Centrale di bloccare i risparmi dei russi nei conti correnti, una mossa che scongiurerebbe il rischio di non poter far fronte nemmeno a prelevamenti ordinari e al contempo utile a ridurre la quantità di denaro circolante, una sorta di bazooka da utilizzare con la speranza di raffreddare l'inflazione seppure ad un costo disastroso per l'economia reale, già in asfissia. Una scelta, questa, che consentirebbe di rinviare di un po' il crollo del sistema, comunque inevitabile, dal momento che per ripianare i debiti contratti in soli tre anni di guerra ne serviranno molti di più di austerity e solo a patto che la Russia riesca a scrollarsi di dosso le sanzioni (quelle che secondo molti "non funzionano"), che oggi hanno fortemente ridotto le entrate per lo Stato.

Tutti questi elementi, come si diceva all'inizio, rendono del tutto insostenibile già nel medio periodo la guerra per la Russia, che non ha più il fattore tempo dalla sua parte e sulla quale il blocco commerciale e finanziario imposto dall'Occidente sta avendo conseguenze deflagranti. In un lasso di tempo ormai non più molto lungo Putin sarà costretto a fermarsi per esaurimento delle risorse umane (almeno 1.500 vittime al giorno), militari e finanziarie, perdendo ogni potere contrattuale nell'ambito di un negoziato al quale dovrà presentarsi da sconfitto.

Per Mosca l'unica speranza, menzionata anche da Midttun nel suo articolo, risiede ora nella falsa narrazione dilagante nei paesi occidentali, secondo la quale Putin questo conflitto lo starebbe vincendo e non perdendo. Sono quindi i propagandisti, gli alfieri - dichiarati e non - della guerra cognitiva scatenata dallo zar, ad alimentare questa assurda aggressione, che continua a seminare morte e distruzione, essendo loro l'ultima speranza per la cupola criminale che governa la Russia di convincere i paesi che sostengono l'Ucraina che Kyiv non ha alcuna speranza di vincere.

Spero dunque che quanto prima si sappia e ci si renda conto del fatto che i vari @marcotravaglio
, @orsiniufficiale
, @ElenaBasileIT
, @ale_dibattista
ed i loro omologhi negli altri paesi occidentali, molti dei quali si battono il petto, dicendo di volere la fine della guerra per salvare le vite dei poveri ucraini, sono ormai la principale ragione per la quale Putin continua a gettare nella fornace vite umane e denaro che non ha. Perché questi personaggi sono gli unici che, agendo per suo conto sulla nostra percezione del conflitto, al punto di spingerci ad abbandonare l'Ucraina, potrebbero trasformare il disastro russo in un costoso ma proficuo investimento.