va tutto bene in israele oppure...

[islandhermit]

ma da chi?

[MrVermont]

ma da chi?

Usa che mettono il veto a tutto ciò che riguarda Israele?

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

[islandhermit]

no intendo chi avrebbe potuto/dovuto vetrificare israele
chi avrebbe interesse a farlo?

[MrVermont]

no intendo chi avrebbe potuto/dovuto vetrificare israele
chi avrebbe interesse a farlo?

Gli stessi che han piallato la Serbia nel 99?
Interessi? ma come? l'occidente non è guidato dai buoni sentimenti e lotta contro le ingiustizie del mondo senza secondi fini?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

[islandhermit]

ah ok

[Kurtz]

Gli stessi che han piallato la Serbia nel 99?
Interessi? ma come? l'occidente non è guidato dai buoni sentimenti e lotta contro le ingiustizie del mondo senza secondi fini?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

Certo, è proprio metodologia di Israele ampiamente provata entrare a gaza, prendere diecimila persone e fucilarle tutte per poi buttarle in fosse comuni. C'è proprio da domandarsi come mai non siamo intervenuti.

[Azad]

Sì, ma nel grande disegno delle cose, che sia stata colpa di Hamas o meno, che Israele abbia ragione o meno, o persino i bambini sfracellati a Rafah non sono poi neanche tanto importanti. Qui il punto è una potenza occidentale (o approssimabile a tale) che va all-in sui crimini di guerra (o se proprio vogliamo essere buoni, cerca sfacciatamente di giocarsela sul filo del rasoio) mentre tutte le altre - unite da solidi accordi politici e commerciali - sono lì a dire di fermarsi.

Di minima, è un precedente poco simpatico per le previsioni sociopolotiche dei tempi a venire

[Covin]

Chiaro che Hamas ha responsabilità nell'usare sistematicamente i civili come scudi e nel nascondersi tra di loro, e questo vale ovviamente anche dopo il 7 di ottobre.
D'altra parte è anche difficile immaginare che possano portare avanti la loro guerra in maniera diversa: in uno scontro "pulito" ed in campo aperto contro l'idf durerebbero 15 minuti e non riuscirebbero neanche a sparare un colpo, visto che sarebbero annientati direttamente dall'aviazione.

Ottimo, sono scuati allora.

Chiaro, difficile immaginare, scontro "pulito".

Qualche stronzata in piu' ce la vogliamo mettere?

[showa]

D'altra parte è anche difficile immaginare che possano portare avanti la loro guerra in maniera diversa: in uno scontro "pulito" ed in campo aperto contro l'idf durerebbero 15 minuti e non riuscirebbero neanche a sparare un colpo, visto che sarebbero annientati direttamente dall'aviazione.

Di tutti i salti mortali tripli ritornati rovesciati avvitati di giustificare l'impossibile, coefficiente di difficoltà 98,5, questo davvero li batte tutti.
Complimenti.

[-jolly-]

io avrei vetrificato tutto già l'8 ottobre e dopo 3 settimane non se ne parlava già più

[islandhermit]

Di tutti i salti mortali tripli ritornati rovesciati avvitati di giustificare l'impossibile, coefficiente di difficoltà 98,5, questo davvero li batte tutti.
Complimenti.

l'idf si deve adattare alla tattica di hamas
niente aviazione e artiglieria, solo combattimento porta a porta in città così gli israeliani si fanno ammazzare più facilmente e la guerra è più corretta

[Bobo]

Di tutti i salti mortali tripli ritornati rovesciati avvitati di giustificare l'impossibile, coefficiente di difficoltà 98,5, questo davvero li batte tutti.
Complimenti.

Boh, a me cadono le palle quando leggo queste interpretazioni del cazzo.
Ma una discussione normale non si riesce proprio a fare?

[showa]

Boh, a me cadono le palle quando leggo queste interpretazioni del cazzo.
Ma una discussione normale non si riesce proprio a fare?

Ottimo! Illuminaci sulla tua frase, che evidentemente tutti siamo troppo coglioni per capire "bene".

[megalomaniac]

Boh, a me cadono le palle quando leggo queste interpretazioni del cazzo.
Ma una discussione normale non si riesce proprio a fare?

Ma che discussione normale devi fare qua dentro?
Metà dei partecipanti sono più fanatici sionisti dei coloni israeliani e vedono sostenitori di Hamas ovunque.

Ora è tornato pure il circo Covin in città, siamo a posto

[showa]

Ma che discussione normale devi fare qua dentro?
Metà dei partecipanti sono più fanatici sionisti dei coloni israeliani e vedono sostenitori di Hamas ovunque.

Ora è tornato pure il circo Covin in città, siamo a posto

E l'altra metà fa l'impossibile per arrapicarsi sugli specchi per evitare di ammettere di aver detto coglionate.
Quindi?

[Bobo]

Ottimo! Illuminaci sulla tua frase, che evidentemente tutti siamo troppo coglioni per capire "bene".

Non si tratta mica di essere coglioni, si tratta di portare avanti una discussione basata sull'interpretazione a proprio piacere quello che scrivono gli altri.
Che è una roba che già non sopporto quando lo fanno i politici, che almeno ne hanno un tornaconto, figuriamoci se stiamo discutendo tra stronzi in un forum di videogiochi.

Ho scritto fino alla nausea cosa penso di quegli animali di hamas, ed a te pare che li stia "giustificando"?


Sul modo in cui conducono la loro guerra, la mia è una considerazione puramente pratica ed operativa: da quando la gente ha cominciato ad ammazzarsi, se una fazione enormemente più debole ne incrocia una enormemente più forte non ha altra possibilità che usare tattiche di guerra asimmetrica. Perchè in uno scontro diretto in campo aperto saresti annientato.

Se hai a disposizione la giungla del Borneo la usi per nasconderti e spuntare addosso al nemico con attacchi mordi e fuggi, ma se il teatro operativo è un enclave chiuso, una delle aree più densamente popolate del mondo, un'area senza boschi, un'area sostanzialmente senza zone disabitate (sono pochissime, usate essenzialmente per coltivare), un'area che di fatto è una zona abitata senza soluzione di continuità... esattamente come ti aspetti che combattano?

Lo showa comandante di un manipolo di guerriglieri a Gaza City, cosa farebbe per massimizzare le possibilità di sopravvivenza del suo gruppo e quelle di colpire il nemico?

Ed occhio che non sto giustificando nulla: nascondersi dietro i civili è e rimane un crimine di guerra anche se è quasi l'unico modo in cui puoi combattere in quelle condizioni operative.


Piccola parentesi:

->Spoiler<-

Sto giocando con ChatGpt ed ero curioso di capire se anche lei avrebbe frainteso il post oppure no. Gli ho riportato lo scambio e gli ho chiesto un parere:

Utente 1:
Hamas ha responsabilità nell'usare sistematicamente i civili come scudi e nel nascondersi tra di loro, e questo vale ovviamente anche dopo il 7 di ottobre.
D'altra parte è anche difficile immaginare che possano portare avanti la loro guerra in maniera diversa: in uno scontro "pulito" ed in campo aperto contro l'idf durerebbero 15 minuti e non riuscirebbero neanche a sparare un colpo, visto che sarebbero annientati direttamente dall'aviazione.

Utente 2: (in risposta ad Utente 1)
Ottimo, sono scusati allora.
Chiaro, difficile immaginare, scontro "pulito".
Qualche stronzata in piu' ce la vogliamo mettere?

Utente 3 (in risposta ad utente 1):
Di tutti i salti mortali tripli ritornati rovesciati avvitati di giustificare l'impossibile, coefficiente di difficoltà 98,5, questo davvero li batte tutti.
Complimenti.

"Secondo te gli utenti 2 e 3 hanno compreso correttamente quello che voleva dire Utente 1, o hanno frainteso?"

Gli utenti 2 e 3 sembrano aver frainteso quello che voleva dire Utente 1.

Utente 1 sembra stia cercando di spiegare il motivo tattico per cui Hamas usa i civili come scudi umani, riconoscendo comunque che questa pratica è responsabilità di Hamas e condannabile. L'argomento di Utente 1 è più analitico che giustificativo: spiega la ragione dietro la tattica senza assolvere moralmente Hamas.

Utente 2 risponde in modo sarcastico, suggerendo che Utente 1 stia scusando Hamas, cosa che non è esplicitamente affermata nel post di Utente 1.

Utente 3, inoltre, interpreta il post di Utente 1 come un tentativo di giustificare l'uso dei civili come scudi, esprimendo incredulità e sarcasmo.

In sintesi, Utenti 2 e 3 sembrano aver letto il messaggio di Utente 1 come una giustificazione dell'operato di Hamas, mentre in realtà Utente 1 stava cercando di spiegare le motivazioni dietro le loro tattiche senza assolverle moralmente.

Tanto per... se si riuscisse ad interagire senza preconcetti, basandosi semplicemente su quello che uno scrive, magari si riuscirebbe ad avere anche scambi più normali ed interessanti.

[showa]

Ah bene, se tiriamo addirittura in ballo Chatgpt siamo a posto.... La PROVA DEL NOVE
Continuare a ripetere (in pratica) che “l’unica maniera che ha Hamas per combattere l’IDF è commettere crimini di guerra perché non avrebbero scampo in un conflitto simmetrico” E’ giustificarli (anche se ovviamente indirettamente e con miiiiiiiiillllee sfumature dialettiche).
Chi
se
se
frega
se durerebbero 15 minuti. Gliel’ha ordinato il dottore? Perché non li affrontano direttamente, guadagnandosi una gloriosa morte in nome di stocazzo, così da assurgere direttamente alla loro versione del paradiso per trombarsi le 72 vergini?
Perché sono degli immani pezzi di merda, al pari dei coloni di ultra destra. Gente da farne un bel fascio e usarli per concimare le palme.
Non ti si legge mai prendere posizione così netta. Sempre “ma io volevo dire cosà”, ecc.ecc. Ripeto: chissà come mica solo io “interpreto” le tue affermazioni in una “certa” maniera.

[LordOrion]

...
E menomale che ogni volta qui dentro quando si citano le atrocità e i crimini di guerra di Hamas viene fuori che "nessuno li nega",

Nessuno li nega, ma poi "E allora l'IDF???"

[Covin]

Nessuno li nega, ma poi "E allora l'IDF???"

Sembra una citazione di uno che si fa chiamare un certo mister qui dentro.

[Bobo]

Ah bene, se tiriamo addirittura in ballo Chatgpt siamo a posto.... La PROVA DEL NOVE
Continuare a ripetere (in pratica) che “l’unica maniera che ha Hamas per combattere l’IDF è commettere crimini di guerra perché non avrebbero scampo in un conflitto simmetrico” E’ giustificarli (anche se ovviamente indirettamente e con miiiiiiiiillllee sfumature dialettiche).
Chi
se
se
frega
se durerebbero 15 minuti. Gliel’ha ordinato il dottore? Perché non li affrontano direttamente, guadagnandosi una gloriosa morte in nome di stocazzo, così da assurgere direttamente alla loro versione del paradiso per trombarsi le 72 vergini?
Perché sono degli immani pezzi di merda, al pari dei coloni di ultra destra. Gente da farne un bel fascio e usarli per concimare le palme.
Non ti si legge mai prendere posizione così netta. Sempre “ma io volevo dire cosà”, ecc.ecc. Ripeto: chissà come mica solo io “interpreto” le tue affermazioni in una “certa” maniera.

Vabbeh showa... come disse qualcuno, io sono responsabile di quello che scrivo non di quello che vuoi capire te.

Quelli di hamas sono bestie, terroristi della peggior specie, fondamentalisti religiosi e le azioni del 7 ottobre non hanno nessuna giustificazione.
Ti sembra una posizione abbastanza netta? A me si, e l'ho ripetuta una valanga di volte.
Ma forse eri distratto.


Certo è singolare che una IA capisca quello che scrivo mentre tu no... ma sarà che lei non parte già con un film che si è fatta in testa e si limita a leggere quello che c'è scritto.