idem :(Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Visualizzazione Stampabile
idem :(Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Io voglio sapere cosa aveva scritto, nomi e cognomi non importano :piange:
Meglio non rimescolare la cacca suvvia :bua:
Beh ma se ha ragione non ha diffamato nessuno :asd:
Vabbè quindi a quando questa exp?
Mi pare basti solo che la cosa umili o metta in cattiva luce una persona pubblicamente, vera o meno
non è nemmeno necessario conoscere la giurisprudenza per dedurre in via puramente logica che hai scritto una stronzataCitazione:
Originariamente Scritto da Sandro Storti
Il 26Citazione:
Originariamente Scritto da Sandro Storti
Per non aver diffamato nessuno ci vuole una sentenza definitiva, eh. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Sandro Storti
Tecnicamente non puoi nemmeno dare del ladro ad uno che becchi in flagrante a rubare, con video in 8k da ogni angolazione che lo riprendono e 15 testimoni oculari, almeno fino alla sentenza del giudice che lo condanna per furto. :asd:
E anche dopo non sono troppo sicuro tu possa comunque diffamarlo.
Dopo se dici che uno condannato per furto è un ladro non è più diffamazione. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
Offendere l’altrui reputazione configura sempre il reato di diffamazione perché l’aver commesso un fatto, anche se riprovevole, non comporta la perdita del diritto all’onore. È reato pertanto chiamare ladro il ladro, truffatore il truffatore e così via.Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
E non solo
Arriviamo quindi a quello che, a prima vista, potrebbe sembrare un paradosso: il truffatore chiede il risarcimento del danno al cittadino che così lo ha chiamato in pubblico. È possibile una situazione del genere? Assolutamente sì. La giurisprudenza ritiene ormai concordemente che il soggetto offeso possa chiedere un risarcimento economico anche per il danno morale subito. Il danno morale consiste nella sofferenza fisica o psichica che l’offeso ha dovuto sopportare a causa di un fatto illecito altrui e la sua liquidazione è rimessa, caso per caso, alla valutazione del giudice.
Insomma, nel dubbio è meglio starsene zitti
ciao, è questo lo stato che tutela i delinquenti più degli onesti? :fag:
Di una persona condannata, di un "ladro", tu puoi tranquillamente dire "Lui è una persona condannata per furto".Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Semplicemente non puoi stare lì a dire "Ladro! Ladro! Ladro!"
Peccato, avrei preferito la gogna pubblica. Molto più utile quando si tratta di punire i disonesti e tutelare tutti gli altri.Citazione:
Originariamente Scritto da Litmanen
Inviato dal mio 2201117SY utilizzando Tapatalk
Ah sì?Citazione:
Originariamente Scritto da Omnislash
E io che pensavo che ingenerasse solo odio e vendette, fomentando la selvatichezza.
Di contro proteggere i criminali con azioni distopiche ci porta sempre di più ad un futuro alla Cyberpunk, senza però innesti cibernetici. :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Litmanen
E così, con una tirata epica, ho riportato il discorso IT. :snob:
:look:
https://www.pcgamer.com/cyberpunk-20...rty-expansion/
Non ce la fanno ad avere una comunicazione "normale". Ha letteralmente mandato in psicosi la gente lui qua.
Come è stato già detto in passate discussioni, in Italia il fatto che uno se lo leda da solo, l'onore, ipso facto, comportandosi da lestofante, non è contemplato, sono sempre gli altri che lo ledono al povero tapino integerrimo :jfs2:
Aveva subito provveduto a chiarire
https://twitter.com/FilipPierciski/s...693495158?s=20
Trailer in cinematica... Fatto da dio questo filmato.
https://www.youtube.com/watch?v=HPQzM_DUNDc