Come gameplay sì, è il 2 ulteriormente rifinito e migliorato e quindi è più divertente da giocare rispetto al macchinoso Mass Effect 1.Originariamente Scritto da Darkless
Però non è solo il finale a non funzionare: la trama ha migliaia di buchi, il tizio-ninja è un villain pessimo e tutta Cerberus è gestita malissimo (oltre al fatto che in tre giochi l'hanno fatta passare da gruppo terroristico di poco conto a organizzazione segreta pro-umanità con mezzi discutibili ma fini tutto sommato positivi e con mezzi economici e di intelligence molto sviluppati in ME2, e infine a superpotenza galattica con un esercito in grado di affrontare le più potenti civiltà della Galassia e ad oltrepassare le difese della Cittadella in ME3), ma la cosa peggiore rimane come abbiano tolto ogni forma di controllo del giocatore sul proprio pg, facendo sì che Shepard parli e agisca da solo per metà dei dialoghi/cutscene senza che il giocatore abbia il minimo input sulle vicende.
Poi vabbe', era un problema già presente in ME2 sebbene in forma minore, ma mi ha sempre infastidito il cambio di "tono" sul funzionamento della Galassia, passando da ME1 dove l'umanità è una delle razze dominanti ma militarmente e culturalmente ancora inferiore alle specie del Consiglio all'umanocentrismo dei seguiti, dove gli umani improvvisamente hanno il potere e sono gli unici in grado di fare qualcosa.
Rispondi Citando