Baldur's Gate III | Larian Studios

[Darkless]

A parte che ok, può essere benissimo che preferisci un gioco piuttosto che un altro, ma che vuol dire più "ruolistici"? Al netto del fatto che ogni decisione che prendi in Fallout si rispecchia sui finali, quindi no, non è che sia proprio lineare.

Esempio a caso, convincere il master a suicidarsi non mi pare proprio una roba poco "ruolistica" e super lineare.

Ma quello è il minimo. In realtà quasi tutto quello che scegli quando crei il personaggio cambia la partita con un sacco di opzioni apposite, scelte ad hoc, dialoghi diversi, situazioni che si vengono a creare studiate a tavolino per diversi tipi di personaggio, etc. etc. Per non parlare dell'elevata non linearità delle quest sia sul piano risolutivo che decisionale e narrativo del C&C. Potevi finire Fallout 1 e 2 senza ammazzare nessuno se volevi e il personaggio era pensato per quello. Certo, bisogna giocarci per saperlo e notare certe cose.
I BG erano poco più che trova & ammazza, prodotti molto commerciali e veloci nati sulla scia del successo di Diablo per lanciare un tipo di rpg molto soft ed immediato che potesse attrarre un pubblico più vasto. E questa è storia.

Che poi per carita', due gran bei giochi, ma meglio di BG proprio no

Lato RPG sono semplicemente su un altro pianeta per complessità e non linearità, c'è poco da dire. Potrei dire lo stesso di Arcanum, o di Ultima 6 e 7, e l'elenco sarebbe lungo. I BG sono poco più che ammazzamostri e fetch quest e lasciano pochissimo spazio al resto, ed è anche per quello che hanno avuto successo.
Parlare dei BG sotto l'aspetto ruolistico è come sparare sulla croce rossa. Belli e divertenti, capolavori di giocabilità e centrano appieno il loro obiettivo ma il giocare di ruolo è un'altra cosa.