Visualizza Versione Completa : Non ricordo se ci sia il topic sulla Coppa Italia in questo foro
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Ma quindi Calleone era in Fgioco, di poco ma lo era? Interessante.... :pippotto:
Il Napoli ruba in casa della Juve?
Ese
Ma quindi Calleone era in Fgioco, di poco ma lo era? Interessante.... :pippotto:
prepariamo la piagnucolada per domenica? comunque non l'ha fatto apposta ergo è regolare
eddieverde
28-02-17, 22:02
Posso capire perché parlate solo di episodi arbitrali?
Perche' c'e' un arbitro inadeguato per entrambe le parti e per il tipo di evento, che e' andato completamente in bambola.
DigitalPayne
28-02-17, 22:09
Dio Cristo, quello non esce mai e adesso che esce prendiamo gol.
Mister Zippo
28-02-17, 22:10
Record di gol da fessi presi
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Dio Cristo, quello non esce mai e adesso che esce prendiamo gol.
Come non esce mai???? E su Cuadrado?
Mister Zippo
28-02-17, 22:10
Credo intendesse esce bene.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
eddieverde
28-02-17, 22:10
Praticamente tre gol ha segnato contro di noi glieli abbiamo fatti fare noi
Bonucci era dietro la palla? :uhm:
Netherlander
28-02-17, 22:11
Higuain è tanta robba.
eppure negli anni precedenti non sembrava eh
DigitalPayne
28-02-17, 22:11
Come non esce mai???? E su Cuadrado?
Sui cross Reina non esce mai.
vabè reina si è giocato l'1 :asd:
Mister Zippo
28-02-17, 22:11
Ahahahhahaahah
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Netherlander
28-02-17, 22:12
non capisco come il Napoli può avere ancora sta sega in porta
ryohazuki84
28-02-17, 22:13
rigore paa juve
Back to the origin
28-02-17, 22:13
eppure negli anni precedenti non sembrava eh
:rotfl:
DigitalPayne
28-02-17, 22:13
non capisco come il Napoli può avere ancora sta sega in porta
Maurizio Sarri.
Ha toccato la pallae allora? sentiamo il nuovo regolamento secondo kivan
Ha toccato la palla
Prima la tocca Cuadrado e Reina la sfiora appena.
In pratica la squadra titolare in campo, entra pure Sandro....
La palla ha cambiato traiettoria, quindi il tocco sul pallone è netto
Prima la tocca Cuadrado e Reina la sfiora appena.kivan piega le regole a seconda se c'è la roma o meno in campo
kivan piega le regole a seconda se c'è la roma o meno in campo
No. Ti confondi con la juve e col rigore su albiol.
Mister Zippo
28-02-17, 22:17
Rigore non dato > rigore opposto regalato :boh2:
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
È l'ennesima dimostrazione.
L'ennesima.
È l'ennesima dimostrazione.
L'ennesima.
C'hai ragggione :sisi:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Non mi sembrava proprio rigore su Cuadrado.
Reina prende la palla, poi prende il giocatore.
Su albiol non saprei se c'era rigore.
Rigore non dato > rigore opposto regalato :boh2:
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
dici che la spinta su Dybala è un rigore non dato?
blacklotus
28-02-17, 22:19
Diciamo che la successione degli eventi non è stata delle migliori :asd:
Cosa dicono le nuove regole? :uhm:
Mister Zippo
28-02-17, 22:20
Dico il secondo rigore
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Come era la storia dei rigori per la Roma?
blacklotus
28-02-17, 22:22
quello su Dybala era un pestone in pratica. Puoi darlo o non darlo, dipende dal registro che usi.
Su Albiol, l' azione era confusa pero sembrava esserci molto più interferenza. Se pero l' hai dato prima di quel genere...
Il secondo su Cuadrado in tempo reale mi era sembrato netto al 100%. Rivedendolo sembra che Reina prende prima la palla e poi Cuadrado.
quello su Dybala era un pestone in pratica. Puoi darlo o non darlo, dipende dal registro che usi.
Su Albiol, l' azione era confusa pero sembrava esserci molto più interferenza. Se pero l' hai dato prima di quel genere...
Il secondo su Cuadrado in tempo reale mi era sembrato netto al 100%. Rivedendolo sembra che Reina prende prima la palla e poi Cuadrado.
Rivisto adesso, Ottusangolo prende per primo la palla, Reina la sfiora solamente e lo travolge.
Back to the origin
28-02-17, 22:25
Parlare dei rigori è una mancanza di rispetto. (cit.)
Ma dove :asd:
Prende la palla e gli leva il possesso
Mister Zippo
28-02-17, 22:26
Allora ci stava pure quello su Albiol?
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Ma dove :asd:
Prende la palla e gli leva il possesso
La palla la tocca prima Ottusangolo....
e la spinta su dybala ad inizio partita? non si da rigore perché si gioca da pochi minuti? il sandwich su higuain non è punizione dal limite perché è higuain?
diciamo che l'arbitro è un somaro non si fa prima?
Mister Zippo
28-02-17, 22:27
Dalla serie: non è mai troppo tardi per dire cose azzardate.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Dalla serie: non è mai troppo tardi per dire cose azzardate.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Beh, effettivamente quei due episodi ci sono stati..... :bua:
eddieverde
28-02-17, 22:28
E le foibe?
La palla la tocca prima Ottusangolo....
Ma che c'entra che la tocca prima :rotfl: ?
L'unico rigore buono era quello non dato al Napoli.
Assurdo. :bua:
Mezzo rigore su dybala
Rigore su albiol
Nessun rigore su cuadrato
Risultato: 2 rigori alla juve
E lo dico da rubentino eh
E le foibe?
Quelle le hanno commemorate poco tempo fa, dopo il giorno della Memoria....
Mister Zippo
28-02-17, 22:30
Beh, effettivamente quei due episodi ci sono stati..... :bua:
Allora basta citare gli episodi, senza per forza dire cretinate.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Peggio di juve-inter con juliano su ronaldo e poi del piero :asd:
Peggio di juve-inter con juliano su ronaldo e poi del piero :asd:
Quello su del piero c'era. Questo è nettamente peggio
No dai il rigore su albiol quantomeno dubbio, Barzagli era pure girato.
Comunque non capisco cosa c'entri che la tocca prima cuadrado, cioè una volta che la tocca un giocatore l'altro non la può toccare senza fare per forza fallo? :asd:
Ma che c'entra che la tocca prima :rotfl: ?
Dove ti faccio ridere?? La palla la sposta Cuadrado, Reina la sfiora appena e travolge il Colombiano, che se avesse saltato il portiere avrebbe avuto la porta vuota davanti, Reina non la prende e non cambia la traierttoria.
Quello su del piero c'era. Questo è nettamente peggio
Quello su ronaldo era molto più evidente però :asd:
Allora basta citare gli episodi, senza per forza dire cretinate.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalkbeh si sta gridando allo scandalo per il presunto rigore su albiol quando l'unico rigore solare la spinta su dybala è passato in cavalleria, volevo precisare le azioni salienti
Dove ti faccio ridere?? La palla la sposta Cuadrado, Reina la sfiora appena e travolge il Colombiano, che se avesse saltato il portiere avrebbe avuto la porta vuota davanti, Reina non la prende e non cambia la traierttoria.
Reina tocca il pallone, gli cambia la traiettoria portandolo verso l'esterno e lo toglie a cuadrado.
Breaking news: in occasione di un rigore la palla la tocca sempre prima l'avversario :asd:
Breaking news: in occasione di un rigore la palla la tocca sempre prima l'avversario :asd:
Ahahah
Ma la tocca prima lui
:rotfl:
Breaking news: in occasione di un rigore la palla la tocca sempre prima l'avversario :asd:
Non capire un cazzo deve essere la tua professione attuale vero???
Reina tocca il pallone, gli cambia la traiettoria portandolo verso l'esterno e lo toglie a cuadrado.
Reina sfiora solo il pallone, il pallone lo tocca prima Cuadrado che lo sposta verso destra...e viene successivamente travolto.
Back to the origin
28-02-17, 22:39
Bon, fatta pure questa seppur con più fatica del previsto.
Avanti la prossima. :snob :
felaggiano
28-02-17, 22:39
Comunque non capisco cosa c'entri che la tocca prima cuadrado, cioè una volta che la tocca un giocatore l'altro non la può toccare senza fare per forza fallo?
Reina prende la palla, però non la toglie a Cuadrado che se non fosse caduto l'avrebbe ripresa. Cosa dice il regolamento in questi casi? Chiedo perché non lo so, ogni tanto lo cambiano. Per quel che vale, per me non era niente.
Reina sfiora solo il pallone, il pallone lo tocca prima Cuadrado che lo sposta verso destra...e viene successivamente travolto.
Ancora co sta cosa del toccare prima?
NON HA UN CAZZO DI SENSO. Lo capisci? È il giocatore avversario. È ovvio che tocca il pallone
In quale universo parallelo reina toglie la palla dalla disponibilità di Cuadrado? La palla si sposta leggermente ma se Cuadrado non cade la palla è li.
Reina prende la palla, però non la toglie a Cuadrado che se non fosse caduto l'avrebbe ripresa. Cosa dice il regolamento in questi casi? Chiedo perché non lo so, ogni tanto lo cambiano. Per quel che vale, per me non era niente.
Se fosse una discriminante il fatto che l'avrebbe ripresa allora era rigore pure Mandzukic su Icardi :look:
Ah, in ogni caso "tacete" (cit.)
Se fosse una discriminante il fatto che l'avrebbe ripresa allora era rigore pure Mandzukic su Icardi :look:
Ma cosa cazz.... :facepalm:
Ah, in ogni caso "tacete" (cit.)
This :smug:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Ancora co sta cosa del toccare prima?
NON HA UN CAZZO DI SENSO. Lo capisci? È il giocatore avversario. È ovvio che tocca il pallone
La palla era ancora nella disponibilità di Cuadrado su, Reina non può entrare a falciatrice, ovvio che becchi la palla ma soprattuto becchi l'uomo e gli impedisci di fare la giocata, rigore sacrosanto.
Quello più dubbio secondo me è invece quello su Albiol, dove lui si butta a terra come fucilato ma forse il contatto c'è stato. Nel contempo il gol del Napoli era in fuorigioco e nel primo tempo Strinic spinge Dybala impedendogli di battere a rete davanti a Reina :asd:, diciamo serata non proprio felice per Valeri.
Se fosse una discriminante il fatto che l'avrebbe ripresa allora era rigore pure Mandzukic su Icardi :look:
Ma se il pallone esce fuori :uhm:
o è un altro episodio?
Se fosse una discriminante il fatto che l'avrebbe ripresa allora era rigore pure Mandzukic su Icardi :look:
In quell'occasione Icardi protesto' per il calcio d'angolo non per il rigore.....se non ricordo male eh.
In tutto questo ovviamente il gol in fuorigioco passa in cavalleria.... :asd:
felaggiano
28-02-17, 22:46
Se fosse una discriminante il fatto che l'avrebbe ripresa allora era rigore pure Mandzukic su Icardi :look:
Non l'aveva messa in corner, Mandzukic? Al di là di questo, comunque, in quei casi è fallo o no?
Ancora co sta cosa del toccare prima?
NON HA UN CAZZO DI SENSO. Lo capisci? È il giocatore avversario. È ovvio che tocca il pallone
Cri se non c'arrivi a capirlo, io non ho voglia di rispiegartelo....te lo stanno gia' spiegando meglio di me altri.
Non l'aveva messa in corner, Mandzukic? Al di là di questo, comunque, in quei casi è fallo o no?
Ma che ne so io :asd:
Mister Zippo
28-02-17, 22:47
La palla era ancora nella disponibilità di Cuadrado su, Reina non può entrare a falciatrice, ovvio che becchi la palla ma soprattuto becchi l'uomo e gli impedisci di fare la giocata, rigore sacrosanto.
Quello più dubbio secondo me è invece quello su Albiol, dove lui si butta a terra come fucilato ma forse il contatto c'è stato. Nel contempo il gol del Napoli era in fuorigioco e nel primo tempo Strinic spinge Dybala impedendogli di battere a rete davanti a Reina :asd:, diciamo serata non proprio felice per Vaeri.
Un parere decisamente onesto, pulito e sopratutto non di parte :snob:
Posa il vino..
Cri se non c'arrivi a capirlo, io non ho voglia di rispiegartelo....te lo stanno gia' spiegando meglio di me altri.
No anto. Non ci siamo. Se vuoi spiegare qualcosa non è con "la tocca prima" che puoi farlo. Non ha nessun senso. È ovvio che la tocca prima. La palla è la sua. Ma poi la tocca il portiere.
Un parere decisamente onesto, pulito e sopratutto non di parte :snob:
Posa il vino..
Perchè il gol non era in fuorigioco? Le immagini son chiarissime.
Mister Zippo
28-02-17, 22:49
Cri se non c'arrivi a capirlo, io non ho voglia di rispiegartelo....te lo stanno gia' spiegando meglio di me altri.
Quindi rigore su Quadrado solare?
Grandi alla Rai. Per far vedere il presunto fallo su albiol scelgono l'inquadratura peggiore.
Geni.
la roma mille rigori :sisi:
Mister Zippo
28-02-17, 22:50
Perchè il gol non era in fuorigioco? Le immagini son chiarissime.
Sei poco furbo, se la mettiamo sul numero di favori stasera, siete comunque in debito.
- - - Aggiornato - - -
Grandi alla Rai. Per far vedere il presunto fallo su albiol scelgono l'inquadratura peggiore.
Geni.
Vabbè quella non è manco cattiva fede, fanno proprio cacare loro.
Drake Ramoray
28-02-17, 22:50
che partitaccia
In tutto questo ovviamente il gol in fuorigioco passa in cavalleria.... :asd:
Ha solo il braccio oltre
Quindi non è fuorigioco
E se anche lo fosse sarebbe di un centimetro
Sicuramente il rigore su Dybala c'è (il pestone è netto, come mostrato dal secondo replay) :sisi:
Sul rigore del Napoli, onestamente non sono riuscito a vedere una sola inquadratura decente :asd:
Però se è stata valutato "corretto" lo spintone su Dybala .....
Sei poco furbo, se la mettiamo sul numero di favori stasera, siete comunque in debito.
- - - Aggiornato - - -
Vabbè quella non è manco cattiva fede, fanno proprio cacare loro.
Questo lo dici tu.
Back to the origin
28-02-17, 22:50
La palla era ancora nella disponibilità di Cuadrado su, Reina non può entrare a falciatrice, ovvio che becchi la palla ma soprattuto becchi l'uomo e gli impedisci di fare la giocata, rigore sacrosanto.
Quello più dubbio secondo me è invece quello su Albiol, dove lui si butta a terra come fucilato ma forse il contatto c'è stato. Nel contempo il gol del Napoli era in fuorigioco e nel primo tempo Strinic spinge Dybala impedendogli di battere a rete davanti a Reina :asd:, diciamo serata non proprio felice per Valeri.
Quoto.
Sei poco furbo, se la mettiamo sul numero di favori stasera, siete comunque in debito.
Ma di che? Forse c'è il rigore su Albiol, devo rivederlo meglio, ed è decisamente l'episodio più dubbio di tutti. Di contro la Juve ha un rigore negato e un gol irregolare.
Vabbè quella non è manco cattiva fede, fanno proprio cacare loro.
Diciamo che fanno cagare le telecamere. Non sono riusciti ad inquadrare UN fuorigioco in maniera corretta.... mai una telecamera in linea ma sembra più avanti
Sconcerti ha appena chiarito tutto. Non capisco cosa gli sia successo, è diventato oggettivo e non parziale e ciò mi sconvolge
Inviato dal mio OnePlus One
Drake Ramoray
28-02-17, 22:52
sul "albiol si butta come se fosse stato fucilato "
tutta la partita ogni fallo una passione di cristo tra callejon dybala cuadrado ...
Cioè come fate ad aver certezze sul fuorigioco? Braccio non conta, col corpo sono praticamente in linea e poi lì dipende da quando fermano l'immagine. E nel dubbio non si fischia, ricordo.
Mister Zippo
28-02-17, 22:53
Questo lo dici tu.
No, se sei sul pianeta Terra :asd:
Ah, ecco il nettissimo fuorigioco non fischiatohttps://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16938561_10154149432322890_9089041212603869256_n.j pg?oh=f6f35a02cebe3ac2ed52c6b92d28f207&oe=596E7A39
l'hanno fatto vedere bene adesso il presunto rigore di albiol,inizia a buttarsi prima del contatto
Ma di che? Forse c'è il rigore su Albiol, devo rivederlo meglio, ed è decisamente l'episodio più dubbio di tutti. Di contro la Juve ha un rigore negato e un gol irregolare.
quindi anche sta volta gli avversari si lamentano ma alla fine quella penalizzata è sempre la juve. che calcio malato
Cioè come fate ad aver certezze sul fuorigioco? Braccio non conta, col corpo sono praticamente in linea e poi lì dipende da quando fermano l'immagine. E nel dubbio non si fischia, ricordo.
In diretta mi ha dato la sensazione di gol regolare. Ma la telecamera (come tradizione in Coppa Italia) non è perfettamente in linea (almeno quella vista in diretta)
Si ma qui la palla è pure già partita
No, se sei sul pianeta Terra :asd:
Ah, ecco il nettissimo fuorigioco non fischiatohttps://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16938561_10154149432322890_9089041212603869256_n.j pg?oh=f6f35a02cebe3ac2ed52c6b92d28f207&oe=596E7A39
Beh mi pare avanti. L'avete menata 500 anni sul fuorigioco di due millimetri di Caceres su :asd:
Mister Zippo
28-02-17, 22:55
Si, è avanti...in diretta non si vedeva.
Ragà, forse l'unico rigore vero era quello su Dybala e Albiol, con l'aggravante che non dato quest'ultimo, è arrivato il secondo.
Una presa per il culo proprio.
Comunque Napoli poca cosa. 0 tiri in porta nel secondo tempo + la sostituzione di Hamsik :rotfl:
Inviato dal mio OnePlus One
Si, è avanti...in diretta non si vedeva.
Ragà, forse l'unico rigore vero era quello su Dybala e Albiol, con l'aggravante che non dato quest'ultimo, è arrivato il secondo.
Una presa per il culo proprio.
Beh..anche lo spintone su Dybala al momento del tiro è un episodio "dubbio"....
Boh io ero rimasto che se il portiere falcia l'attaccante è rigore, conta zero se sposta la palla di mezzo metro, se hanno cambiato il regolamento ditelo.
Mister Zippo
28-02-17, 22:57
Boh io ero rimasto che se il portiere falcia l'attaccante è rigore, conta zero se sposta la palla di mezzo metro, se hanno cambiato il regolamento ditelo.
Avresti detto lo stesso a parti invertite?
Drake Ramoray
28-02-17, 22:58
Napoli schifo nel secondo tempo vero
ma anche i tiri in porta della juve nel secondo tempo, esaltanti :asd:
Quindi rigore su Quadrado solare?
Te lo ripeto anche a te, non c'ho piu' voglia di spiegarlo, c'e' qualche altro che lo ha spiegato....
Mister Zippo
28-02-17, 23:01
In pratica ti astieni. Guarda che la tastiera non si spreca.
Napoli schifo nel secondo tempo vero
ma anche i tiri in porta della juve nel secondo tempo, esaltanti :asd:
Be, se falci gli attaccanti mentre stanno per tirare, bene bravo, bis! gg ez :sisi:
Mi aspettavo il calcio spettacolo del Napoli e come immaginavo invece mi godo un po' di lacrime paisàne :alesisi:
Inviato dal mio OnePlus One
Avresti detto lo stesso a parti invertite?
Certo, come riconosco che su Albiol poteva fischiare.
Avresti detto lo stesso a parti invertite?
Giochiamo a Sliding Doors? Domenica Cutwind ha combinato un casino, lo stesso dicasi di quello che ha arbitrato il Sassuolo, lo avrebbero dato loro, lo avrebbe dato DOVERI? Li danno questi rigori?
Back to the origin
28-02-17, 23:03
Forse il Napoli interrompe, temporaneamente, il silenzio stampa.
Nel caso ci sarà da ridere. :asd:
Mister Zippo
28-02-17, 23:03
Beh il Napoli è completamente sparito nel secondo tempo...ma se accadono episodi del genere, beh la gara magari si può condizionare.
Stasera sono in versione riciclo.
La storia che "abbiamo meritato, non si può ridurre la prestazione agli episodi" è scaduta due giorni fa????
Oppure arriva fino a Orte e più su non può arrivare????
:rotfl:
Aaaaaahhhh come mi diverto.
Mister Zippo
28-02-17, 23:04
Giochiamo a Sliding Doors? Domenica Cutwind ha combinato un casino, lo stesso dicasi di quello che ha arbitrato il Sassuolo, lo avrebbero dato loro, lo avrebbe dato DOVERI? Li danno questi rigori?
Vedo che il non rispondere è una cosa proprio dilagante, addirittura ti prendi la briga di farlo quando non era rivolto a te :asd:
In pratica ti astieni. Guarda che la tastiera non si spreca.
No, non mi astengo, e' solo che mi sono rotto di rispiegarlo, se non ti va bene, non e' un problema mia, c'e' chi lo ha fatto per me.
- - - Aggiornato - - -
Vedo che il non rispondere è una cosa proprio dilagante, addirittura ti prendi la briga di farlo quando non era rivolto a te :asd:
Come disse uno una volta che glielo feci notare....e' un forum....
Back to the origin
28-02-17, 23:05
No, non mi astengo, e' solo che mi sono rotto di rispiegarlo, se non ti va bene, non e' un problema mia, c'e' chi lo ha fatto per me.
E molto bene anche.
Stasera sono in versione riciclo.
La storia che "abbiamo meritato, non si può ridurre la prestazione agli episodi" è scaduta due giorni fa????
Oppure arriva fino a Orte e più su non può arrivare????
:rotfl:
Aaaaaahhhh come mi diverto.:rotfl:
:rotfl:
Tutti fenomeni jolly, tutti fenomeni.
Mister Zippo
28-02-17, 23:08
No, non mi astengo, e' solo che mi sono rotto di rispiegarlo, se non ti va bene, non e' un problema mia, c'e' chi lo ha fatto per me.
- - - Aggiornato - - -
Come disse uno una volta che glielo feci notare....e' un forum....
Si ma in pratica ti sei astenuto, talmente che ti sei stancato di scrivere che lo continui a ribadire :asd:
E sul secondo punto, i quote esistono apposta....se mi quoti qualcosa non rivolto a te lo strano sei te eh :asd:
Stasera sono in versione riciclo.
La storia che "abbiamo meritato, non si può ridurre la prestazione agli episodi" è scaduta due giorni fa????
Oppure arriva fino a Orte e più su non può arrivare????
:rotfl:
Aaaaaahhhh come mi diverto.
Questo è vero :asd:
Si ma in pratica ti sei astenuto, talmente che ti sei stancato di scrivere che lo continui a ribadire :asd:
:
Io non ho capito se mi stai prendendo per il culo o cosa, mi astengo perche' mi sono stancato di scriverlo, e siccome c'e' chi lo ha scritto meglio di me, mi affido a lui.
Mister Zippo
28-02-17, 23:12
Comunque almeno quello lì ha più o meno esultato, ammetto che adesso riesco a contenere lo schifo quando lo vedo :asd:
se volete farvi qualche risata mettete su Rai Sport
Back to the origin
28-02-17, 23:13
Giuntoli è fantastico, molto meglio di quanto potessi aspettarmi. :rotfl:
Mister Zippo
28-02-17, 23:14
Io non ho capito se mi stai prendendo per il culo o cosa, mi astengo perche' mi sono stancato di scriverlo, e siccome c'e' chi lo ha scritto meglio di me, mi affido a lui.
Si ma a furia di dire che ti sei stancato a scriverlo, sei già al 4-5 post. Sono serio, vorrei un'opinione, costa tanto? Pure se magari non sono d'accordo, gradirei essere risposto in maniera diretta.
- - - Aggiornato - - -
Giuntoli è fantastico, molto meglio di quanto potessi aspettarmi. :rotfl:
Cosa dice?
Back to the origin
28-02-17, 23:16
Si ma a furia di dire che ti sei stancato a scriverlo, sei già al 4-5 post. Sono serio, vorrei un'opinione, costa tanto? Pure se magari non sono d'accordo, gradirei essere risposto in maniera diretta.
- - - Aggiornato - - -
Cosa dice?
Secondo te? :asd:
"arbitraggio vergognoso " :snob:
.
Cosa dice?
Rigori per la Juve inesistenti (tutti e due).
rigore per il Napoli nettissimo
Back to the origin
28-02-17, 23:17
Rigori per la Juve inesistenti (tutti e tre).
rigore per il Napoli nettissimo
Matefix.
Mister Zippo
28-02-17, 23:18
Ma che è una setta? Uno chiede un parere qualcuno e rispondono gli altri?
Back to the origin
28-02-17, 23:19
Ma che è una setta? Uno chiede un parere qualcuno e rispondono gli altri?
Non mi hai chiesto un parere, ma un'informazione, e quella te la può dare chiunque. :sisi:
Ma che è una setta? Uno chiede un parere qualcuno e rispondono gli altri?
No...è un forum :asd:
Ma che e' successo a Raisport Mazzocchi se la prende con la Societa' Napoli per un tweet....
- - - Aggiornato - - -
No...è un forum :asd:
:rotfl:
Mister Zippo
28-02-17, 23:22
No, ho chiesto a lui, quotandolo. Han risposto gli altri e lui sono 4-5 post a dirmi che si è stancato di scriverlo (mi sarà sfuggito :boh2: ).
Il quote esiste per questo, o sbaglio?
Back to the origin
28-02-17, 23:23
Ora reina, il leader dello spogliatoio.
giuntoli :rotfl: è dybala che butta via la palla e poi si butta su koulibali facendosi pestare un piede
non c'è limite nel coprirsi di ridicolo :facepalm:
DigitalPayne
28-02-17, 23:24
Ma che e' successo a Raisport Mazzocchi se la prende con la Societa' Napoli per un tweet....
Il Napoli ha fatto un tweet contro la telecronaca delle Rai.
Dio Santo che vergogna di società del cazzo. Dicono che sono in silenzio, poi mandano Giuntoli davanti alle telecamere a sparare cazzate e scrivono dei tweet alla cazzo.
E a me le telecronache della Rai manco piacciono, ma non puoi fare dei tweet del genere. Poi prendersela con l'arbitro significa non prendersi le proprie responsabilità.
Back to the origin
28-02-17, 23:26
Reina è incazzato.
Non so se dormiro' stanotte.
Vabbe' per Reina il risultato e' condizionato per l'arbitraggio, il tutto si riduce a questo.....
Ma dove si puo' reperire l'immagine dei falli da rigore?
Mister Zippo
28-02-17, 23:27
In effetti società da pecoroni proprio :asd:
Adorabili come sempre :rotfl: dateci pure il DeLa!
Inviato dal mio OnePlus One
giuntoli :rotfl: è dybala che butta via la palla e poi si butta su koulibali facendosi pestare un piede
non c'è limite nel coprirsi di ridicolo :facepalm:
Dybala infila il suo piede sotto quello di Koulibaly :snob:
E a me le telecronache della Rai manco piacciono, ma non puoi fare dei tweet del genere. Poi prendersela con l'arbitro significa non prendersi le proprie responsabilità.
Che poi la telecronaca Rai è stata tutto un esaltare il Napoli :asd: Si masturbavano ad ogni giocata degli azzurri
Dai su la sappiamo la tattica, devono distogliere l'attenzione dalle 3 sconfitte in 4 partite e mendicare qualche favore per il ritorno.
Mister Zippo
28-02-17, 23:31
Dai su la sappiamo la tattica, devono distogliere l'attenzione dalle 3 sconfitte in 4 partite e mendicare qualche favore per il ritorno.
Dai, non essere ridicolo :asd:
Io la partita non l 'ho vista, ma e è davvero fantastico vedere la schizofrenia imperante tra i tifosi.
Da un lato telecronaca vergognosa proJuve, dall'altro telecronisti che si masturbano sulle azioni del Napoli.
:asd: :asd:
Comunque no problema, a ritorno si vince 2-0 e tanti saluti :D
Dai, non essere ridicolo :asd:
Mah magari pensano che un pò di pressione sull'arbitro al S Paolo ci potrà essere dopo ste dichiarazioni no? Poi mica è detto che l'arbitro non sarà all'altezza e la subirà.
Mister Zippo
28-02-17, 23:34
Non siamo abbastanza maturi per questi mezzucci :fag:
Drake Ramoray
28-02-17, 23:34
nah la telecronaca non era di parte, esaltava a caso di qua e di là dicendo anche diverse cazzate
es l'attacco pentastellato della juve ma che caz :asd:
nah la telecronaca non era di parte, esaltava a caso di qua e di là dicendo anche diverse cazzate
es l'attacco pentastellato della juve ma che caz :asd:tutti iscritti a movimento 5 stelle :rotfl:
nah la telecronaca non era di parte, esaltava a caso di qua e di là dicendo anche diverse cazzate
es l'attacco pentastellato della juve ma che caz :asd:
Ti quoto :sisi:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Reina sfiora solo il pallone, il pallone lo tocca prima Cuadrado che lo sposta verso destra...e viene successivamente travolto.
Reina tocca il pallone nettamente, altro che sfiora. Si vede nettamente che cambia traiettoria. Quello è rigore solo per chi lo riceve. L'unico rigore per me è il primo della Juve.
Mister Zippo
28-02-17, 23:38
Reina tocca il pallone nettamente, altro che sfiora. Si vede nettamente che cambia traiettoria. Quello è rigore solo per chi lo riceve. L'unico rigore per me è il primo della Juve.
Concordo.
Reina tocca il pallone nettamente, altro che sfiora. Si vede nettamente che cambia traiettoria. Quello è rigore solo per chi lo riceve. L'unico rigore per me è il primo della Juve.uscita incauta del portiere se travolge il giocatore non centra un cazzo che tocchi il pallone o meno è rigore se era chiara occasione da gol si da pure il rosso altrimenti giallo
uscita incauta del portiere se travolge il giocatore non centra un cazzo che tocchi il pallone o meno è rigore se era chiara occasione da gol si da pure il rosso altrimenti giallo
C'entra se smanaccia il pallone in culandia, ma dai lo sposta di mezzo metro. Ho capito che non si può smaterializzare, ma allora anche se un giocatore entra a falciare becca palla e poi il giocatore avversario non è fallo tanto non poteva smaterializzarsi....
Mister Zippo
28-02-17, 23:52
Quindi scusate, è un rigore netto? Si può almeno obiettare?
uscita incauta del portiere se travolge il giocatore non centra un cazzo che tocchi il pallone o meno è rigore se era chiara occasione da gol si da pure il rosso altrimenti giallo
I portieri escono sempre a valanga e la discriminante sul rigore o meno è proprio il toccare o meno la palla. E' sempre stato così. Si è sempre guardato a un eventuale tocco della palla da parte del portiere apposta.
PS comunque società che non smette mai di rendersi ridicola.
eddieverde
01-03-17, 00:00
boh, io l'ho vista in un bar ad Highbury dove l'affluenza era esclusivamente di locals (un tifoso del Man U ha definito i bianconeri "scum of the Earth" ma per il resto erano super partes :asd: ) e tutti erano più o meno concordi sul fatto che il secondo rigore non ci fosse, telecronisti compresi.
Tra l'altro dei fantomatici episodi del primo tempo ho letto con grande meraviglia solo su questo forum perché né il fuorigioco né la spinta su Dybala sono stati ritenuti meritevoli di replay, figuriamoci di discussione. Il sandwich su Higuain qui è stato interpretato come "master save by Koulibaly". Ma si sà, qui giocano un altro sport.
I portieri escono sempre a valanga e la discriminante sul rigore o meno è proprio il toccare o meno la palla. E' sempre stato così. Si è sempre guardato a un eventuale tocco della palla da parte del portiere apposta.
la discriminante, in realtà, è la disponibilità della palla per l'attaccante.
Generalmente i portieri, nell'uscire, deviano il pallone lontano. In questo caso Reina sfiora appena la palla (il cambio di direzione del pallone è dato dal tocco di Cuadrado)
Mister Zippo
01-03-17, 00:03
EDIT -
Sbagliato scusate
la discriminante, in realtà, è la disponibilità della palla per l'attaccante.
Generalmente i portieri, nell'uscire, deviano il pallone lontano. In questo caso Reina sfiora appena la palla (il cambio di direzione del pallone è dato dal tocco di Cuadrado)
ma lontato quanto è lontano?
ma lontato quanto è lontano?
a senso dell'arbitro :asd:
Esattamente come per l'ex fallo da ultimo uomo l'arbitro può ammonire o espellere a seconda della distanza dalla porta (e da altri avversari). Ma non troverai mai nel regolamento il valore di questa distanza :asd:
ah ecco
il rigore di schrodinger quindi.
sandroanac
01-03-17, 00:16
ah ecco
il rigore di schrodinger quindi.
:rotfl:
Comunque ok i rigori, ok che sei incazzato, ok tutto, ma minchia Reina quell'uscita sul 2-1 grida ancora vendetta :asd:
ah ecco
il rigore di schrodinger quindi.
Dimmi un po'...sono permesse le spinte da dietro? :)
No.
Ieri che hai mangiato?
Mister Zippo
01-03-17, 00:22
Comunque ok i rigori, ok che sei incazzato, ok tutto, ma minchia Reina quell'uscita sul 2-1 grida ancora vendetta :asd:
Vabbè ma quello è un coglione lui che esce a cazzo :bua:
No.
Ieri che hai mangiato?
Però Strinic (mi pare) ha spinto Dybala in area, sbilanciandolo al momento del tiro :boh2:
Rigore?
Non rigore?
A seconda dell'interpretazione da parte dell'arbitro dell'intensitè (da regolamento "vigoria" :asd: ), lo stesso episodio può essere considerato una spinta irregolare (=rigore) o un semplice contatto di gioco (= non rigore).
Comunque ho mangiato pollo arrosto con patate :sisi:
la discriminante, in realtà, è la disponibilità della palla per l'attaccante.
Generalmente i portieri, nell'uscire, deviano il pallone lontano. In questo caso Reina sfiora appena la palla (il cambio di direzione del pallone è dato dal tocco di Cuadrado)
Continuo a pensare che Reina non sfiora la palla ma la devia in modo evidente. Il fatto poi che i portieri deviano il pallone lontano o meno non pregiudicano il fatto che l'attaccante possa comunque tornare sulla palla, a meno che non la mandino fuori dal campo.
Però Strinic (mi pare) ha spinto Dybala in area, sbilanciandolo al momento del tiro :boh2:
Rigore?
Non rigore?
A seconda dell'interpretazione da parte dell'arbitro dell'intensitè (da regolamento "vigoria" :asd: ), lo stesso episodio può essere considerato una spinta irregolare (=rigore) o un semplice contatto di gioco (= non rigore).
Comunque ho mangiato pollo arrosto con patate :sisi:
alla sera? ecco perchè :tsk:
Però Strinic (mi pare) ha spinto Dybala in area, sbilanciandolo al momento del tiro :boh2:
Rigore?
Non rigore?
A seconda dell'interpretazione da parte dell'arbitro dell'intensitè (da regolamento "vigoria" :asd: ), lo stesso episodio può essere considerato una spinta irregolare (=rigore) o un semplice contatto di gioco (= non rigore).
Comunque ho mangiato pollo arrosto con patate :sisi:si vede palesemente che è una spinta intenzionale atta a disturbare, la mano va a cercare la schiena di dybala , se non è rigore solare quello
Dimmi un po'...sono permesse le spinte da dietro? :)
No, ma di solito in questi casi gli arbitri chiudono sempre gli occhi, come nel casoi delle trattenute in area.
Ma alla fine chi ha rubbato?
Io non voglio immaginare domani se danno rigore per la roma :asd:
Io non voglio immaginare domani se danno rigore per la roma :asd:sarebbe rigorissimo senza il minimo dubbio :snob:
Napulelli in rage :rotfl: http://j4gifs.altervista.org/_altervista_ht/gif/fap/fap27.gif
No, ma di solito in questi casi gli arbitri chiudono sempre gli occhi, come nel casoi delle trattenute in area.
Chiudono gli occhi se ritengono la spinta lieve (e, a mio avviso, Valeri ha fatto bene a non sanzionare).
Netherlander
01-03-17, 03:21
Io non voglio immaginare domani se danno rigore per la roma :asd:
l'accordo è per il minuto 89°
E si prova a distogliere l'attenzione scrivendo già alle possibilità future di altre squadre. :rotfl:
La fine del calcio. La vergogna
Tanto poi saranno incazzatissimi e ci faranno il culo al San Paolo. Una bella finale Roma Napoli e vince la Roma.
Tanto poi saranno incazzatissimi e ci faranno il culo al San Paolo. Una bella finale Roma Napoli e vince la Roma.
Visto ieri sera, dubito nel passaggio del Napoli.
Comunque io non finisco mai di stupirmi ma sta cosa mi fa godere da matti.
Due giorni fa: ingiustizia PALESE a danno dell'Inter e favore della Roma, episodio dubbio (comunque discutibile) a favore della Roma (fallo presunto di Naingolan), eh ma non si deve parlare di episodi perché la Roma ha meritato.
Ieri sera: episodio dubbio a favore del Napoli (fuorigioco millimetrico di callejon) e due episodi dubbi (visto che persino un antijuventino come sconcerti afferma che l'arbitro ha fischiato bene, quindi almeno si può parlare di episodi dubbi)....toni da apocalisse.....(se a questo aggiungiamo che l'arbitro Valeri non ha la juve nelle sue simpatie....vabbè ma tanto chi ti crede), vittoria meritata della Juve eppure......insomma.....tutto molto interessante...PAPAPAPAPAPAPAPAPAAAA
Gomblotto contro la juve
No, solo tanta gente con il fegato a pezzi da 5 anni :asd:
eddieverde
01-03-17, 08:48
è che siete troppi e troppi di voi devono ovviamente sopperire con arroganza alla tristezza delle proprie giornate con i successi della propria squadra di calcio. :asd:
Per fortuna ci pensa la Gazzetta a stemperare i toni
Juve-Napoli: su Albiol il rigore è solare. Azzurri beffati come l'Inter nel '98
In Coppa l'arbitro Valeri insufficiente: nella ripresa il difensore spagnolo viene messo giù da Pjanic e dopo nasce il contropiede del rigore di Dybala. Tutto come Juve-Inter di 19 anni fa
eddieverde
01-03-17, 09:33
anche MD la tocca piano :asd:
http://www.mundodeportivo.com/futbol/internacional/20170228/42392162655/la-juve-remonta-al-napoles-con-escandalo.html
Tras el 0-1 de Callejón, dos penaltis inexistentes transformados por Dybala y un gol de Higuaín a su exequipo dan ventaja a la Juve en las semis de Coppa
Ma Sconcerti? L'opinione di Sconcerti?
:rotfl:
Ma Sconcerti? L'opinione di Sconcerti?
:rotfl:
Un po' come la tua opinione. Non conta un beneamato cazzo :fag:
Un po' come la tua opinione. Non conta un beneamato cazzo :fag:
E allora perchè la prendete ad esempio?
:roll:
è che siete troppi e troppi di voi devono ovviamente sopperire con arroganza alla tristezza delle proprie giornate con i successi della propria squadra di calcio. :asd:
Immaginati tu quelli che passano il tempo a piangere invece che vita di merda che hanno!!! :rotfl:
Per Gazzetta e CdS, i due rigori assegnati alla Juve sono netti. Al limite la spinta su Dybala ad inizio partita. Sul contatto Albiol-Pjanic, invece, il CdS dice che mancano immagini chiare per valutare, per la Gazzetta è un rigore solare (e dobbiamo fidarci, evidentemente hanno dei replay propri che tengono nascosti al pubbblico) :uhm:
Per Gazzetta e CdS, i due rigori assegnati alla Juve sono netti. Al limite la spinta su Dybala ad inizio partita. Sul contatto Albiol-Pjanic, invece, il CdS dice che mancano immagini chiare per valutare, per la Gazzetta è un rigore solare (e dobbiamo fidarci, evidentemente hanno dei replay propri che tengono nascosti al pubbblico) :uhm:
http://video.gazzetta.it/juve-napoli-albiol-cade-area-ecco-immagini-contatto-pjanic/bec68c26-fe54-11e6-b70d-c74cb432a562?vclk=home_aperturaSotto|juve-napoli-albiol-cade-area-ecco-immagini-contatto-pjanic
http://video.gazzetta.it/juve-napoli-albiol-cade-area-ecco-immagini-contatto-pjanic/bec68c26-fe54-11e6-b70d-c74cb432a562?vclk=home_aperturaSotto|juve-napoli-albiol-cade-area-ecco-immagini-contatto-pjanic
Questo è quello mostrato dalla Rai di ieri.
La visuale da dietro manca del momento precedente del contatto (non si capisce neppure chi tocca la palla :asd: )
è che siete troppi e troppi di voi devono ovviamente sopperire con arroganza alla tristezza delle proprie giornate con i successi della propria squadra di calcio. :asd:
Immagina chi oltre alla tristezza delle proprie giornate ci aggiunge pure quelle della squadra di calcio :asd:
- - - Aggiornato - - -
Per Gazzetta e CdS, i due rigori assegnati alla Juve sono netti. Al limite la spinta su Dybala ad inizio partita. Sul contatto Albiol-Pjanic, invece, il CdS dice che mancano immagini chiare per valutare, per la Gazzetta è un rigore solare (e dobbiamo fidarci, evidentemente hanno dei replay propri che tengono nascosti al pubbblico) :uhm:
E in tutto ciò il gol in fuorigioco "ci sta" perchè è difficile da vedere. Certo, peccato che ricordo episodi simili in cui il Napoli è stato danneggiato che non sono passati così in cavalleria (es: gol di Caceres 2 anni fa).
http://video.gazzetta.it/juve-napoli-albiol-cade-area-ecco-immagini-contatto-pjanic/bec68c26-fe54-11e6-b70d-c74cb432a562?vclk=home_aperturaSotto|juve-napoli-albiol-cade-area-ecco-immagini-contatto-pjanic
Se questo e' rigore, allora lo e' anche il primo non dato su dybala. :sisi:
Il fatto che ci sia un contatto, cosa che per altro non si capisce affatto da quel video, non vuol dire che c'e' anche rigore.
Altrimenti ci dovrebbero essere 20-30 rigori a partita.
Capisco che al napoli continuare a perdere da tutti faccia male e che la stampa ci sguazza su ste cose, ma e' una pagliacciata.
Statistiche:
Tiri totali: juve 13 napoli 10
Tiri dentro l'area: juve 12 napoli 4
Piu' che tirare da fuori area con dei tiri che parava pure mia nonna il napoli non ha fatto. :sisi:
Mister Zippo
01-03-17, 10:44
Immagina chi oltre alla tristezza delle proprie giornate ci aggiunge pure quelle della squadra di calcio :asd:
- - - Aggiornato - - -
E in tutto ciò il gol in fuorigioco "ci sta" perchè è difficile da vedere. Certo, peccato che ricordo episodi simili in cui il Napoli è stato danneggiato che non sono passati così in cavalleria (es: gol di Caceres 2 anni fa).
Ci sono le immagini a paragone postate ieri a Sandro sul topic Napoli. Si vede la differenza tra i due episodi, ovviamente voi siete così superiori e genuni a non citare il palese fuorigioco di ieri, però ogni tanto viene tirato in ballo un episodio di due anni fa molto più netto (questo visibile anche live).
Non è un controsenso?
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Il Napoli in una settimana perderà tutti gli obiettivi: Coppa Italia, secondo posto e Champions League. :sisi: :alesisi:
Mister Zippo
01-03-17, 10:46
Se questo e' rigore, allora lo e' anche il primo non dato su dybala. :sisi:
Il fatto che ci sia un contatto, cosa che per altro non si capisce affatto da quel video, non vuol dire che c'e' anche rigore.
Altrimenti ci dovrebbero essere 20-30 rigori a partita.
Capisco che al napoli continuare a perdere da tutti faccia male e che la stampa ci sguazza su ste cose, ma e' una pagliacciata.
Statistiche:
Tiri totali: juve 13 napoli 10
Tiri dentro l'area: juve 12 napoli 4
Piu' che tirare da fuori area con dei tiri che parava pure mia nonna il napoli non ha fatto. :sisi:
In pratica per ripicca si da il rigore su Dybala che sarebbe stato da ufficio inchieste perché un fallo molto dubbio su Albiol magari era rigore. Minchis che argomentazioni.
Certo, la Juve ha attaccato decisamente di più ed ha meritato la vittoria...ma ci sono stati episodi decisamente dubbi, cosa c'entra?
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Il Napoli in una settimana perderà tutti gli obiettivi: Coppa Italia, secondo posto e Champions League. :sisi: :alesisi:
Vediamo come giocheranno contro la Roma.
Per ora il calcio meravigliao di Sarri è stato ben poca cosa contro Real, Juve e Atalanta :uhm:
- - - Aggiornato - - -
Certo, la Juve ha attaccato decisamente di più ed ha meritato la vittoria...ma ci sono stati episodi decisamente dubbi, cosa c'entra
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Scusami.
Come valuti la spinta (netta) di Strinic su Dybala? :)
Per le varie moviole è un episodio al limite (per lo juventinissimo Corriere è addirittura "il grande dubbio della serata" :asd: )
Mister Zippo
01-03-17, 10:51
Vediamo come giocheranno contro la Roma.
Per ora il calcio meravigliao di Sarri è stato ben poca cosa contro Real, Juve e Atalanta :uhm:
Il difetto più grande del Napoli è stata la poca flessibilità ad adattarsi al gioco altrui, ma ha avuto difficoltà nette contro quelle citate, ovvero la squadra rivelazione del torneo, la più forte del campionato e i più forti d'Europa. Per il resto il Napoli ha quasi sempre gestito e a tratti pure dominato.
Per una squadra che non ha fenomeni ma tanti ottimi elementi direi che non è così scontato.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
In pratica per ripicca si da il rigore su Dybala che sarebbe stato da ufficio inchieste perché un fallo molto dubbio su Albiol magari era rigore. Minchis che argomentazioni.
Certo, la Juve ha attaccato decisamente di più ed ha meritato la vittoria...ma ci sono stati episodi decisamente dubbi, cosa c'entra?
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Chiedilo a Spalletti cosa c'entra, lui lo sa sicuramente.
Mister Zippo
01-03-17, 10:54
Sempre risposte chiare e attinenti, a quanto si nota :snob:
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Sempre risposte chiare e attinenti, a quanto si nota :snob:
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Usalo quel ditino e scorri le pagine indietro e vedrai che ho già riportato il pensiero di Spalletti in proposito.
Back to the origin
01-03-17, 11:11
Parlare dei rigori è mancanza di rispetto. (aricit.)
è che siete troppi e troppi di voi devono ovviamente sopperire con arroganza alla tristezza delle proprie giornate con i successi della propria squadra di calcio. :asd:
Ti garantisco che nonostante un intertriste sotto casa con un tasso di disagio altissimo le mie giornate lavorative e non scorrono tranquille e placido, tra una reperibilità ed una chiamata notturna una tantum.
Il difetto più grande del Napoli è stata la poca flessibilità ad adattarsi al gioco altrui, ma ha avuto difficoltà nette contro quelle citate, ovvero la squadra rivelazione del torneo, la più forte del campionato e i più forti d'Europa. Per il resto il Napoli ha quasi sempre gestito e a tratti pure dominato.
Per una squadra che non ha fenomeni ma tanti ottimi elementi direi che non è così scontato.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Per carità. Negli scontri diretti il risultato è sempre in bilico.
Però quest'anno mi sorprende l'inconsistenza del gioco di Sarri: così bello e devastante contro le piccole, così innocuo contro le "big" (e parlo anche di Lazio e Atalanta :asd: ). Perché si può parlare di rigore, non rigore, spinta o non spinta...ma ieri il Napoli ha fatto un soo tiro in porta (il gol), idem contro il Real,etc. etc.
Negli scontri diretti - per ora - non solo non state vincendo (e vabbè, ci sta) ma state giocando anche male.
Strano perché la peculiarità del Napoli negli anni passati era esattamente l'opposto: squadra in grado di battere chiunque ...e perdere contro chiunque.
Vediamo le prossime sfide contro Roma e Real
In pratica per ripicca si da il rigore su Dybala che sarebbe stato da ufficio inchieste perché un fallo molto dubbio su Albiol magari era rigore. Minchis che argomentazioni.
Certo, la Juve ha attaccato decisamente di più ed ha meritato la vittoria...ma ci sono stati episodi decisamente dubbi, cosa c'entra?
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
L'argomentazione e' non tutti i contatti sono rigore in automatico.
Su dybala all'inizio c'e' contatto ma non viene assegnato rigore. E io concordo.
Su albiol il contatto lo si presuppone e basta. Mi sono riguardato il video ottomila volte, e a meno che non ci siano altre angolazioni non si vede un chiaro contatto, lo si puo' presupporre a logica. A parte la rosea che con un fotogramma riesce a capire tutto (che manco i software di CSI) e grida al rigore, TUTTE le altre testate sono concordi nel dire che i replay non chiariscono affatto nulla.
Gli altri rigori dati sono solari per chiunque Gazzinter compresa.
Il difetto più grande del Napoli è stata la poca flessibilità ad adattarsi al gioco altrui, ma ha avuto difficoltà nette contro quelle citate, ovvero la squadra rivelazione del torneo, la più forte del campionato e i più forti d'Europa. Per il resto il Napoli ha quasi sempre gestito e a tratti pure dominato.
Per una squadra che non ha fenomeni ma tanti ottimi elementi direi che non è così scontato.
Effettivamente, se andiamo ad analizzare bene, il Napoli ha vari elementi di ottimo/grande spessore ma sostanzialmente nessun "fenomeno".
Per me nemmeno Hamsik e Mertens (i migliori) possono essere considerati giocatori "top".
E questo, insieme agli altri soliti fattori (es. blasone della squadra, mentalità, abitudine a giocare a certi livelli, ecc ecc), è un elemento molto importante quando devi giocarti le partite decisive.
Ti garantisco che nonostante un intertriste sotto casa con un tasso di disagio altissimo le mie giornate lavorative e non scorrono tranquille e placido, tra una reperibilità ed una chiamata notturna una tantum.
Ancora non sei andato in pensione?
:asd:
Ancora non sei andato in pensione?
:asd:
Tu scherzi, forse l'anno prossimo o ad ottobre posso fare la domanda è la finestra mobile è per l'anno successivo....morale, mi toccano ancora due anni. :sisi:
Tu scherzi, forse l'anno prossimo o ad ottobre posso fare la domanda è la finestra mobile è per l'anno successivo....morale, mi toccano ancora due anni. :sisi:
A che età? Così, giusto per provare invidia :asd:
A che età? Così, giusto per provare invidia :asd:
Se tutto va bene a 53 con 43 anni di servizio attivo.
Se tutto va bene a 53 con 43 anni di servizio attivo.
Quanto odio,altro che juve :asd:
Secondo gli ultimi scenari andrò a 66 e sto versando anche la pensione integrativa per non dover mangiare alla caritas quando sarà :asd:
In pratica per ripicca si da il rigore su Dybala che sarebbe stato da ufficio inchieste perché un fallo molto dubbio su Albiol magari era rigore. Minchis che argomentazioni.
Il rigore di Dybala sarebbe addirittura da "ufficio inchieste"? :rotfl:
Ma ti leggi quando scrivi?
E poi vai pure a fare la morale agli altri.
Mister Zippo
01-03-17, 12:47
Se dai quello su Dybala, quello di Albiol lo devi dare pure se non si vede bene. Si fischia ogni contatto, allora accetto volentieri anche il secondo rigore.
Ah, no Sconcerti, che a stento si regge in piedi e la nostra amica Gazza dicono che siamo brutti e cattivi :snob:
Per carità. Negli scontri diretti il risultato è sempre in bilico.
Però quest'anno mi sorprende l'inconsistenza del gioco di Sarri: così bello e devastante contro le piccole, così innocuo contro le "big" (e parlo anche di Lazio e Atalanta :asd: ). Perché si può parlare di rigore, non rigore, spinta o non spinta...ma ieri il Napoli ha fatto un soo tiro in porta (il gol), idem contro il Real,etc. etc.
Negli scontri diretti - per ora - non solo non state vincendo (e vabbè, ci sta) ma state giocando anche male.
Strano perché la peculiarità del Napoli negli anni passati era esattamente l'opposto: squadra in grado di battere chiunque ...e perdere contro chiunque.
Vediamo le prossime sfide contro Roma e Real
Ma il Napoli pur essendo cambiato poco nei titolari, è diventato ancora più estremo nel proprio gioco dopo l'addio di mister scappa scappa: forse in generale tende a giocare anche meglio ma essendo privato dell'uomo che non di rado ti risolve le partite difficili, è costretto a giocare sempre e non quando non riesce a farlo, è inconsistente e sopratutto monotematico: stiamo raccogliendo molto di più in trasferta in campionato che in casa dove siamo costretti a fare sempre la partita, e alcune squadre sono riuscite ad arginare il nostro gioco.
Mister Zippo
01-03-17, 13:06
Ah, ovviamente su Dybala non intendo quello poi trasformato, ma quell'intervento a inizio partita di Strinic su di lui dove non ci sta nulla.
Giusto per chiarire.
Ah, ovviamente su Dybala non intendo quello poi trasformato, ma quell'intervento a inizio partita di Strinic su di lui dove non ci sta nulla.
Giusto per chiarire.
E' uno spintone da dietro :boh2:
Se non lo reputi da rigore, allora stai dicendo che non tutti i contatti in area sono falli ma va giudicata l'intensità del gesto, il danno procurato, etc :boh2:
Poi, però, diventa difficile giustificare il rigore su Albiol solo perché "è stato toccato".
(ripeto: mancano purtroppo immagini chiare sull'episodio. Non si capisce neppure se il contatto è con Pjanic, con Bonucci, con entrambi, chi tocca la palla,etc. Potrebbe essere il rigore più solare al mondo così come il nulla......nel dubbio è "furto della Juve" ;) )
Mister Zippo
01-03-17, 13:24
No conta l'intensità della spinta e sopratutto la volontarietà.
Manco la Gazza lo ha considerato in pratica quel contatto.
Allora diamo rigori a ogni contatto in aria e via.
Certo che sentire la predica di un contatto nullo quando parli di uno decisamente dubbio (Albiol), ti possono girare un attimino.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
01-03-17, 13:35
Vabbe non cito cosa ha detto Bergonzi che tiene palesemente per noi :asd:
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Premessa: per me la spinta su Dybala è lieve
No conta l'intensità della spinta e sopratutto la volontarietà.
1) ok l'intensità della spinta...ma l'intervento è volontario :asd:
Manco la Gazza lo ha considerato in pratica quel contatto.
2) Altre testate lo considerano episodio a limite :boh2:
Allora diamo rigori a ogni contatto in aria e via.
3) Siete voi che state chiedendo rigore per ogni contatto :uhoh:
Certo che sentire la predica di un contatto nullo quando parli di uno decisamente dubbio (Albiol), ti possono girare un attimino.
Il contatto non è nullo. Il contatto c'è. Poi si può giudicarlo lieve o vigoroso.
Su Albiol il discorso è diverso: mancano immagini chiare della dinamica...può essere tutto e il contrario di tutto.
L'importante è partire dalla condizione che TU STESSO indichi: non tutti i contatti in area sono rigori
Ora se quello tra Albiol e Pjanic (o Bonucci?) sia rigore è necessario valutare l'episodio nella sua interezza, non da un fermo immagine o poco più ;) (nelle immagini RAI non si vede neppure il momento del tocco della palla).
Il contatto tra Pjanic e Albiol è volontario o involontario? Lieve o non Lieve? Bonucci tocca Albiol o prende la palla?
Sono cose che le immagini non spiegano :boh2:
Mister Zippo
01-03-17, 13:47
Ho sbagliato a esprirmermi: il contatto Strinic Dybals ci sta ma è irrilevante.
In area ci sono spinte e contatti, altrimenti ci sarebbero 5 rigori a partita, quello è un intervento onesto.
Da quel poco che si vede quello su Albiol poteva anche essere dato, sopratutto se il contatto Strinic Dybala sarebbe stato punibile "nel dubbio"
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Ho sbagliato a esprirmermi: il contatto Strinic Dybals ci sta ma è irrilevante.
In area ci sono spinte e contatti, altrimenti ci sarebbero 5 rigori a partita, quello è un intervento onesto.
Da quel poco che si vede quello su Albiol poteva anche essere dato, sopratutto se il contatto Strinic Dybala sarebbe stato punibile "nel dubbio"
ma concordo nel NON punire strinic.
però, fin quando non ci sono immagini chiare su Albiol, sono valide tutte le ipotesi.
Io non riesco ancora a decifrare il ruolo di Bonucci.
Tocca Albiol?
Non lo tocca?
E' lui ad arrivare sul pallone?
http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645
(http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645/)
vorrei capire per quale motivo questo era rigore e quello su Dybala ieri ad inizio partita no :sisi: i romanisti mi insegnano che alla Roma dan solo rigori netti ergo era netto pure quello su Dybala ieri :sisi:
Mister Zippo
01-03-17, 13:53
ma concordo nel NON punire strinic.
però, fin quando non ci sono immagini chiare su Albiol, sono valide tutte le ipotesi.
Io non riesco ancora a decifrare il ruolo di Bonucci.
Tocca Albiol?
Non lo tocca?
E' lui ad arrivare sul pallone?
A me sinceramente pare che Albiol venga sbilanciato, ma non mi pare che finga di crollare.
Vorrei avere la stessa certezza che hanno avuto in tanti sul secondo rigore :sisi:
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Perché Salah è stato furbo nel buttarsi, Dybala sciocco nel rimanere in piedi.
Sono quelle tipiche stupidate dei difensori, tipo le trattenute in area. L'arbitro non fischia nulla 9 volte su 10. Ma alla decima il difensore si attacca al cazzo perché l'irregolarità l'ha commessa.
- - - Aggiornato - - -
A me sinceramente pare che Albiol venga sbilanciato, ma non mi pare che finga di crollare.
Vorrei avere la stessa certezza che hanno avuto in tanti sul secondo rigore :sisi:
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Ma anche Dybala è stato sbilanciato al momento del tiro ( si vede chiaramente dalle immagini) :boh2: Però, a quanto pare, non basta per fischiare rigore.
Sul rigore dato Cuadrado bisogna vedere cosa dice il regolamento.
Reina è vero che tocca per prima il pallone, ma lo sfiora soltanto, la direzione e la velocità della palla non cambia, e poi frana sul giocatore.
Vorrei capire se al portiere è concesso un trattamento diverso, perchè un contatto del genere in qualsiasi altra situazione è sempre considerato falloso.
Mister Zippo
01-03-17, 14:10
Ribadisco il mio pensiero: Reina la tocca proprio, non la sfiora, che è diverso.
Se valesse la regola di ogni contatto minimo da parte del portiere in area e rigore, a che converrebbe provare a uscire dall'area?
Ho sbagliato a esprirmermi: il contatto Strinic Dybals ci sta ma è irrilevante.
In area ci sono spinte e contatti, altrimenti ci sarebbero 5 rigori a partita, quello è un intervento onesto.
Da quel poco che si vede quello su Albiol poteva anche essere dato, sopratutto se il contatto Strinic Dybala sarebbe stato punibile "nel dubbio"
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Il contatto su Albiol imho può essere dato.
Ma non si capisce bene cosa sia successo... il problema è quello.
http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645
(http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645/)
vorrei capire per quale motivo questo era rigore e quello su Dybala ieri ad inizio partita no :sisi: i romanisti mi insegnano che alla Roma dan solo rigori netti ergo era netto pure quello su Dybala ieri :sisi:
:asd:
Ribadisco il mio pensiero: Reina la tocca proprio, non la sfiora, che è diverso.
Se valesse la regola di ogni contatto minimo da parte del portiere in area e rigore, a che converrebbe provare a uscire dall'area?
Ti sfugge un punto.
Non ci entra assolutamente nulla se il portiere sfiora, tocca o bacia il pallone.
Quello che fa la differenza è di quanto riesce a spostare il pallone.
Se il pallone si sposta a tal punto da non risultare più raggiungibile per l'attaccante, l'intervento è pulito.
Se il pallone si sposta di poco, e l'attaccante (se non fosse stato steso) potrebbe nuovamente raggiungerlo, è fallo.
Lì il pallone si sposta, ma non sembra spostarsi tanto da risultare irraggiungibile per Cuadrado.
Cuadrado non lo prende più semplicemente perchè è stato steso.
Mister Zippo
01-03-17, 14:24
Il regolamento dice ciò?
Domanda a prescindere dalla effettività dei rigori. Perché per tanti l'errore dell'arbitro è in malafede e quelli di un portiere, come ad esempio Reina ieri, è in buonafede?
Mister Zippo
01-03-17, 14:29
Scusami se mi permetto, ma chi le pensa e le dice ste stronzate?
Domanda a prescindere dalla effettività dei rigori. Perché per tanti l'errore dell'arbitro è in malafede e quelli di un portiere, come ad esempio Reina ieri, è in buonafede?
Perchè il portiere viene pagato dalla squadra in cui gioca e se fa un errore è oggettivo che sia un buona fede (tranne nei rari casi in cui, per qualche motivo, "giocano contro" l'allenatore).
Mentre l'arbitro, fino a prova contraria, non è pagato da nessuna squadra e le sue decisioni dovrebbero essere sempre imparziali.
Quindi se sbaglia "sempre da una parte" qualche dubbio viene. :sisi:
Mister Zippo
01-03-17, 14:33
Ma chi cazzo ha detto che l'arbitro sarebbe in malafede?
Pieri (ex arbitro) poco fa su radio24 ha detto: gol di callejon regolare perché nel dubbio non si fischia, c'erano tutti e due i rigori su dybala (e rosso a strinic), era rigore su albiol, reina-cuadrado al limite ma non l'avrebbe dato.
Ambasciator non porta pena :asd:
Vorrei capire se al portiere è concesso un trattamento diverso, perchè un contatto del genere in qualsiasi altra situazione è sempre considerato falloso.
Ovviamente al portiere non è concesso un trattamento diverso da altri giocatori, con le uniche due differenze:
- può toccare la palla con le mani (in area)
- non può essere contrastato in alcuno modo se ha il controllo della palla (blocca la palla/ha il palmo della mano sulla palla/lo sta facendo rimbalzare/lo sta lanciando).
Il regolamento dice ciò?
Si.
Mister Zippo
01-03-17, 14:54
Pieri (ex arbitro) poco fa su radio24 ha detto: gol di callejon regolare perché nel dubbio non si fischia, c'erano tutti e due i rigori su dybala (e rosso a strinic), era rigore su albiol, reina-cuadrado al limite ma non l'avrebbe dato.
Ambasciator non porta pena :asd:
Ripeto, pure Bergonzi dice lo stesso.
- - - Aggiornato - - -
Si.
Minchia, così tanti che non lo hanno letto sto regolamento :asd:
Può essere eh, per carità :asd:
http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645
(http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645/)
vorrei capire per quale motivo questo era rigore e quello su Dybala ieri ad inizio partita no :sisi: i romanisti mi insegnano che alla Roma dan solo rigori netti ergo era netto pure quello su Dybala ieri :sisi:
This. Molto this.
E' identico.
Per me sono al limite entrambi. Lo puoi dare come no.
Mister Zippo
01-03-17, 14:57
Manco l'avevo visto questo. Per me rigore inventatissimo.
Ma chi cazzo ha detto che l'arbitro sarebbe in malafede?
Se ci si lamenta degli errori arbitrali è SEMPRE perchè si pensa che l'arbitro abbia sbagliato in malafede (che sia pagato o che sia sudditanza psicologica).
Se TUTTI fossimo convinti che TUTTI gli errori degli arbitri siano in buonafede allora NESSUNO parlerebbe MAI degli arbitri.
Mister Zippo
01-03-17, 14:58
Se ci si lamenta degli errori arbitrali è SEMPRE perchè si pensa che l'arbitro abbia sbagliato in malafede (che sia pagato o che sia sudditanza psicologica).
Se TUTTI fossimo convinti che TUTTI gli errori degli arbitri siano in buonafede allora NESSUNO parlerebbe MAI degli arbitri.
Io non dico che è in malafede, dico che sopratutto allo Stadium è facile andare in bambola e farsi influenzare. Non penso che la Juve stia pagando gli arbitri.
Neanche di "arbitri" come Rocchi penso siano in malafede, lì è proprio incapacità a fare questo mestiere.
Manco l'avevo visto questo. Per me rigore inventatissimo.
Dillo a Kivan :lul:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
01-03-17, 15:00
Non l'avevo visto perchè la partita non la vidi proprio.
Kivan diceva pure che c'era il rigore contro il Cesena di poche settimane fa :asd:
Per il corriere della sera i due rigori Juve sacrosanti, c'era quello per la spinta su dybala,dubbio quello su albiol.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.