Up perchè è stata rinviata dopo la mancaza d'accordo fra IDV, AP, NCD e Lega (che sostengono la riforma più comprensiva, quella dell'articolo 52), ed il PD (che vuole una robetta all'acqua di rose ed abbastanza inutile, riformando l'articolo 59)
Up perchè è stata rinviata dopo la mancaza d'accordo fra IDV, AP, NCD e Lega (che sostengono la riforma più comprensiva, quella dell'articolo 52), ed il PD (che vuole una robetta all'acqua di rose ed abbastanza inutile, riformando l'articolo 59)
http://www.repubblica.it/politica/20...gge-141046867/
Più facile sparare per difesa. Un milione di firme per il sì alla nuova legge
L’Italia dei Valori deposita oggi le sottoscrizioni al Senato per il testo di iniziativa popolare: i cittadini devono aver la possibilità di reagire
Vediamo dove arriva...
Io vorrei sapere se esistono delle statistiche che confermano la necessità di dover cambiare la legge. Perché, ad oggi, nessuno mi ha mai linkato un solo articolo di una persona che per legittima difesa sia stato condannato. Se poi il discorso diventa voler rendere legale sparare ad uno che fugge con il mio televisore allora il discorso cambia. Ma se parliamo di sola legittima difesa, eventuali link sarebbero utili. Perché finché si parla di ciò che filtra dai notiziari e non della totalità dei casi è abbastanza inutile
Sent from mTalk
http://www.tgcom24.mediaset.it/crona...-201602a.shtml
Primi mille risultati di google
Tgcom24.....a posto siamo!
È stato condannato per omicidio volontario non abuso di legittima difesa, in quanto come in molti di questi casi non vi sono prove di aggressione me prove che ha fatto fuoco mentre il ladro era in fuga.
http://corrieredelveneto.corriere.it...30475092.shtml
"non vi sono prove di aggressione"... "non si è pentito" (dell'insano gesto? )... condannato a fronte della richiesta di assoluzione della procura... Ecco perché è opportuno che cambi la legge al più presto
DK
Ultima modifica di koba44; 06-06-16 alle 15:05
Il fulcro della questione è imparare l'italiano prima magari. Come fa ad essere "legittima difesa" se non vieni aggredito? Si usa il termine a vanvera e in modo improprio (sopratutto dai giornali che ci marciano sopra). Voi state parlando di legalizzare l'omicidio per la violazione di domicilio e basta.
Uno mi entra in casa, lo ammazzo, ho ragione io. Volete chiamarla legittima difesa......vedete voi.
Il fulcro della questione è sapere di cosa si parla, magari.
L'art. 52 cp parla di "difesa di un diritto", in particolar modo quando vi è "pericolo di aggressione" (nei casi previsti dall'art. 614).
Ad aggressione avvenuta generalmente non c'è più possibilità di difendersi.
Esatto.
O quantomeno, la presunzione (juris tantum, diciamo così...) di fronte ad una situazione del genere dovrebbe essere quella.
Poi se saltano fuori prove concrete che le cose sono andate in tutt'altro modo di come hai dichiarato, allora le cose cambieranno...
Questo senza nemmeno entrare nel merito che, persino con la legge attuale, abbandonando quindi la prospettiva de jure condendo di questi ultimi post, non è che tu debba prima essere aggredito per poterti difendere...
Ultima modifica di Diabolik; 06-06-16 alle 15:39
DK
Certo, conta anche la minaccia o le situazioni di pericolo. Ma visto che i fatti di cronaca come l'ultimo riportato si parla sempre della vittima (inteso come il morto) di spalle o in fuga, direi che non c'è molto spazio di interpretazione.
Poi se vi piace così tanto l'idea di poter uccidere chiunque nella vostra proprietà mi sa che poi non uscirete più tanto di casa, sopratutto quando vi invita a cena quel parente con cui non andate molto d'accordo per questioni di eredità o affini.......
...Guarda, ero così sicuro che qualcuno avrebbe tirato fuori una roba (...) del genere che volevo anticiparla come esempio del "se poi viene fuori che le cose sono andate in modo diverso da come l'avevi raccontata, allora...", poi ho evitato perché odio i WoT.
Cioè, davvero c'è necessità di argomentare sul perché un esempio del genere non c'entri nulla con l'argomento sul tavolo?
Ultima modifica di Diabolik; 06-06-16 alle 16:02
DK