Per me SW8 sta sotto ValerianOriginariamente Scritto da Nightgaunt
almeno con Valerian c'era un mondo sensato
Per me SW8 sta sotto Valerian
5800X3D - RTX 5080 - 64gb 3600mhz C16 - Gigabyte X570 Master - Cooler Master H500P Mesh
No.
Se l'hyperdrive è un'arma, allora non ha senso che non abbiano caricato un hyperdrive su di un asteroide per blastare la prima/seconda/terza morte nera. E' un errore logico, non fisico o scientifico. Così come stanno le cose, l'unica spiegazione è che quell'universo è popolato esclusivamente da coglioni.
E QUESTO è inammissibile in qualsiasi ambientazione: l'incoerenza interna è sbagliata e bon.
Fottesega col botto, ovviamente, dei bombardieri e sarcazzi vari.
EDIT: mi sa che però siam d'accordo... solo che il balzo come arma E' un cambiamento al lore, peggio dei midicosi per portata, IHMO.
Ultima modifica di Qoelet; 09-01-18 alle 21:18
Daled e il suo mondo di fantasia...Altrettanto emblematici sono i voti degli utenti su episodio 7 e prequel.
Dai, rigirarsi la frittata come ci pare citando le inutili votazioni degli utenti (soffermatevi su questa parola e guardate con quali opinioni ridicole se ne è uscita certa gente qua dentro) non ha senso né ne ha mai avuto.
Rispondendo a Malaky sopra, hai risposto mele con pere arrampicandoti sugli specchi come la volta in cui affermavi che i sith hanno le spade rosse perchè erano finiti i colori
la fantscienza deve essere GIUSTA, non coerente.
le leggi dell'universo DEVONO funzionare.
fantasy è quando queste possono anche non funzionare, ma devono restare comunque coerenti a loro stesse.
Se una legge funziona a volte si e a volte no senza ragione come fa ad essere coerente?
Quindi ora ci si chiede perchè non blastano le morti nere con l'iperguida sugli asteroidi?
Ci sono talmente tante cose incoerenti, a partire da Ep4 che è inutile e stupido chiedersi del perchè non facciano le cose come andrebbero fatte
Ripeto, i problemi scientifici e di coerenza sono l'ultimo dei problemi di sto film
O dell'intera saga, certo...
In realtà dipende dal genere di fantascienza.
La fantascienza dev'essere giusta nell'hard sci-fi
https://it.wikipedia.org/wiki/Fantascienza_hard
Nella fantascienza tradizionale ci si prende qualche licenza in più (ad esempio le esplosioni).
Quello che più conta è ciò che si vede sia credibile, o per le leggi conosciute o per le leggi del mondo fittizio.
Da wikipedia
[I]Science fiction elements include:
- A temporal setting in the future, in alternative timelines, or in a historical past that contradicts known facts of history or the archaeological record.
- A spatial setting or scenes in outer space (e.g. spaceflight), on other worlds, or on subterranean earth.[14]
- Characters that include aliens, mutants, robots, and other predicted and imagined beings.
- Futuristic or plausible technology such as ray guns, teleportation, mind control, and superintelligent computers.[15]
- Scientific principles that are new or that contradict accepted physical laws, for example time travel and faster-than-light travel or communication.
- New and different political or social systems, including utopian, dystopian, post-scarcity, or post-apocalyptic.[16]
- Future history of humans on earth or other planets.
- Paranormal abilities such as telepathy and telekinesis.[17])
- Other universes or dimensions and travel between them.
Bona, ho trovato ciò che metterà d'accordo tutti.
CULO
5800X3D - RTX 5080 - 64gb 3600mhz C16 - Gigabyte X570 Master - Cooler Master H500P Mesh
mi aspettavo questa.
No ci possono anche essere leggi fisiche che non concordano con il nostro mondo...vedi l'iperluce impossibile la cosa che più le si avvicina è la propulsione a curvatura che al momento è teoricamente possibile.
L'iperluce è impossibile perché prevede di andare oltre la velocità luce la propulsione a curvatura prevede di arrivare a velocità prossime a c ma di piegare lo spazio in modo da ridurre le distanze, tecnicamente ad oggi non fattibile ma teoricamente possibile.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Star Wars della coerenza delle leggi fisiche e della scienza o pseudo-tale se ne è sempre fregato.
Il suo modello per il lato fantascientifico non è Asimov ma le storie pulp di Flash Gordon e John Carter.
EDIT
Questa catena riporta il concetto come posto da un pezzo grosso dello story group:
https://twitter.com/swankmotron/stat...78205237342209
Ultima modifica di Det. Bullock; 10-01-18 alle 03:18
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Oggi ho avuto un flash: fra 200 anni cosa resterà di Star Wars? A chi fregherà di esso e di tutte le nostre beghe? Con i livelli di immersività che raggiungerà la tecnologia le nostre saghe odierne saranno guardate con pietosa curiosità come strana opera d'epoca. Ai miei nipotini non fregherà nulla né di Yoda né di Luke, probabilmente non sapranno mai chi sono e che il loro trisnonno si divertiva con questa roba e litigava con gli altri nerd. In compenso potranno vedere le foto in topless e i porni delle loro trisnonne ventenni.
Oppure
Cosa vi affascina o vi spaventa di più? Ho passato i trent'anni, comincia già l'angoscia della morte
Ultima modifica di Fox-Astrolfo; 10-01-18 alle 10:34
Considerato che ancora oggi ci sono classici di 30 anni e passa fa (che nel mondo del cinema è tanto) amati e rispettati, ho idea che SW originale non morirà mai.
Certo nessuno si ricorderà di Force Awakens o TLJ.
Questi primi 2 episodi arrivano alla medesima inutilità raggiunta, solo, dal quarto capitolo di Indiana Jones ...
Praticamente bisogna far finta che non siano mai esistiti, e ci si sente subito meglio
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Alastor_Tiziano; 10-01-18 alle 09:08
Personalmente ritengo il Teschio di Cristallo peggiore.
Per me stesso esatto livello
Almeno qui abbiam potuto rivedere Luke. Un Luke sfigurato da scrittori opinabili, ma Luke.
E Kylo Ren se nel primo film era il frignetta qui almeno ha un suo squallido, sporco appeal.
O mamma quando sei pessimista!Oggi ho avuto un flash: fra duecento anni cosa resterà di Star Wars? A chi fregherà di esso e di tutte le nostre beghe? Con i livelli di immersività che raggiungerà la tecnologia le nostre saghe odierne saranno guardate con pietosa curiosità come strana opera d'epoca. Ai miei nipotini non fregherà nulla né di Yoda né di Luke, probabilmente non sapranno mai chi sono e che il loro trisnonno si divertiva con questa roba e litigava con gli altri nerd. In compenso potranno vedere le foto in topless e i porni delle loro trisnonne ventenni.
Oppure
Cosa vi affascina o vi spaventa di più? Ho passato i trent'anni, comincia già l'angoscia della morte
Insomma tra 30 anni o più i tuoi nipoti godranno di SW e delle Barbie come oggi noi facciamo coi film di Bud Spencer e I transformers.
Soprattutto se lascerai un eredita di gadgettistica che valga qualcosa.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
