il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[Lo Zio]

Avrebbero cagato il cazzo esattamente come i casapoundiani

deppiù deppiù

[Kemper Boyd]

deppiù deppiù

Piu' che altro lo stato che dica a un'azienda privata cosa deve fare e' una roba da commies

[Lo Zio]

[MrVermont]

Avrebbero cagato il cazzo esattamente come i casapoundiani

gridando al provvedimento fascista

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[ZTL]

[Lo Zio]

siamo sicuri sia quello finto?

[Zhuge]

[gmork]

voglio fermamente credere che sia l'originale

[RioImmagina]

Vabbè, visto che ormai siamo OT la metto

Il vero ritardo si misura nel numero di persone che credono che FB sia la pubblica piazza, e che far fuori casapound sia contro la libertà.

Grazie simò

[sisonoio]

E quindi non hanno il monopolio. Punto.

Non a caso le cause legali sono contro Google E Facebook.

In questo contesto non mi frega niente se la cosa mi e' favorevole o no, scrivere su facebook non e' un diritto e non ritengo che debba essere trattato come tale.

C’è un problema che continui a ignorare. Le cause legali. Se io posto su Facebook qualcosa di criminale mettono in galera solo me al momento.

Facebook se ne chiama fuori dicendo apertamente “sono una piattaforma, tutti possono scrivere ciò che vogliono, prendetevela con loro”

Il problema arriva quando vengono bannate masse di pagine tutte di una parte politica MOLTO SPESSO senza alcuna precisazione della violazione.

Se sei una piattaforma AMMETTI di essere neutrale. AMMETTI di lasciare parlare tutti e di tirarti fuori dalle questioni legali.

Nello stesso momento in cui BANNI, smetti di essere una piattaforma, diventi un publisher. E perdi la protezione contro le cause legali che in America è stata letteralmente messa in legge nella sezione 230 del communication decency act del 1996 :

No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.

[Kemper Boyd]

C’è un problema che continui a ignorare. Le cause legali. Se io posto su Facebook qualcosa di criminale mettono in galera solo me al momento.

Facebook se ne chiama fuori dicendo apertamente “sono una piattaforma, tutti possono scrivere ciò che vogliono, prendetevela con loro”

Il problema arriva quando vengono bannate masse di pagine tutte di una parte politica MOLTO SPESSO senza alcuna precisazione della violazione.

Se sei una piattaforma AMMETTI di essere neutrale. AMMETTI di lasciare parlare tutti e di tirarti fuori dalle questioni legali.

Nello stesso momento in cui BANNI, smetti di essere una piattaforma, diventi un publisher. E perdi la protezione contro le cause legali che in America è stata letteralmente messa in legge nella sezione 230 del communication decency act del 1996 :

No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.

Ma tutto questo secondo la legge americana, quindi anche sticazzi.
Sempre che sia vero e corretto quello che dici, cosa che non ho la minima voglia di verificare perche' fondamentalmente non me ne frega niente.

[Recidivo]

Io però non ho capito con quali post Casapund avrebbe violato le condizioni d'uso di facebook

Hei, non ce n’è mica bisogno.

[RioImmagina]

Hei, non ce n’è mica bisogno.

Visto che "ci sono tante cose che non so (cit.)", i commenti degli utenti della pagina possono avere influito?

[Gilgamesh]

Hei, non ce n’è mica bisogno.

Io aspetto.

[megalomaniac]

Io però non ho capito con quali post Casapund avrebbe violato le condizioni d'uso di facebook

Come riporta Il Fatto Quotidiano, la decisione "non è stata presa in Italia, ma a livello centrale" ed stata anticipata al ministero dell'interno. In più, è stata discussa e deliberata da una "sorta di collegio dei revisori formato da 30mila esperti in tutto il mondo tra tecnici, giuristi ed esperti di vario genere."

Le motivazioni addotte dal social network sono le seguenti: “Le persone e le organizzazioni che diffondono odio o attaccano gli altri sulla base di chi sono non trovano posto su Facebook e Instagram. Candidati e partiti politici, così come tutti gli individui e le organizzazioni presenti su Facebook e Instagram, devono rispettare queste regole, indipendentemente dalla loro ideologia.”

[ZTL]

Vorrei un'Italia in cui Casapound sia il primo partito, giusto per ricordare agli IPOCRITI cosa significa il rispetto delle idee politiche altrui.

[megalomaniac]

Nello stesso momento in cui BANNI, smetti di essere una piattaforma, diventi un publisher. E perdi la protezione contro le cause legali che in America è stata letteralmente messa in legge nella sezione 230 del communication decency act del 1996 :

Quindi Facebook o altri social non dovrebbero mai bannare NESSUNO?

[shen_long]

giusto per ricordare agli IPOCRITI cosa significa il rispetto delle idee politiche altrui.

Rispetto tipo questo?

[ZTL]

Rispetto tipo questo?

IPOCRITI

[alastor]

o quello mostrato da casapound ostia

o quello di gianluca casser-AHGGIANONERAUNMILITANTEERAUNOCHE "ogni tanto veniva in sede.."