Just for Spam e Alt-Right

[Para Noir]

Per la verita' il Cristianesimo e' inoffensivo per sua stessa natura (o per lo meno dovrebbe essere tale). Quello del quale ci siamo liberati (almeno in parte) dal secolo dei lumi in poi e' del potere temporale della chiesa Cattolica, in particolare di quello di poter decidere della vita e della morte di chiunque non fosse "allineato" con la dottrina

Ricordo che, vangelo alla mano, la reazione "Cristiana" in quei casi dovrebbe essere questa:



Ovvero: "Bafangulax, ma fai un po' come cazzo ti pare..." e non certo raccogliere la legna per il rogo

Sì, di base sicuramente meno pericoloso dell'islam. Però come hai visto la religione la pieghi come vuoi, sono tutte pericolose in realtà non sono tanto o solo le religioni, sono tutte le ideologie che non si basano su fatti/ragione. Vedi antivaccinisti nazivegani ecc. È la mancanza di senso critico + ignoranza + istinti da tribù (difendo chi è uguale a me e tutti gli altri sono nemici). Che poi è un bug intrinseco dell'essere umano, credo, non è che ne usciremo mai. Ormai sono arrivato a questa conclusione.

[LordOrion]

Sì, di base sicuramente meno pericoloso dell'islam. Però come hai visto la religione la pieghi come vuoi, sono tutte pericolose in realtà non sono tanto o solo le religioni, sono tutte le ideologie che non si basano su fatti/ragione. Vedi antivaccinisti nazivegani ecc. È la mancanza di senso critico + ignoranza + istinti da tribù (difendo chi è uguale a me e tutti gli altri sono nemici). Che poi è un bug intrinseco dell'essere umano, credo, non è che ne usciremo mai. Ormai sono arrivato a questa conclusione.

Il Cristianesimo e' stato strumentalizzato dalla chiesa Cattolica, (Cristianesimo != Cattolicesimo, ricordiamocelo) che pur di mantenere il suo potere (sia spirituale che temporale) ha trovato il modo di far passare come "giusto e doveroso" qualcosa che invece e' totalmente contrario alla filosofia di vita Cristiana. E come ha detto ci sono riusciti grazie alla (comoda)ignoranza della plebaglia.

L'Islam pero' e' molto peggio: Ammette l'uso della violenza, quindi non hanno neppure bisogno di snaturarne ad arte la filosofia.

[Nightgaunt]

Le religioni esistono in ogni angolo del mondo sempre per la stessa stupida ragione:

La gente si sente importante ed ha difficoltà ad accettare il fatto di essere un ammasso di sostanze chimiche senziente destinato alla dissoluzione.
Vuole invece sentirsi speciale, vuole credere che la loro coscienza sopravviverà alla morte in qualche modo.
Inoltre la gente non sa e non capisce un cazzo e quindi con la religione trova la risposta jolly per tutto, trasformando così un universo misterioso e terribile in un parco giochi creato apposta per loro da una figura paterna/materna benevola.

[NOXx]

Nel senso che eliminati tutte le teste di straccio e bruciata (o cancellata) ogni copia del Corcoso saremo finalmente in pace?

Rasssssisssstaaahhhhhh

Inviato dal mio LG-D855

[wesgard]

Beh, È una religione di pace ma si dimentica di dire che per loro la pace si raggiunge quando tutto il pianeta sarà islamico.

Di base è affascinante, è una delle religioni meglio ingegnerizzate socialmente, si diffonde in fretta e grazie alla pressione sociale e a come prevede di prendere subito il potere politico rende difficile liberarsene. È il motivo per cui è fondamentalmente incompatibile con il concetto di paese libero. A meno che non passi per la stessa profonda trasformazione che ha passato il cristianesimo grazie all'illuminismo, dove l'abbiamo resa una religione relativamente inoffensiva e siamo riusciti a progredire culturalmente. I paesi islamici sono semplicemente dove eravamo noi nel medioevo.

Assolutamente no. Nel medioevo abbiamo avuto (in alcuni casi) persone che detenevano il potere religioso E temporale. Ma la distinzione tra i due era chiara (deriva direttamente dal date a cesare quel che é di cesare) per i musulmani potere temporale e religioso coincidono. Quindi un musulmano a rigore non può vivere in un paese secolarizzato come invece possono fare i cristiani.

[NOXx]

Le religioni esistono in ogni angolo del mondo sempre per la stessa stupida ragione:

La gente si sente importante ed ha difficoltà ad accettare il fatto di essere un ammasso di sostanze chimiche senziente destinato alla dissoluzione.
Vuole invece sentirsi speciale, vuole credere che la loro coscienza sopravviverà alla morte in qualche modo.
Inoltre la gente non sa e non capisce un cazzo e quindi con la religione trova la risposta jolly per tutto, trasformando così un universo misterioso e terribile in un parco giochi creato apposta per loro da una figura paterna/materna benevola.

Beh io un buddista kamikaze ancora c'ho da vederlo

Inviato dal mio LG-D855

[Para Noir]

Assolutamente no. Nel medioevo abbiamo avuto (in alcuni casi) persone che detenevano il potere religioso E temporale. Ma la distinzione tra i due era chiara (deriva direttamente dal date a cesare quel che é di cesare) per i musulmani potere temporale e religioso coincidono. Quindi un musulmano a rigore non può vivere in un paese secolarizzato come invece possono fare i cristiani.

Ah sì hai ragione. Non volevo dire fossero la stessa cosa, ma che pure noi ai tempi non ce la passassimo bene anche per colpa della religione. Il problema alla fine è mantenere il popolo ignorante, quindi manipolabile, non indipendente o in grado di emanciparsi, come le donne nell'islam che non possono studiare, o la Cina che censura l'informazione.

[wesgard]

Si si figurati. Volevo solo dire che il problema non si può risolvere scindendo i due ambiti come fatto per i cristiani. L'islam non é una cosa privata del singolo.

[Decay]

Assolutamente no. Nel medioevo abbiamo avuto (in alcuni casi) persone che detenevano il potere religioso E temporale. Ma la distinzione tra i due era chiara (deriva direttamente dal date a cesare quel che é di cesare) per i musulmani potere temporale e religioso coincidono. Quindi un musulmano a rigore non può vivere in un paese secolarizzato come invece possono fare i cristiani.

il cristianesimo e l'islam hanno storie profondamente diverse, la prima già nata sotto un potere politico monolitico e "aperto" verso le confessioni, la seconda come mezzo di giustificazione alla conquista e unificazione sociale.

io, sarò profondamente ignorante, ma non ho mai sentito un professore o cmq un profondo esperto occidentale di storia dell'islam affermare che esso sia compatibile con l'occidente, gli unici che ho sentito proporlo sono appunto mussulmani.

[Nightgaunt]

Beh io un buddista kamikaze ancora c'ho da vederlo

Inviato dal mio LG-D855

Infatti mi pare che il buddismo non sia una vera e propria religione, ma potrei sbagliarmi.

[von right]

Infatti non viene considerato tale ma una filosofia anche se ha tratti simili alle religioni.

[NOXx]

Difatto è l'unica che non rompe i coglioni

Inviato dal mio LG-D855

[Maybeshewill]

Tutte le religioni sono religioni di pace, finché il frustrato di turno non decide che le parti delle sacre scritture in cui dio o i profeti incitano ad ammazzare l'infedele, l'apostata e l'eretico sono più faighe.

[Det. Bullock]

Nope: nel corano c'e' esplicitamente scritto di convertire o uccidere l'infedele.
#Religionedipacestocazzo

Anche nella Bibbia.

[Decay]

Anche nella Bibbia.

dove

[Maybeshewill]

Anche nella Bibbia.

scommetto che sei anche femminista

[Det. Bullock]

dove

Hai presente quando Mosé mette a morte metà della propria gente perché avevano deciso di adorare un altro dio visto che lui non si dava una mossa con le tavole?

Sul serio, me lo ricordo solo io il catechismo?

[Kallor]

è una cosa completamente diversa

[Det. Bullock]

è una cosa completamente diversa

No, non lo è, è sempre nella categoria "ammazza l'apostata" è che noi la diamo per scontata dai tempi del catechismo.

[Maybeshewill]

Presumo ignori l'esistenza di un certo Gesù Cristo, dai una letta alla wiki