Ma sta storia che rimbalza ovunque che lo stato italiano deve mantenere gli yacht sequestrati agli oligarchi è vera?
E se è vera fino a che punto?
I vari filorussi sui social parlano di:
- costi di ormeggio (e qui forse potrei capirlo, ma mi aspetto anche che siano stati già pagati in anticipo dal proprietario, almeno per un certo periodo di tempo)
- stipendi dell'equipaggio
- carburante/elettricità per tenere in funzione l'imbarcazione
- manutenzione
- sicurezza
Non è stata una rivoluzione, è stata una rivolta.Originariamente Scritto da Doomer Caesar
Sono due termini diversi, se cerchi rivoluzione del 5 ottobre non ti salta fuori Milosevic semplicemente perché non c'è stata una RIVOLUZIONE, c'è stata una RIVOLTA.
L'unica rivoluzione del 5 ottobre è quella portoghese.
Impara a comprendere la differenza tra RIVOLTA e RIVOLUZIONE, ignorante.
a logica parrebbe una cazzata, ma considerato che siamo in italia tutto puo' essere
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
nel frattempo... https://www.politico.eu/article/lead...ia-visit-kyiv/
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
Non mi aspettavo delle scuse ma neanche che iniziassi a scavare una volta raggiunto il fondo
https://www.adnkronos.com/guerra-ucr...4LwM0RvNX8iNyZ
Interessante
Putin è "più solo" perché "se la Cina è disposta a parlare" (con gli USA, nota mia) significa che "è disposta ad abbandonare Putin al suo destino". Così potrebbe esserci nel gigante asiatico - a pochi mesi dall'atteso Congresso mentre Xi aspira a un inedito terzo mandato da leader - "l'inizio di un cambio di paradigma di pensiero".
Ma avete notato che i cinesi buttano merda sugli USA anche se li viene chiesto l'orario?
Fa ridere perché è vero
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
l'impressione è che la Cina da questa storia abbia anche lei i suoi problemi e anche da perderci, specie se la cosa continua a durare a lunga.
Penso che voglia dare supporto senza esporsi troppo alla Russia, visto che sono alleati, ma che più passa il tempo più farà pressioni perchè la questione si risolva in tempi brevi e possibilmente con minori ripercussioni geopolitiche possibili.
Il Baltico è un altro punto di potenziale tensione fra NATO e Russia esattamente perchè c'è la NATO. A questo punto mi viene da chiedere, minaccia per chi? Perchè se intendi minaccia per i paesi della NATO allora in una timeline alternativa i Russi che si riprendono il Baltico perchè la NATO non ha incluso quei paesi nell'alleanza non è una minaccia per la NATO. La minaccia, in quella timeline, è per i paesi baltici. La minaccia, al momento, è presente per i paesi della NATO perchè la NATO quei paesi li ha inclusi.
Cioè non assecondare i violenti = includere nazioni che confinano col tale violento nella NATO? Beh, cosa potrebbe mai andare storto?quello che non capisci o non accetti è che i violenti non vanno assecondati, tanto più se sono in condizioni di inferiorità economica e militare, perché ciò porta più o meno inevitabilmente alla normalizzazione della violenza come strumento di politica estera.
I paesi dell'est europa devono avere la libertà di continuare a far parte della sfera di influenza russa, quindi dovrebbe essergli impedito di partecipare ad organizzazioni tipo NATO o simili
Hai proprio ragione, l'ONU con tutti i suoi vagoni mangiasoldi come la FAO, l'UNESCO, il CONI, l'ANPI e così via.
- - - Aggiornato - - -
Chiedo venia, hai ragione.L'ASSE del male, zhuge. Suvvia le basi
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Comunque penso che queste fantasie da poliziotti del mondo dureranno relativamente poco salvo cambiamenti radicali negli USA nei prossimi anni
Un professore di procedura penale ci raccontò una volta che i Carramba, imbeccati dai forestali, sequestrarono una coppia di pappagalli rari, la cui circolazione era protetta sotto varie convenzioni internazionali (CITES e altre). Il dramma fu che nelle lungaggini del procedimento penale i pappagalli furono conservati in commissariato nella stanza prove, dovettero essere alimentati, fecero le uova e si riprodussero, il che richiese una gabbia più grande, più cibo, più manutenzione. E tutto a spese di ... boh, lo Stato Italiano.
- - - Aggiornato - - -
Beh la vittoria di Trump nel 2024 è cosa già fatta (salvo il solito broglio da deep state), quindi si andrà sicuramente verso l'isolazionismo USA e uno scenario da man in the high castle, con i russi al posto dei tedeschi.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Ma Moloch, per curiosità, avere stati cuscinetto fra i paesi della NATO e la Russia ti irrita così tanto?
guarda, proprio no. c'è la nato perché è un punto di tensione e i baltici sono giustamente terrorizzati dalla russia. visto che asserisci di saperne a pacchi dovresti conoscere la tradizione di utilizzo delle minoranze estere come strumento di giustificazione offensiva da parte della russia, la demografia (eterodiretta fino a inizio anni 90) dei paesi baltici e la storia di quei territori.
vedi la realtà esattamente al contrario perché hai un palese pregiudizio positivo nei confronti della russia e le sue politiche.
la russia è una minaccia per i suoi vicini non-nato dello spazio ex-imperiale che si rifiutano di prostrarsi agli interessi russi allo stesso modo delle repubbliche centroasiatiche o della bielorussia.A questo punto mi viene da chiedere, minaccia per chi? Perchè se intendi minaccia per i paesi della NATO allora in una timeline alternativa i Russi che si riprendono il Baltico perchè la NATO non ha incluso quei paesi nell'alleanza non è una minaccia per la NATO. La minaccia, in quella timeline, è per i paesi baltici. La minaccia, al momento, è presente per i paesi della NATO perchè la NATO quei paesi li ha inclusi.
Cioè non assecondare i violenti = includere nazioni che confinano col tale violento nella NATO? Beh, cosa potrebbe mai andare storto
l'ingresso nella nato neutralizza sostanzialmente la minaccia, perché le capacità militari russe sono grandemente inferiori a quelle dell'alleanza: i baltici non sono concretamente minacciati perché la nato è prima di tutto deterrenza, e la russia può permettersi di bullizzare i deboli, non i forti.
Quello che "sfugge", è che sono stati sovrani che hanno di loro spontanea volontà aderire all'UE, alla NATO o entrambe...anche per avere protezione dalla Russia, la prima causa dell'allargamento della NATO è la Russia, percepita come minaccia per tutti quegli stati.
Si diceva "se fosse uno stato democratico" sarebbe uguale, io non credo, uno stato che fa largo uso di censura, un governo che non risponde veramente alla sua opinione pubblica, che di fatto può fare quello che vuole senza dover rendere conto a nessuno, viene percepito decisamente più come una minaccia; in modo particolare se fino a qualche anno prima ha imposto anche con la forza la sua politica agli stati che oggi se ne vogliono allontanare.
Forse bisognerebbe "analizzare" le colpe della Russia che hanno spinto tutti quegli stati una volta "filo-russi" (ma evidentemente più per costrizione che per scelta) verso la NATO.
Anche qui ad uno stato che vuole entrare nella NATO perchè si sente minacciato, un comportamento "pragmatico" da parte della russia sarebbe stato di trattare e offrire garanzie sul rispetto della sua sovranità ecc, per avere eventualmente in cambio una sua neutralità.
Invece si è voluto ottenerlo prima con le minacce e poi con un'azione di forza, indice che la mancata neutralità era probabilmente un pretesto.
Va anche da se che se il reale obbiettivo della Russia è un controllo politico di quei stati il margine di trattativa non c'è...e la corsa ad entrare nella NATO è l'unica via, o quasi.
Queste sono le colpe della Russia.
Ultima modifica di Enriko!!; 15-03-22 alle 12:04
forse perché in realtá non sai un cazzo nemmeno te?
la russia per stato cuscinetto intende uno stato allineato ai suoi interessi, interni e esterni. se pensi che la nozione sia intesa come semplice "neutralità" hai una conoscenza della storia del novecento estrememente approssimativa.
lo stato cuscinetto più indipendente dell'era sovietica, la finlandia, era obbligata ad una politica estera supinamente filorussa, ed era quello che se la passava meglio.
la russia non vuole "stati cuscinetto", ma stati satelliti.
che continui a mangiare rape, che il novecento è finito da un pezzo.
La scarsezza di dumercoso è inverosimile
Sospetterei il troll, se non sapessi che non capisce davvero un cazzo di niente
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
