Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Zhuge]

Ma è una zeta? Mai saputo il cirillico

La Z che vuol dire ZORRO

- - - Aggiornato - - -

Maronna mia, gente che un fucile d'assalto lo ha visto solo in foto e fa valutazioni sulle nostre forze armate

Sì fa per scherzare. Comunque tolti quelli delle strade sicure, i MILITARI che ho visto dal vivo sono un tenente colonnello ben impostato in un ristorante fuori Venezia e tre marescialli di fureria in una pizzeria d'asporto che prendevano le pizze per cena.

Ah e un capitano in ferie in tunisia.

[Enriko!!]

Maronna mia, gente che un fucile d'assalto lo ha visto solo in foto e fa valutazioni sulle nostre forze armate

Se sai qualcosa di dettagliato facci sapere, personalmente sono curioso

Come stiamo messi?

Io ogni tanto leggo difesa online e qualche altra roba simile, per lo più si lamentano...che vabbé certo se si sta ad ascoltare "i militari" diranno sempre che non si spende abbastanza e che servono più mezzi, più tecnologia e roba sempre più nuova.

[Orologio]

Ad oggi comunque la minaccia sono le nuke... l'esercito russo ha dimostrato di essere in linea con la sua nazione...

[BloodRaven]

ma s'è poi capito perché la Z?

è un omaggio agli Zetas?

oltre alla spiegazione qua sotto, in russo è tipo l'iniziale di una preposizione, quindi si può usare per vari contesti tipo "per la vittoria" "per la verità" (ahah) e "per la figa" che dovrebbe essere l'unico motivo valido

Di per sé non aveva un significato preciso, era solo una delle lettere convenzionali usate per contraddistinguere le varie forze destinate all'invasione, insieme a V, A e credo S. Avevo visto un articolo giorni fa che spiegava, Z per le truppe che attaccavano dalla Russia, V per quelle dalla Bielorussia, A per le forze speciali, etc.

Poi Z, essendo di gran lunga la più diffusa, è diventata il simbolo dell'invasione.

this

Abbiamo

ma quante bandiere arcobaleno della pace abbiamo in arsenale?

[Enriko!!]

Ad oggi comunque la minaccia sono le nuke... l'esercito russo ha dimostrato di essere in linea con la sua nazione...

e anche quelle a questo punto chissà come sono messe...oltre che usarle vorrebbe dire che la Russia sparisce dalla cartina geografica...le armi nucleari si hanno per fare in modo che gli altri non le usino.
Per quanto durante la guerra fredda era previsto venissero usate anche su missili antiaerei...
Per dire, le basi nato in nord Italia, i missili a medio raggio era previsto potessero caricare anche testate nucleari, da sparare in caso si vedesse arrivare una squadra di bombardieri/caccia.

[Azad]

comunque la nostra armata di marescialli di fureria sconfiggerà qualunque invasore, tranquilli

Più che altro è che l'Italia o la radi al suolo e poi ci entri, o è fondamentalmente ininvadibile.

[Moloch]

oltre alla spiegazione qua sotto, in russo è tipo l'iniziale di una preposizione, quindi si può usare per vari contesti tipo "per la vittoria" "per la verità" (ahah) e "per la figa" che dovrebbe essere l'unico motivo valido

direi di no, visto che è un carattere che non esiste nell'alfabeto cirillico
la consonante preposizionale è la B (v)

[benvelor]

La qualità del nostro esercito quindi è tipo quella della ww2, in caso di guerra faremmo solo figure di merda

e non sanno nemmeno fare le previsioni del tempo

[Bobo]

Maronna mia, gente che un fucile d'assalto lo ha visto solo in foto e fa valutazioni sulle nostre forze armate

C'è differenza tra fare valutazioni e riportare le valutazioni degli addetti ai lavori, cmq

[ZTL]

ZTL

[BloodRaven]

direi di no, visto che è un carattere che non esiste nell'alfabeto cirillico
la consonante preposizionale è la B (v)

il carattere latino è Z

https://en.wikipedia.org/wiki/Z_(mil...0the%20purpose

[Skynight]

Tremendo... come tutti gli altri conflitti, blabla. Ma guardando il calendario e la cartina geografica (2022, a uno sputo da casa nostra) non riesco a non sentirmi molto peggio.

e quelli che muoiono subito o dopo poco tempo tra atroci sofferenze sono i più fortunati altrimenti alcuni che sopravvivono fanno questa fine qui.

https://m.dagospia.com/non-so-perche...dessero-303130

->Spoiler<-

[sacramen]

[ZTL]

https://twitter.com/investigate_eu/s...ybefxlraq&s=19

[golem101]

Il trespolo e' un vero e proprio carro armato volante: non basta un missile leggero come quello di un manpad per tirarlo giu'.
"Pare" (perche' la cosa l'ho sentita da diverse fonti ma non ho mai verificato) che nella cabina ci sia anche un kit di attrezzi per riparazione manco fosse un trattore

Il Frogfoot è più piccolo di un A10 e ha il doppio della corazzatura, ma impattare contro un missile antiaereo, perdere un motore (ed eventuali altri sistemi), compensare l'assetto incasinato, sperare che l'esclusione delle linee carburante e i sistemi anticendio funzionino, tornare alla base, atterrare con o senza carrello (il Frogfoot ha persino una pancia a slitta apposita) sono tantissimi CYKA BLYAT!.

Anche perchè di Su25 ne hanno perso diversi da inizio conflitto, e considerate le missioni e le quote di volo, i MANPADS sono i principali responsabili, quindi sminuirli come "missile leggero" non lo farei così con tranquillità.

[von right]

pezzi di equipaggio di un secondo carro, si vede il lampo poco prima e negli ultimi fotogrammi si notano entrambi i mezzi distrutti.

Su reddit (dove c'è il video in HD e "rallenty") commentatori con esperienza militari dicono sia un torso (proveniente dal secondo carro).
Pure a me cmq pareva uno zaino.

[LordOrion]

Se sai qualcosa di dettagliato facci sapere, personalmente sono curioso

Come stiamo messi?

Grazie all'aver introdotto un esercito di professionisti invece che di najoni costretti per legge ne ha aumentato esponenzialmente l'efficenza: in sostanza adesso abbiamo gente preparta, motivata ed equipaggiata con armi e mezzi decenti invece di roba anni 60-70.
Nel 98, quando ho fatto il miltare io, ancora si usavano i MAB, mentre FAL e Garand erano stati rimossi pochissimi anni prima. Oggi stiamo passando dall AR-70/90 all'ARX-160.
Il problema piu' grande e' che comunque il numero degli effettivi e' limitato: ti bastano per un intervento armato all'estero con la Nato, ma dovessero arrivare i Russi qui devi necessariamente richiamare i riservisti.

L'Aeronautica sta piano piano introducendo gli F-35, che andranno a sostituire i Tornado e gli AMX, sebbene per questi ultimi si stia parlando di usare anzi la variante FA (Fighter/Attack) del MB-346. Oltre a questo stanno anche implementando la capacita' aria-terra ai Typhoon, che oggi usiamo solo come intercettori, rendendoli veri e propri swing-role.
Cosa che pochi sanno, da qualche anno abbiamo fondato una scuola internazionale dove vengono formati piloti militari di altri paesi e che e' molto apprezzata per la qualita' dell'addestramento, tanto che e', a ragione, considerata una eccellenza del nostro paese.

La Marina infine sta sostituendo tutte le unita' piu' vecchie con fregate FREMM o comunque con unita' nuove e moderne, su tutte la Cavour, che e' stata certificata per gli F-35 (che nella marina andranno a sostituire gli Harrier).

Sommarizzando: sei in grado di fare la tua porca figura, specie se in ambito Nato.
Tra l'altro la questione Ucraina ha dimostrato che l'esercito russo non e' quel gignate invincibile che abbiamo temuto per anni.

[sacramen]

https://twitter.com/investigate_eu/s...ybefxlraq&s=19

Io continuo a ripeterlo che dovrei mettermi a produrre armi e non valvole per il gas

[Gilgamesh]

Grazie all'aver introdotto un esercito di professionisti invece che di najoni costretti per legge ne ha aumentato esponenzialmente l'efficenza: in sostanza adesso abbiamo gente preparta, motivata ed equipaggiata con armi e mezzi decenti invece di roba anni 60-70.
Nel 98, quando ho fatto il miltare io, ancora si usavano i MAB, mentre FAL e Garand erano stati rimossi pochissimi anni prima. Oggi stiamo passando dall AR-70/90 all'ARX-160.
Il problema piu' grande e' che comunque il numero degli effettivi e' limitato: ti bastano per un intervento armato all'estero con la Nato, ma dovessero arrivare i Russi qui devi necessariamente richiamare i riservisti.

L'Aeronautica sta piano piano introducendo gli F-35, che andranno a sostituire i Tornado e gli AMX, sebbene per questi ultimi si stia parlando di usare anzi la variante FA (Fighter/Attack) del MB-346. Oltre a questo stanno anche implementando la capacita' aria-terra ai Typhoon, che oggi usiamo solo come intercettori, rendendoli veri e propri swing-role.
Cosa che pochi sanno, da qualche anno abbiamo fondato una scuola internazionale dove vengono formati piloti militari di altri paesi e che e' molto apprezzata per la qualita' dell'addestramento, tanto che e', a ragione, considerata una eccellenza del nostro paese.

La Marina infine sta sostituendo tutte le unita' piu' vecchie con fregate FREMM o comunque con unita' nuove e moderne, su tutte la Cavour, che e' stata certificata per gli F-35 (che nella marina andranno a sostituire gli Harrier).

Sommarizzando: sei in grado di fare la tua porca figura, specie se in ambito Nato.
Tra l'altro la questione Ucraina ha dimostrato che l'esercito russo non e' quel gignate invincibile che abbiamo temuto per anni.

E hanno da poco varato la nave Trieste che sostituirà la Garibaldi

I modelli delle FREMM sono stati scelti dagli USA per le loro nuove fregate

Diciamo che in ambito navale siamo al top

[gmork]

purtroppo (o per fortuna) il deterrente nucleare vanifica un po' i discorsi sulla potenza dell'esercito, nel senso che se hai migliaia di testate nucleari potresti avere la guardia svizzera come forza d'elite e essere comunque intoccabile. il vero game-breaker sarà uno "scudo spaziale" che rasenti la perfezione.