Te non eri quello che evviva Musk che ha riportato la libertà di espressione su Twitter? Quello che in UK la stampa è asservita alla sinistra e nasconde le notizie sulle violenze degli immigrati?Originariamente Scritto da Manu
È tornato!
È finita la pacchia
Adesso invece sei per la censura e il controllo governativo dei giornali?
Domain: farodiroma.it
Status: ok
Signed: no
Created: 2015-06-25 13:25:24
Last Update: 2024-07-11 00:44:46
Expire Date: 2025-06-25
Registrant
Organization: hidden
Admin Contact
Name: hidden
Organization: hidden
Technical Contacts
Name: hidden
Organization: hidden
Non siamo in guerra con la Russia:
se scrivo "è tornato Bobo, è finita la pacchia" significa che lo trovo leggermente pesante, non che ha detto una cazzata nello specifico
lo dico in simpatia, sia chiaro.
si chiama TRASPARENZA
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Giusto per: essere ostile non significa automaticamente uno stato di guerra "convenzionale".
Ma tanto
https://x.com/jurgen_nauditt/status/...j_8oZ-Bxg&s=19
scholz non vede l'ora di riparare NS1 e NS2
non è strano
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Veramente nel link c'è scritto tutt' altro, ma vabbè
Je piacerebbe ad Olaf di riparare NS1 e 2
Che interessi avrebbe il Papa?
Ma ho visto al tg del footage ucraino con sopra impresso KHORNE BRIGADE o qualcosa di simile col cazzo di simbolo del Caos di Warhammer 40k, questi stanno proprio fuori
Fossi in loro avrei paura degli avvocati della GW.
Ma perché tu sei stupido.
Me li vedo gli avvocati della GW fare causa a dei soldati ucraini che solo per il fatto di essere ucraini,a livello di immagine sarebbe un danno sicuramente maggiore di quei 4 spicci che eventualmente potrebbero scucire a dei nullatenenti
Imho il discorso è molto semplice, e lo dividerei in due:Ri-appunto. Ri-
Questi bellissimi discorsi sono TUTTI campati in aria. “Libertà di opinione”, se oggi chiudono il giornale che non piace a te, poi domani ci imbavagliano tutti, ecc. ecc. sono sempre iper-astratti. Guarda un po’ il caso. Ma ri-guarda il caso, si scontrano frontalmente con esempi concreti. Tipo quella “testata giornalistica” (stamattina non mi viene un’altra definizione) che propugna impunemente una visione dei fatti che viene direttamente da una potenza straniera ostile, che ha fatto, fa, e farà quello che sappiamo tutti (è implicito: per “tutti” si intende i normo dotati).
Poi, in realtà ci si dovrebbe mettere d’accordo su una premessa fondamentale: vogliamo fare “tana libero tutti” sempre e comunque? Ci “va bene” chiunque pubblichi qualsiasi merdata perché tanto “la libertà di opinione esticazzi locazzi” “deve” esserci a prescindere? Bene, ma diciamolo CHIARAMENTE. Poi vediamo se la cosa davvero va bene a tutti. Facile sostenere (parlo in senso generale) che “sì, ci devono essere limiti; eh, ma c’è apologia di quello e quell’altro. ecc.; le sfumature; e supercazzole varie”, trovando sempre il modo di dare un colpo al cerchio e uno alla botte.
Non cito volutamente l’indagine dell’FBI perché ci sarebbe da aprire un topic a parte, intitolandolo magari “Ciò che non può succedere in itaGlia”.
1.
Se hai incarichi pubblici non dovresti minimamente prendere soldi dall'estero (nè da amici nè da nemici... anche perchè l'amico di oggi potrebbe diventare il nemico di domani, ed anche tra Stati amici non è che gli interessi siano sempre totalmente convergenti) e lo fai ti sego.
La cosa vale per i singoli politici ed ancor di più per i partiti: sei "pagato" per fare gli interessi del tuo Paese, ed essere finanziato da un Paese terzo è certamente contrario a questo mandato.
2.
Se viceversa parliamo di giornali, siti di informazione, opinionisti/influencer il discorso diventa molto diverso ed anche molto più delicato.
La tua idea quale sarebbe? Impedisci il finanziamento estero degli organi di informazione?
Può essere un'idea, ma occhio che non è un'idea originale: esiste una legge sostanzialmente analoga nella tua amata russia
E ricorderai le proteste in Georgia quando il partito filo-mosca che è al governo ha emanato una legge simile anche lì.
Te li chiami discorsi "campati in aria", io li chiamo riuscire a guardare al di là del proprio naso: basta quello per rendersi conto che un sistema che consenta al governo corrente di decidere chi può scrivere e chi no è un passo nella direzione sbagliata.
Manu, in simpatia anche io, ci mancherebbe.... ma chittesencula?
Cmq tranquillo che ho ben altri cazzi di cui occuparmi in questo momento
E che fanno? Gli mandano l'avvocato in giacca e cravatta in mezzo alle trincee con il foglietto di cease and desist?
Purtroppo non ci sono molte opzioni, o si fa come ora, dove nel caso le sanzioni verso un determinato giornale testata ecc, puoi farle solo in caso il fatto sia appurato, cioè è certificato che il tal media è finanziato illegalmente da uno stato / ente estero, per eventualmente diffondere consapevolmente falsità, diffamare ecc...
Ma poi i casi in cui agire sono estremamente pochi e comunque limitati.
Cambiare registro diventa di contro difficile capire poi quale è il confine...
Presumibilmente, diciamo che la francia voglia finanziare un giornale in italia che parli bene della francia, quanto è buono il vino, belle le spiagge, simpatici gli abitanti, il cibo, fare affari ecc...
Sta facendo propaganda per la francia? in un certo modo si, sta dicendo falsità? chi lo stabilisce e sulla base di cosa?
Ovvio che il discorso cambia nel momento in cui si parla di politici o partiti, o amministratori pubblici, ma li è già vietato ricevere finanziamenti esteri in qualsiasi forma...
Sì.Se viceversa parliamo di giornali, siti di informazione, opinionisti/influencer il discorso diventa molto diverso ed anche molto più delicato.
La tua idea quale sarebbe? Impedisci il finanziamento estero degli organi di informazione?
Può essere un'idea, ma occhio che non è un'idea originale: esiste una legge sostanzialmente analoga nella tua amata russia
E sono "ragionevolmente" sicuro si "potrebbe" formulare una legge, approvata poi da parlamenti REGOLARMENTE eletti in elezioni democratiche e pluralistiche, un "pochino" diversa da quella ruSSa e georgiana.
Così, tanto per dirne una.
e dove stabilisci quali sono organi di informazioni da mettere sotto "blocco" e quali no?
Se può venire facile per un quotidiano tipo repubblica, il fatto ecc...come la mettiamo con giornali di approfondimento? cose che fanno un po' di tutto come un Vanity Fair dove lo mettiamo? un Gardenia? Wired?
Blog e siti come li "controlli"?
partecipazioni all'azionariato contano? sopra che limiti? se fanno parte di editori internazionali? no un blocco preventivo di questo tipo non è praticabile...
Uscirebbe una di quelle bellissime leggi italiane dove per impedire il finanziamento metti al bando l'inchiostro o robe simili
Non sono un costituzionalista o giurista o altra figura che finisce per -ista. Non sta a me, umile amministrativo, decidere una cosa simile.
"Presumo" ci sia gente invece che lo fa di mestiere e che sia competente in materia - sì, smetto di farmi di LSD, nel caso dell'itaGlia.
Ma continuiamo così però, lasciamo campo apertissimo ad megafoni della dittatura più sanguinaria in Europa dalla 2° GM in poi.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
