Biocane stanno riaprendo :garlasco:

[Biocane]

Per depurarsi dalla scemenza potete ascoltare Vitelli, il giudice che assolse Stasi in primo grado.
Naturalmente il titolo è fuorviante perché non dice che Stasi è innocente.
Tra l’altro il suo pensiero (non chiedetemi la fonte) prima della riapertura dell’inchiesta era la probabile colpevolezza di Stasi e che la perizia fosse errata per le contaminazioni dei carabinieri. Non avendo competenze informatiche ha dovuto e voluto credere alla perizia, anche perché nel dubbio non puoi fare altrimenti. Non può’ un giudice serio condannare l’imputato con quel quadro probatorio contrastante (contrastante non significa inesistente o farlocco come quello che si sta paventando con sempio) perché anche se ritieni stasi l’unico possibile responsabile non essendoci altre alternative, tu devi rifarti al quadro probatorio perché puoi sempre sbagliare) non condivido solo le parole di rispetto per la nuova procura ma era scontato ovviamente, un giudice del riesame serio non può parlare male di una procura a meno di non essere chiamato in causa direttamente per un appello di riesame.

[Biocane]

https://www.lastampa.it/cronaca/2025...ente-15157125/

[Brambo]

La perizia errata quale, quella sul PC? L'evento di apertura word e relativi salvataggi non è che siano così complicati da ricavare eh, così come il CTP del PM avrà fatto tutte le osservazioni del caso, dubito francamente che di tutte le perizie quella sia la più incerta

[Biocane]

La perizia errata quale, quella sul PC? L'evento di apertura word e relativi salvataggi non è che siano così complicati da ricavare eh, così come il CTP del PM avrà fatto tutte le osservazioni del caso, dubito francamente che di tutte le perizie quella sia la più incerta

Eh bisogna vedere quali erano le osservazioni del perito del pm (pm che oltretutto non poteva smerdare troppo i CC visto che fanno anche da polizia giudiziaria e ci lavora quotidianamente)

- - - Aggiornato - - -

Quello che sta dicendo è di ragionare fluidamente, non che stasi e’ colpevole o innocente, devi avere il pensiero fluido brambo, fidati di me, la verità assoluta non è del mondo giudiziario ma puoi provare a volte a toccarla se ragioni col pensiero fluido e tenertela per te;
Anche con l’aiuto di sigarette corrette eventualmente

[Crasher]

Ma il pensiero fluido è una roba per riequilibrare i chakra?

[Brambo]

Il pensiero fluido mi sa che è quello LGBT, il magistrato sta chiaramente attaccando il governo meloni usando il caso di garlasco

[Biocane]

Ma il pensiero fluido è una roba per riequilibrare i chakra?

Anche certo

[Biocane]

https://www.open.online/2025/05/23/g...mmento-lovali/

Invece quello che va a parlare del Milan no vero? Non danneggia l’immagine di una categoria ? Troppo amico dei consiglieri sempre che non ne faccia parte direttamente.
In effetti non danneggia l’immagine perché è già una categoria di merda

[gigious]

Per depurarsi dalla scemenza potete ascoltare Vitelli, il giudice che assolse Stasi in primo grado.
Naturalmente il titolo è fuorviante perché non dice che Stasi è innocente.
Tra l’altro il suo pensiero (non chiedetemi la fonte) prima della riapertura dell’inchiesta era la probabile colpevolezza di Stasi e che la perizia fosse errata per le contaminazioni dei carabinieri. Non avendo competenze informatiche ha dovuto e voluto credere alla perizia, anche perché nel dubbio non puoi fare altrimenti. Non può’ un giudice serio condannare l’imputato con quel quadro probatorio contrastante (contrastante non significa inesistente o farlocco come quello che si sta paventando con sempio) perché anche se ritieni stasi l’unico possibile responsabile non essendoci altre alternative, tu devi rifarti al quadro probatorio perché puoi sempre sbagliare) non condivido solo le parole di rispetto per la nuova procura ma era scontato ovviamente, un giudice del riesame serio non può parlare male di una procura a meno di non essere chiamato in causa direttamente per un appello di riesame.

Che è simile, se capisco bene, a quello che dice un mio.amico avvocato che si è letto un po' di carte:

Io.non so come abbiano fatto a condannarlo.con quello che avevano in mano, io non l'avrei mai condannato, ma non può essere stato che Stasi

Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk

[Brambo]

Tutti con la certezza di stasi, poi quando chiedi perchè a parte la stronzata delle foto porno non c'è niente a cui appigliarsi

[Biocane]

Tutti con la certezza di stasi, poi quando chiedi perchè a parte la stronzata delle foto porno non c'è niente a cui appigliarsi

Era una di quelle coppie che non facevano un cazzo e che vedevano 3 amici in croce e che stanno insieme perché si, chi altro può averla uccisa, il babau di passaggio?: lei ha aperto all’assassino (o meglio, l’assassino non è mai uscito dalla notte prima, vedi la storia degli allarmi inseriti e disinseriti) le scarpe non avevano tracce di sangue, segno che dopo averla uccisa e’ andato a casa e si è cambiato le scarpe.
Il caldo, la relazione brutta, lo stress della tesi, agosto a Garlasco, soprattutto agosto a Garlasco può far diventare degli assassini chiunque

- - - Aggiornato - - -

Soprattutto non è mai rientrato come dice di aver fatto altrimenti le scarpe avrebbero raccolto qualcosa. Ma poi ha detto di aver scavalcato, ma in casa come è entrato che non ricordo?

[Brambo]

> quando trovarono delle tracce sui pedali della bicicletta AH-HA C'È SANGUE MO' SONO CAZZI TUOI
> quando si scopre che il test è un falso positivo e quello non è sangue AH-HA NON C'È SANGUE MO' SONO CAZZI TUOI

niggasmart.gif

e comunque il fatto che "non ci sia nessun altro" è LEGGERMENTE debole come accusa, allora io potrei dire che le gemelle K (che avevano a disposizione le chiavi ) per invidia o qualche altra stronzata l'hanno ammazzata. Per altro scopro in questi giorni che una delle gemelle prima o dopo il fattaccio aveva pure tentato il suicidio ed è stata ricoverata in pronto soccorso, non mi pare una molto STABILE di mente, se vogliamo speculare accazzo è stata lei in un RAPTUS di follia

[ZTL]

https://www.instagram.com/reel/DJ52z5liRVd/

[Dehor]

comunque avvocato di Sempio masterrace

giornalista: "ma Sempio le ha parlato dei bigliettini?"
avvocato: "no, ripeto, io non parlo con Sempio, non mi interessa"

0.50
https://www.tgcom24.mediaset.it/cron...-202502k.shtml

[Biocane]

> quando trovarono delle tracce sui pedali della bicicletta AH-HA C'È SANGUE MO' SONO CAZZI TUOI
> quando si scopre che il test è un falso positivo e quello non è sangue AH-HA NON C'È SANGUE MO' SONO CAZZI TUOI

niggasmart.gif

e comunque il fatto che "non ci sia nessun altro" è LEGGERMENTE debole come accusa, allora io potrei dire che le gemelle K (che avevano a disposizione le chiavi ) per invidia o qualche altra stronzata l'hanno ammazzata. Per altro scopro in questi giorni che una delle gemelle prima o dopo il fattaccio aveva pure tentato il suicidio ed è stata ricoverata in pronto soccorso, non mi pare una molto STABILE di mente, se vogliamo speculare accazzo è stata lei in un RAPTUS di follia

Non è una speculazione a cazzo il fatto che sia stato il fidanzato, e’ molto più probabile, sia dal punto di vista delle circostanze ambientali che dal punto di vista meramente statistico, anche io volevo strozzare più volte le mie ex, mai desiderato con le cugine/i.

Ovvio che non è un’argomentazione da tribunale, infatti come detto nmila volte è stata una condanna giuridicamente ingiusta di un soggetto che con alta probabilità è il responsabile.
Tutti gli altri indagati di adesso sono fantascienza, non aiuta il legale con l’alzheimer che offre una ricostruzione ancora più demenziale col sicario.

[Principe Eugenio]

comunque avvocato di Sempio masterrace

giornalista: "ma Sempio le ha parlato dei bigliettini?"
avvocato: "no, ripeto, io non parlo con Sempio, non mi interessa"

0.50
https://www.tgcom24.mediaset.it/cron...-202502k.shtml

primo nemico il cliente

- - - Aggiornato - - -

Ma quindi Biocane per te Stasi è colpevole o no?

[Biocane]

Sempre sostenuto che lo sia al 90%

[Principe Eugenio]

Sempre sostenuto che lo sia al 90%

quindi penalisticamente parlando e secondo principio non è colpevole, vedi che siamo d'accordo

[Biocane]

quindi penalisticamente parlando e secondo principio non è colpevole, vedi che siamo d'accordo

L’ ho sempre scritto che non andava condannato e che la prima pronuncia di vitelli era la più corretta, come ho sempre scritto che però, dal punto di vista della verità storica, ci hanno quasi sicuramente preso.

[Principe Eugenio]

L’ ho sempre scritto che non andava condannato e che la prima pronuncia di vitelli era la più corretta, come ho sempre scritto che però, dal punto di vista della verità storica, ci hanno quasi sicuramente preso.

Sì certo, anche se io non sono così convinto che sia stato davvero lui, inchiodato perché aveva delle sneakers COMPATIBILI con l'impronta mezza ritrovata e perché non aveva il tagliando di un parcheggio di Voghera in mano.

Il movente, quale il movente di Stasi?