Va tutto bene ai referendum, oppure...

[Kemper Boyd]

STATE A CASA (anche quella al mare va bene)

Joke's on you, il seggio è a due passi dalla mia casa al mare

[Bicio]

io metterei il quorum anche alle elezioni in generale

e non del 50%+1, ma almeno del 60/70%

nel caso non si raggiunga, si viene commissariati dall'europa, che sia a livello locale o nazionale

[Zhuge]

Joke's on you, il seggio è a due passi dalla mia casa al mare

MA TU QUESTO WEEKEND VIENI A MILANO A TROVARE TUA FIGLIA, VERO?

[Kemper Boyd]

Ho una riunione in sede l'11, magari parto il 9

[Skynight]

Io non credo che sia un problema di informazione, credo che in generale i referendum siano usati per cose per cui il referendum è lo strumento sbagliato.

Informarsi è una cosa, e va bene quando i temi riguardano questioni sociali, non tecniche. A sto giro l'unico più o meno sensato è quello sulla cittadinanza, gli altri no.

Io posso anche informarmi e capire cosa chiede il quesito, ma cosa posso sapere io di quale sia l'indennizzo corretto per un licenziamento in una azienda di meno di 15 dipendenti? Facile rispondere DIAMO MILLE MILIONI AL POVERO LAVORATORE, poi però se le aziende chiudono chi li paga i lavoratori? Sono temi complessi, specie in un sistema come quelli italiano pieno di piccole imprese, e non è semplice capire cosa sia più vantaggioso, perché quello che sembra vantaggioso nell'immediato può essere un grosso problema nel medio termine.

E quindi come si fa? Beh abbiamo la politica apposta, gente che di mestiere fa queste cose. Poi chiaramente è un lavoro che come tutti si può fare bene o o si può fare male, ma regolamentare queste cose non è semplice ed è - appunto - un lavoro che richiede analisi, studi, stime. Non ha senso chiederlo alla gente comune, perché non è sufficiente informarsi.

quoto, quersto referendum è un INCULATA non andate assolutamente a votare.

[Zhuge]

Fammi fare una telefonata che SPOSTIAMO LA RIUNIONE

[von right]

Io son per tutti no.
In particolare quello sulla cittadinanza è sbagliato.
Per chi ricorda sono sposato con una straniera quindi la procedura la conosco molto bene ed è una MERDA.
Ma accorciare i tempi della residenza non cambia nulla sulla procedura di ottenimento anzi...tra tutte le mancanze la necessità di vivere "produttivamente" e legalmente per almeno 10 anni in italia è l'unica cosa buona e giusta e che un minimo "forza" l'integrazione.
Tagliare a 5 anni non cambia nulla l'incubo burocratico (che comincia DOPO), rende più facile non sforzarsi un minimo per integrarsi e favorisce l'arrivo di altra merda...si perchè le merde bene o male se la cavano, è l'attesa per loro il problema.
Brutta cosa che azione cada sul buonismo di questa proposta quando è tecnicamente una cazzata da rispedire al mittente come le altre.

Btw nessuno degli stranieri che conosco è favorevole
E' proprio una biciata da sinistrosi marci.

[Skynight]

Allo stato attuale sono tentato di votare 3 SI e 2 NO

votate, votate!

poii una volta abrogate le leggi sia parzialmente che completamente sono curioso cosa tirerenno fuori al loro posto per "tutelare" il lavoratore!

se il referendum sarebbe stato giusto e corretto avrebbero messo inanzitutto oltre alle leggi da abrogare parzialmente e totalmente quali mettere che le sostituiranno.

tipo

vuoi tu abbrogare pazialmente o totalmente la legge etc, etc la quale sarà sostituita da ...

ma guarda caso stranamente una legge sostitutiva che subbentrebbe al posto di quelle vecchie non le hanno messe, chissà come mai!

[Lo Zio]

i referendum sono abrogativi, non spetta alle persone fare le leggi

[Skynight]

i referendum sono abrogativi, non spetta alle persone fare le leggi

ok sono d'accordo ma se non mi dici con quale la vorresti sostituire chi propone il referendum abrogativo. sentirei puzza di inculata.

[Bobo]

ok sono d'accordo ma se non mi dici con quale la vorresti sostituire chi propone il referendum abrogativo. sentirei puzza di inculata.

Vengono eliminate le frasi specificate, quindi tornerebbero operative quelle precedenti.

Non è che *boom* ti trovi senza una legge per quella cosa.

Non è compito del referendum creare nuove leggi.



Per capirsi.

Diciamo che la legge per punire l'eccesso di velocità del 2012 fosse:
"In caso di superamento dei limiti di velocità ti becchi una multa di 50€"

E nel 2016 qualcuno l'avesse modificata in:
"In caso di superamento dei limiti di velocità ti becchi una multa di 50€ e 15 frustate"

Ed ora il referendum proponesse l'abrogazione del grassettato.


Ecco, in caso di SI ti troveresti una legge che punisce solo con 50€ l'eccesso di velocità, tornando di fatto alla legge del 2012

[Galf]

l'unica cosa senza senso è stare a casa comunque

[Kemper Boyd]

l'unica cosa senza senso è stare a casa comunque

Perché?

[ryohazuki84]

l'unica cosa senza senso è stare a casa comunque

chi vuole la vittoria del NO in realtà DEVE stare a casa dato che il mancato raggiungimento del quorum equivale in pratica ad una loro vittoria

[Lo Zio]

sto referendum lo voteremo in 3. suvvia

[Galf]

Perché?

perché il referendum è l'unico strumento veramente diretto che tu o io poveri stronzoli abbiamo a disposizione e non votare manda il segnale che va bene tutto. L'inesistenza del "no" in questo referendum è emblematico.

[Zhuge]

STATE
A
CASA

[Kemper Boyd]

perché il referendum è l'unico strumento veramente diretto che tu o io poveri stronzoli abbiamo a disposizione e non votare manda il segnale che va bene tutto. L'inesistenza del "no" in questo referendum è emblematico.

L'inesistenza del no è ovvia visto che votare no significa aiutare i sì a vincere.

[Galf]

L'inesistenza del no è ovvia visto che votare no significa aiutare i sì a vincere.

quindi dai per scontato che chi ha la testa per avere il diritto e dovere della responsabilità civile del voto vada a votare sì?
No perché appunto la mancanza del "no" è emblematica. La morte del cervello.

[Napoleoga]

perché il referendum è l'unico strumento veramente diretto che tu o io poveri stronzoli abbiamo a disposizione e non votare manda il segnale che va bene tutto. L'inesistenza del "no" in questo referendum è emblematico.

Anche sto discorso ha rotto i coglioni. Se uno vuole votare no e lo stare a casa aiuta il no, è giusto che stia a casa. Perché mettere in mezzo discorsi come la democrazia, il senso civico ecc. Non ha senso.