Pillars of Eternity 2

[Darkless]

Se è per quello c'è molta gente che preferisce anche il primo BG al seguito. Proprio perchè più classico e la tira meno per le lunghe.
Poi vabbè, la nostalgia è sempre una brutta bestia

[LordOrion]

Se è per quello c'è molta gente che preferisce anche il primo BG al seguito. Proprio perchè più classico e la tira meno per le lunghe.
Poi vabbè, la nostalgia è sempre una brutta bestia

Io personalmente li metto sullo stesso livello e preferisco IWD a entrambi. 'ssoggusti

In b4: Sto giocando a Planescape Torment e storia a parte, BG e' decisamente meglio.

[Darkless]

Vista l'impostazione agli antipodi Torment e BG non andrebbero nemmeno paragonati. Ancora ancora IWD anche se pure lui aveva concept diverso.

[LordOrion]

Vista l'impostazione agli antipodi Torment e BG non andrebbero nemmeno paragonati. Ancora ancora IWD anche se pure lui aveva concept diverso.

What?

[Daled]

Intanto, siamo praticamente arrivati a 3M (macano 10k $).

[Darkless]

What?

Se a te paiono uguali come concept...

Intanto, siamo praticamente arrivati a 3M (macano 10k $).

Come previsto all'inizio arriveranno sui 3.5M alla fine.

Purtroppo in settimana han già detto che arriverà la mazzata finale: daranno informazioni sulla stronghold a vela.

[Kargan]

Se è per quello c'è molta gente che preferisce anche il primo BG al seguito. Proprio perchè più classico e la tira meno per le lunghe.
Poi vabbè, la nostalgia è sempre una brutta bestia

Sono un giovincello di 45 anni...
A 3 milioni ci sono arrivati, a volte sono due giorni quasi fermi e poi fanno un bel balzo
come le ultime 24 ore, ma gli altri obiettivi sono lontanucci.

[LordOrion]

Se a te paiono uguali come concept...
.

No, non mi paiono uguali come "concept", ma tu hai parlato di "impostazione", che è una cosa diversa:

Vista l'impostazione agli antipodi Torment e BG non andrebbero nemmeno paragonati. Ancora ancora IWD anche se pure lui aveva concept diverso.

Ti ripeto quindi la domanda: puoi spiegare?

Edit: Per essere chiari, voglio solo capire cosa intendi dire

Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Darkless]

Sono un giovincello di 45 anni...
A 3 milioni ci sono arrivati, a volte sono due giorni quasi fermi e poi fanno un bel balzo
come le ultime 24 ore, ma gli altri obiettivi sono lontanucci.

Tieni conto che indipendentemente da stretch ed incentivi come da prassi ci sarà il boom finale nelle ultime 24/48 ore. Probabilmente arriveranno a 3.3 / 3.5 milioni.

No, non mi paiono uguali come "concept", ma tu hai parlato di "impostazione", che è una cosa diversa:

Ti ripeto quindi la domanda: puoi spiegare?

Edit: Per essere chiari, voglio solo capire cosa intendi dire

Mi pare abbastanza palese. L'impostazione è completamente diversa. L'uno è un titolo incentrato sulla narrazione, l'introspezione, dialoghi e le relazioni con i compagni (e si puo' finire senza combattere fra le altre cose). L'altro è semplicemente un fantasy commerciale combat oriented.
Quale dei 2 potesse avere più successo commerciale era abbastanza scontato.

[LordOrion]

Mi pare abbastanza palese. L'impostazione è completamente diversa. L'uno è un titolo incentrato sulla narrazione, l'introspezione, dialoghi e le relazioni con i compagni (e si puo' finire senza combattere fra le altre cose).

Io avrei detto che sono entrambi quest-driven con esplorazione libera a macro aree e (probabilmente, ma qui chiedo conferma) basati sulla stessa versione di ruleset di D&D. Poi ovviamente la trama narrata in PoT è incentrata sulla introspezione etc... Ma magari il mio è solo un tecnicismo pignolo.

L'altro è semplicemente un fantasy commerciale combat oriented.
Quale dei 2 potesse avere più successo commerciale era abbastanza scontato.

Il successo commerciale di bg è imho dovuto al fatto che permetteva una maggiore libertà di azione e esplorazione libera dell'area di gioco, per altro incoraggiata da Quest secondarie sparse un po' ovunque, anche lontano dal "sentiero" indicato dalla trama principale.

In sostanza, sebbene PoT avesse una storia decisamente più profonda e interessate, bg ha venduto di più a causa del fatto che dava ai player del d&d cartaceo (e non) esattamente quello che volevano: esplorazione e avventura.



Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Darkless]

Io avrei detto che sono entrambi quest-driven con esplorazione libera a macro aree e (probabilmente, ma qui chiedo conferma) basati sulla stessa versione di ruleset di D&D. Poi ovviamente la trama narrata in PoT è incentrata sulla introspezione etc... Ma magari il mio è solo un tecnicismo pignolo.

Story driven più che altro. Semplicemente l'uno è un titolo basato sui dialoghi con wall of text ogni due per tre. L'altro è un titolo più caciarone dove sostanzialmente sia la main quest che tutte le sidequest altro non sono che scuse per farti menare le mani.
Quelli sono i concept alla base dei 2 giochi, e sono proprio agli antipodi.

Il successo commerciale di bg è imho dovuto al fatto che permetteva una maggiore libertà di azione e esplorazione libera dell'area di gioco, per altro incoraggiata da Quest secondarie sparse un po' ovunque, anche lontano dal "sentiero" indicato dalla trama principale.

In sostanza, sebbene PoT avesse una storia decisamente più profonda e interessate, bg ha venduto di più a causa del fatto che dava ai player del d&d cartaceo (e non) esattamente quello che volevano: esplorazione e avventura.

Sai quale fu la fonte d'ispirazione di BG ? Diablo. Il suo successo commerciale spinse bioware a buttarsi nella mischia proponendo anche loro un gioco fantasy in isometrica (soluzione grafica rivelatasi apprezzatissima nel titolo blizzard e che ne ha significativamente contribuito al successo) con molti combattimenti.
La licenza di D&D, il passaggio (con varie polemiche annesse) dai turni ad un sistema in tempo reale per rendere l'azione più dinamica e frenetica (scelta voluta per allargare l'appeal ad un pubblico più vasto rispetto alla nicchia dei turni), l'ambientazione high fantasy ultraclassica che spopolava all'epoca dei Forgotten Realms (E più in generale c'era ovunque un ritorno di fiamma per il fantasy dovuto all'annuncio della produzione della trilogia di Lotr di Jackson) che negli states fa sempre presa, la pletora di combattimenti spettacolari (ricordiamoci che in ambito D&D si arrivava dai Gold Box e dagli Eotb, tutta un'altra resa), le quest semplici e lineari quasi tutte del tipo trova-e-ammazza per non scoraggiare i neofiti, il tutto unito alla scomparsa dal mercato di rpg fantasy che si era protratta per anni hanno sancito un successo di vendite abbastanza scontato. I BG erano titoli pensati con un'ottica molto commerciale all'epoca e centrarono in pieno l'obbiettivo.

[LordOrion]

Mai avrei pensato che Diablo fosse una ispirazione per bg
In effetti però il ragionamento fila: Diablo e il filone degli h&s da lui inaugurato aveva ucciso gli rpg classici a turni di ssi & co, proponendo un gameplay Real Time molto più immediato (ma più lineare e limitato)
Bioware ha semplicemente nascosto i turni (perché comunque bg ha i turni) sotto un sistema real-time con pausa tattica che rendeva il gioco simile alla moda del momento, fornendo al contempo tutta la libertà di azione ed esplorazione che ci si aspetta da un rpg classico.
Per fortuna, aggiungerei



Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Daled]

I salti nel finanziamento sembrano dati dagli investimenti (già raccolti) che vengono sbloccati da FIG per pareggiare periodicamente gli investimenti ai pledge.

Imho tramite gli investimenti FIG sanno già in anticipo quanta disponibilità avranno più o meno, così come si sono gestiti la "island chain" tramite il numero di backers/followers. Credo che, entro certi limiti, sappiano dove arrivare e cosa offrire, che rende un po' una farsa il fare i meravigliati ed impreparati ad ogni stretch goal

Sono anzioso di vedere una world map alla fallout con nave annessa

[Darkless]

Meglio una world map alla Storm of Zehir ma a quanto pare non frega a nessuno.

[Kargan]

I salti nel finanziamento sembrano dati dagli investimenti (già raccolti) che vengono sbloccati da FIG per pareggiare periodicamente gli investimenti ai pledge.

Imho tramite gli investimenti FIG sanno già in anticipo quanta disponibilità avranno più o meno, così come si sono gestiti la "island chain" tramite il numero di backers/followers. Credo che, entro certi limiti, sappiano dove arrivare e cosa offrire, che rende un po' una farsa il fare i meravigliati ed impreparati ad ogni stretch goal

Sono anzioso di vedere una world map alla fallout con nave annessa

Ecco svelato l'arcano. Buono a sapersi. Grazie

[Daled]

Meglio una world map alla Storm of Zehir ma a quanto pare non frega a nessuno.

Ci ho giocato pochissimo e non me la ricordo faccio qualche ricerca.

[LordOrion]

Meglio una world map alla Storm of Zehir

Ma anche no

ma a quanto pare non frega a nessuno.

E ci sara' un motivo

[Darkless]

E' la miglior world map vista sinora. Non ci son cazzi.

[LordOrion]

E' la miglior world map vista sinora. Non ci son cazzi.

Premesso che non è affatto una idea originale (world Map simili ne ho viste già ai tempi di ultima) era una cosa rivoltante, proprio perché talmente old da fare il giro e diventare new

Per altro, dopo Mask Of the Betrayer sentivo lo stesso bisogno di una ulteriore espansione per nwn2 che di avere una colica renale

Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Darkless]

Old but good. E pressochè perfetta per il gioco.
Dei tuoi bisogni poi al resto dell'umanità fregancazzo. Sappilo