Baldur's Gate III | Larian Studios

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lord Brunitius

Esistono pure la Owlcat e la Obsidian, e a dirla tutta il punto forte dei divinity è il gameplay, il resto è abbastanza gnocco.

---

ci sarebbe pure inxile, il problema é che sia obsidian che inxile sono passate a Microsoft che evidentemente ha altri progetti. Poi se dici che il punto forte di d: os é il gameplay questo vale alla N pure per pathfinder

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LucaX360

Per i sovranisti e complottardi del forum segnalo che steam mette l'interfaccia in italiano! :smugranking:

---

interfaccia ma non sottotitoli :uhm: che vor dì? che la ui è tradotta e tutti i dialoghi degli npc no?

Mi pare che i Original Sin non siano mai stati tradotti e si sia dovuto aspettare la traduzione amatoriale :sisi:
Non mi sorprenderebbe fosse così anche per BG3 :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Artyus

interfaccia ma non sottotitoli :uhm: che vor dì? che la ui è tradotta e tutti i dialoghi degli npc no?

---

Vor dì che l'han messo a caso perchè non lo sanno :asd:

ottimo :bua: comunque su gog dice text senza specificare cosa, vedremo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Darkless

Vor dì che l'han messo a caso perchè non lo sanno :asd:

---

this, quello che mi fa pensare ci possa essere l'italiano é che dovendo uscire anche su Stadia Google dovrebbe buttarci dei soldi

previsioni:
Visuale:
visuale isometrica: 0%
visuale dall'alto (alla dos): 20%
terza persona: 40%
regolabile (alla dao): 40%

dialoghi:
dialogue-cam: 70%
cut-secenes: 50%

combat:
action: 10%
ibrido: 20%
turni: 30%
rtwp: 40%

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LucaX360

Quanti problemi che vi fate...
Hanno dato il brand in mano al miglior team possibile in ambito rpg. Un po' di fiducia :asd:
Per me l'importante è che sia isometrico.

---

Quotone.

BG3 :nerd:

A me basta che facciano un buon gioco.
Mi andrebbe bene un combat a turni come quello di D:OS con lo stesso motore 3D, a patto che lo stile artistico torni più tradizionale, come del resto era anche nei Divinity pre-OriginalSin.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Darkless

Fatti questa domanda: quanto il grandissimo successo del game master mode di DOS 2 (che non ha certo intaccato la qualità della campagna single per altro) puo' aver influenzato WotC nell'affidare il progetto ai Larian ? Ecco.

---

Avranno di certo fatto le loro valutazioni e ritenuto corretto procedere in tal modo. Il tempo ci dirà se hanno scelto bene, per quanto mi riguarda non posso che sperare in un risultato finale positivo (per i miei canoni, intendo) ma non ci credo molto, viste le iniziali dichiarazioni. Comunque vedremo gli sviluppi...

https://youtu.be/LI4v6hC_rjM

Inviato da qualcuno utilizzando qualcosa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Shog-goth

Avranno di certo fatto le loro valutazioni e ritenuto corretto procedere in tal modo. Il tempo ci dirà se hanno scelto bene, per quanto mi riguarda non posso che sperare in un risultato finale positivo (per i miei canoni, intendo) ma non ci credo molto, viste le iniziali dichiarazioni. Comunque vedremo gli sviluppi...

---

La modalità dungeon master qualcuno l'ha provata qua dentro? Non l'ho mai toccata e mi ha sempre incuriosito. Invece con il coop di original sin 2 mi son divertito un casino. Purtroppo per vari impegni miei e dei miei amici non siamo andati molto oltre forte joy, ma ne abbiam passate di belle :asd: teletrasportare un amico in cima a una torre per dargli bonus di tiro durante un combattimento, oppure semplicemente usare la telecinesi per muovere continuamente delle casse e bloccare un corridoio impedendo ai tuoi compari di passare, tanta roba e tante risate :asd: il momento piú bello é stato quando sono stato avvicinato da un npc in cerca dei propri beni rubati (uno del nostro party faceva il ladro e rubava TUTTO), ma visto che l'ho offeso ho deciso di seccarlo. Solo che lo misso clamorosamente, con una palla di fuoco o una roba del genere, e proprio in quel momento il mio secondo compare smette di parlare con il fabbro dell'accampento, che si sposta dritto sulla traiettoria e viene investito dall'esplosione, facendo inviperire lui e mezzo accampamento. Alla fine di un epico fight, forte joy era quasi disabitato :asd:

Ok offtopic, ma l'argomento mi ha riportato alla mente ueste piacevoli memorie. In ogni caso tanta roba BG 3.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manituana

La modalità dungeon master qualcuno l'ha provata qua dentro? Non l'ho mai toccata e mi ha sempre incuriosito. Invece con il coop di original sin 2 mi son divertito un casino. Purtroppo per vari impegni miei e dei miei amici non siamo andati molto oltre forte joy, ma ne abbiam passate di belle :asd: teletrasportare un amico in cima a una torre per dargli bonus di tiro durante un combattimento, oppure semplicemente usare la telecinesi per muovere continuamente delle casse e bloccare un corridoio impedendo ai tuoi compari di passare, tanta roba e tante risate :asd: il momento piú bello é stato quando sono stato avvicinato da un npc in cerca dei propri beni rubati (uno del nostro party faceva il ladro e rubava TUTTO), ma visto che l'ho offeso ho deciso di seccarlo. Solo che lo misso clamorosamente, con una palla di fuoco o una roba del genere, e proprio in quel momento il mio secondo compare smette di parlare con il fabbro dell'accampento, che si sposta dritto sulla traiettoria e viene investito dall'esplosione, facendo inviperire lui e mezzo accampamento. Alla fine di un epico fight, forte joy era quasi disabitato :asd:

Ok offtopic, ma l'argomento mi ha riportato alla mente ueste piacevoli memorie. In ogni caso tanta roba BG 3.

---

Il mio problema, tra le altre dichiarazioni iniziali dello sviluppatore che non condivido affatto, non è la possibile qualità del multiplayer, ma il fatto stesso che ci sia o meglio l'importanza che sembrerebbe rivestire nell'economia complessiva del titolo. Poi sarà quel che sarà, non mi straccerò certo le vesti per un gioco, nemmeno se si chiama Baldur's Gate III... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Shog-goth

Il mio problema, tra le altre dichiarazioni iniziali dello sviluppatore che non condivido affatto, non è la possibile qualità del multiplayer, ma il fatto stesso che ci sia o meglio l'importanza che sembrerebbe rivestire nell'economia complessiva del titolo. Poi sarà quel che sarà, non mi straccerò certo le vesti per un gioco, nemmeno se si chiama Baldur's Gate III... :asd:

---

Mi pare abbastanza palese che alla Wizard saranno stati attratti principalmente dalla modalita' multi di divinity 2.
Potrebbe creare uno zoccolo duro di giocatori a cui vendere moduli aggiuntivi sotto forma di dlc (ok ora sto' vaneggiando).

Bisognera' capire se tutto questo sara' pareggiato da un comparto single degno come in divinity 2 (che la netto di una narrazione/storia non di mio gusto e' solido).

Tra l'altro l'engine/gameplay/lore l'hanno gia. Devono solo aggiustare il tono troppo ironico/divertente degli ultimi 2 lavori. Ma gia i divinity precenti erano piu' "tragici/epici". Mi viene in mente in particolare divine divinity

->Spoiler<-

Plot

Two thousand years before the game begins, those who sat on Council of Seven in the land of Rivellon sacrificed themselves in the fight against a group of treacherous magicians, who had passed over to the dark side of magic.[4] To remember the Council of Seven, the "Divine Order" was founded to pass on the knowledge of the wise men to the next generations.

At the beginning of the game, the player wakes up in a house in Aleroth, a town of healers. It is revealed that Mardaneus, leader of the town, has gone crazy, and the player is asked to help by traveling into the catacombs beneath the town to stop the undead mage Thelyron, who is driving Mardaneus mad. Once Thelyron is put to rest, Mardaneus appears to bring the player back to the surface.

With the crisis in Aleroth resolved, the player leaves to explore, and is ambushed by a dragon rider, but is saved by the appearance of the wizard Zandalor, who explains that the player is one of three Marked Ones, and asks the player to meet him at an inn. Shortly thereafter, the other two Marked Ones are discovered dead, leaving only the player. The player is invited to come to Castle Stormfist, home of Duke Janus, a young noble who claims to be the Divine, a messiah prophesied to protect Rivellon against the summoning of the demon Chaos. The player is forced to do menial tasks for Janus, and no matter what they do, they end up in a dungeon, and have to fight their way out.

Once free, Zandalor takes the player to where the Council of Seven met, and explains that in order to find the real Divine, the heirs to the Council of Seven have to be brought together. In doing so, the player learns more about the way events have been manipulated by the Black Ring, the evil organization dedicated to bringing the demon Chaos back to Rivellon; the orcs have been goaded into attacking humans, and the elves and dwarves are poised at the brink of war, until the player reveals the manipulation going on.

As the new council members assemble to complete the ritual that will turn the player into the Divine, Duke Janus appears, revealing himself to be the Demon of Lies, in league with the Black Ring and seeking to summon Chaos. The council is attacked and a number of the members slain, along with the player. The player returns to life, however, with new abilities as the Divine, and is able to reach the fortress where the Black Ring is summoning Chaos. The Divine defeats Janus, but finds a baby who was picked to be the vessel of Chaos, lying on the summoning altar, and carries the baby out in their arms.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wesgard

Mi pare abbastanza palese che alla Wizard saranno stati attratti principalmente dalla modalita' multi di divinity 2.
Potrebbe creare uno zoccolo duro di giocatori a cui vendere moduli aggiuntivi sotto forma di dlc (ok ora sto' vaneggiando).

Bisognera' capire se tutto questo sara' pareggiato da un comparto single degno come in divinity 2 (che la netto di una narrazione/storia non di mio gusto e' solido).

Tra l'altro l'engine/gameplay/lore l'hanno gia. Devono solo aggiustare il tono troppo ironico/divertente degli ultimi 2 lavori. Ma gia i divinity precenti erano piu' "tragici/epici". Mi viene in mente in particolare divine divinity

---

Ma sì, ci mancherebbe. Facciano pure come ritengono meglio, francamente ormai hanno, tra film e giochi, "violentato" tutte le serie storiche della mia gioventù, non credo che una in più od in meno farà qualche differenza. Francamente ormai non ci do più peso, quando uscirà vedrò e deciderò in funzione, per ora certamente la scimmia è ancora nella foresta pluviale che mi sta cercando... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Shog-goth

Ma sì, ci mancherebbe. Facciano pure come ritengono meglio, francamente ormai hanno, tra film e giochi, "violentato" tutte le serie storiche della mia gioventù, non credo che una in più od in meno farà qualche differenza. Francamente ormai non ci do più peso, quando uscirà vedrò e deciderò in funzione, per ora certamente la scimmia è ancora nella foresta pluviale che mi sta cercando... :asd:

---

Idem...

Dio ti scongiuro fa che non sia a turni...

Ovviamente sarà a turni :asd: E' fatto dai larian, ah giusto per dirtelo prima pure BG 1 e BG 2 erano a turni.

Io onestamente spero davvero tanto che sia a turni. Per come la vedo, il real time with pause é necessario solo per coprire delle mancanze a livello di gameplay. ovvero, solo ogni tot azioni automatiche, tipo gli attacchi normali, puoi fare una azione interessante, tipo castare una magia. Trovo molto piú sensato dare lo stesso peso ad attacchi normali e abilitá speciali, ergo sistema a turni.

Tra l'altro, se implementeranno pedissequamente D&d 5, in ogni turno si avrebbero sempre a disposizione azioni piú articolate che non il semplice attacco, come per esempio bloccare un avversario, aiutare un compagno a colpirlo, evadere, eccetera

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

Ovviamente sarà a turni :asd: E' fatto dai larian, ah giusto per dirtelo prima pure BG 1 e BG 2 erano a turni.

---

I Larian hanno fatto anche rpg non a turni, i primi Divinity erano real time e Divinity II era una action rpg in terza persona, quindi non è detto nulla, anche se un sistema simile ad Original Sin è il più probabile.

Dio santo turni no vi prego. Non mi uccidere l'immersività con i turni perdio.
Va benissimo la pausa tattica, ma che sia in tempo reale.

https://gamerant.com/baldurs-gate-3-length-100-hours/

:pippotto:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

Dio santo turni no vi prego. Non mi uccidere l'immersività con i turni perdio.
Va benissimo la pausa tattica, ma che sia in tempo reale.

---

:sisi:
Non una cavolo di partita a scacchi, perdio.

Gli scacchi sono il gioco tattico per eccellenza nonche l'incarnazione perfetta dell' easy to learn, difficult to master. Che dovrebbe essere il principio fondamentale delle meccaniche di qualsiasi rpg. Così, giusto per la cronaca.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Spidersuit90

https://gamerant.com/baldurs-gate-3-length-100-hours/

:pippotto:

---

Mi sarei meravigliato di meno ore sinceramente.
Nell'articolo scrivono qualche cazzata, Baldur's gate 2 50 ore nei loro sogni, ok, parlano di main quest, ma nei crpg è come ignorare il restante 30-40% del gioco.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Darkless

Gli scacchi sono il gioco tattico per eccellenza nonche l'incarnazione perfetta dell' easy to learn, difficult to master. Che dovrebbe essere il principio fondamentale delle meccaniche di qualsiasi rpg. Così, giusto per la cronaca.

---

Sono d'accordo, sto rigiocando PoE2 a turni proprio perché con il rtwp sembra un buione per quanto ci sia la pausa tattica.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Darkless

Gli scacchi sono il gioco tattico per eccellenza nonche l'incarnazione perfetta dell' easy to learn, difficult to master. Che dovrebbe essere il principio fondamentale delle meccaniche di qualsiasi rpg. Così, giusto per la cronaca.

---

Ma anche no. Trovo ben poca tattica negli scacchi: stesse aperture, stesse mosse da secoli. I più grandi campioni di scacchi sono quelle persone dotate di una memoria fuori dal comune che permette loro di replicare mosse su mosse nella loro mente, fino a che uno di loro "sbaglia". Divertentissimo. Poi oh, i gusti son gusti. Mi viene sempre da ridere quando sento paragonare gli scacchi a una battaglia: stessi pezzi per entrambi, campo limitato e simmetrico... Chi ama gli scacchi fa bene a giocarci, per quanto mi riguarda preferisco altro, come per gli rpg. Trovo i turni lenti. Così, giusto per la cronaca.

I turni nei combattimenti c'erano ovviamente anche nei BG originali ma erano trasparenti al giocatore, con il vantaggio di rendere il tutto più fluido e veloce. Gli rpg a turni classici non li ho mai digeriti, tutto troppo lento, macchinoso e noioso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da andgius

Ma anche no. Trovo ben poca tattica negli scacchi: stesse aperture, stesse mosse da secoli. I più grandi campioni di scacchi sono quelle persone dotate di una memoria fuori dal comune che permette loro di replicare mosse su mosse nella loro mente, fino a che uno di loro "sbaglia". Divertentissimo. Poi oh, i gusti son gusti. Mi viene sempre da ridere quando sento paragonare gli scacchi a una battaglia: stessi pezzi per entrambi, campo limitato e simmetrico... Chi ama gli scacchi fa bene a giocarci, per quanto mi riguarda preferisco altro, come per gli rpg. Trovo i turni lenti. Così, giusto per la cronaca.

---

Presumo tu non abbia mai giocato ad un gdr cartaceo né a scacchi, da quello che scrivi.
Gli scacchi sono IL gioco tattico per eccellenza, al di là dei gusti, uno può anche preferire la briscola: queste sono le "stesse" aperture se vuoi dare una sbirciata: https://it.wikipedia.org/wiki/Apertura_(scacchi)... Per quanto riguarda i turni una battaglia in un gdr cartaceo può durare una serata, l'applicazione degli stessi nei videogiochi è la normale trasposizione del genere nel formato per computer. Un esempio della migliore trasposizione dei turni che ho visto e il tempio del male elementale, e sfido chiunque a trovare attualmente di meglio. Per tutto il resto ci sono gli arcade e gli action rpg.

:asd: quando ho letto che gli scacchi non sono tattica ho sputato il caffè. che enorme cazzata.
le stesse aperture? :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dynamite

I turni nei combattimenti c'erano ovviamente anche nei BG originali ma erano trasparenti al giocatore, con il vantaggio di rendere il tutto più fluido e veloce. Gli rpg a turni classici non li ho mai digeriti, tutto troppo lento, macchinoso e noioso.

---

Allora mi sa che hai digerito ben poco a parte quelli col RTWP e gli action rpg.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lord Brunitius

Presumo tu non abbia mai giocato ad un gdr cartaceo né a scacchi, da quello che scrivi.
Gli scacchi sono IL gioco tattico per eccellenza, al di là dei gusti, uno può anche preferire la briscola: queste sono le "stesse" aperture se vuoi dare una sbirciata: https://it.wikipedia.org/wiki/Apertura_(scacchi)... Per quanto riguarda i turni una battaglia in un gdr cartaceo può durare una serata, l'applicazione degli stessi nei videogiochi è la normale trasposizione del genere nel formato per computer. Un esempio della migliore trasposizione dei turni che ho visto e il tempio del male elementale, e sfido chiunque a trovare attualmente di meglio. Per tutto il resto ci sono gli arcade e gli action rpg.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

:asd: quando ho letto che gli scacchi non sono tattica ho sputato il caffè. che enorme cazzata.
le stesse aperture? :rotfl:

---

Dove ho scritto che le aperture sono poche? Ho scritto che sono le solite. Tante ma quelle. Giochiamo io e voi? Probabilmente perdo, perchè non riesco a calcolare dalla prima alla dodicesima mossa. Giocano i professionisti? Sbagli apertura, perdi. Vi piace, bene. A me no. Tra l'altro a me gli scacchi richiamano il termine STRATEGIA, non TATTICA, se poi sbaglio chiedo venia.
P.S. : giocato a gdr cartacei, ed ammetto che non mi sono mai piaciuti, più che altro per la componente recitativa. Non concordo sulla tua visione un po' manichea "turni gdr" altrimenti "action". Mr. washington spero ti sia ustionato col caffè:smug:

Tutto bene :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

Tutto bene :fag:

---

Non sai come ne sono felice8)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da andgius

Dove ho scritto che le aperture sono poche? Ho scritto che sono le solite. Tante ma quelle. Giochiamo io e voi? Probabilmente perdo, perchè non riesco a calcolare dalla prima alla dodicesima mossa. Giocano i professionisti? Sbagli apertura, perdi. Vi piace, bene. A me no. Tra l'altro a me gli scacchi richiamano il termine STRATEGIA, non TATTICA, se poi sbaglio chiedo venia.

---

Chiedi venia, tattica è un sinonimo di strategia. :facepalm: :asd:
Guarda a me non piace il calcio e non mi ci metto a sparare cazzate sopra perché potrei risultare ridicolo. :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da andgius

P.S. : giocato a gdr cartacei, ed ammetto che non mi sono mai piaciuti, più che altro per la componente recitativa. Non concordo sulla tua visione un po' manichea "turni gdr" altrimenti "action".

---

Bisogna che un minimo li suddividi, è ovvio che se non è a turni è un action rpg, che non è un'offesa al genere perché sempre di rpg parliamo. Poi ci sono gli hack and slash, i dungeon crawl, i roguelike e compagnia bella...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dynamite

I turni nei combattimenti c'erano ovviamente anche nei BG originali ma erano trasparenti al giocatore, con il vantaggio di rendere il tutto più fluido e veloce. Gli rpg a turni classici non li ho mai digeriti, tutto troppo lento, macchinoso e noioso.

---

Quindi la questione sarebbe la fluidità ? Ed esattamente dove starebbe la fluidità quando devi mettere in pausa ogni 10 secondi ? I BG risultavano più fluidi perché utilizzavano un ruleset quasi privo di micromanagement dei personaggi se non per i caster. Già se ne avevi 3 o 4 in party le pause abbondavano.
Ad oggi nessuno proporrebbe un ruleset del genere, ed infatti D&D è cambiato radicalmente. Ora tutte le classi hanno abilità attive e varie possibilità d'azione nel loro turno. In real time diventa anche rognoso gestire quelle classi che fanno del posizionamento un loro punto di forza, come i ladri. Finiresti col passare più tempo a mettere in pausa il gioco che non a goderti la supposta fluidità del tutto, se non negli scontri con trash mob dove puoi sostanzialmente lasciare tutto gestito all'IA, ma sai che divertimento. Gli Obsidian ci han provato riducendo sempre più la velocità degli scontri ed il numero di membri del party ma alla fine anche loro han capito che a turni il tutto avrebbe reso meglio. Non per niente uscita la modalità a turni per PoE 2 i loro forum (e quelli di Steam) sono stati subissati di richieste per implementarla anche nel primo PoE.
Se vuoi puntare alla pausa tattica devi utilizzare un sistema più snello basato su stance, sinergie ed azioni coordinate. Lasciando il micromanagement significativo ad un numero ristrettissimo di classi. Non è decisamente il caso di D&D.
L'alternativa è un'interfaccia di programmazione delle tattiche come quella vista in DAO ma personalmente trovo tutto fuorché divertente perdere ore a programmare le tattiche dei personaggi per vederli poi muovere da soli durante il gioco.

Uno degli aspetti fondamentali, imho, sono i trash mob; è chiaro che se il flusso del gameplay è continuamente interrotto da una massa informe, e per nulla interessante, di nemici e scontri poco o nulla interessanti, allora i turni rischiano di rappresentare un grosso ostacolo rispetto al RTWP od altri sistemi. Ovviamente la soluzione migliore sarebbe evitare i combattimenti ripetitivi ed inutili, messi lì solo per allungare il brodo (POE, I'm looking at you) ed implementare quelli realmente pregnanti, nei quali la superiorità tattica dei turni potrebbe realmente fare la differenza. Quando "masteravo" AD&D era esattamente questo l'approccio che seguivo, esplorazione, enigmi e conversazioni, di combattimenti pochi ma decisamente significativi e remunerativi in termini di esperienza e loot, anche se molto impegnativi.

Corretto, per me il riferimento è sempre Xcom, dove ogni combattimento è una vera sfida ed è il core del gioco. Niente perdite di tempo coi mob.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lord Brunitius

Chiedi venia, tattica è un sinonimo di strategia. :facepalm: :asd:
Guarda a me non piace il calcio e non mi ci metto a sparare cazzate sopra perché potrei risultare ridicolo. :bua:




Bisogna che un minimo li suddividi, è ovvio che se non è a turni è un action rpg, che non è un'offesa al genere perché sempre di rpg parliamo. Poi ci sono gli hack and slash, i dungeon crawl, i roguelike e compagnia bella...

---

Scusa, non ho capito: mi stai dicendo che non dovrei parlare di scacchi perchè non ne capisco? Potrei darti ragione. Oppure perchè tattica e strategia sono per te sinonimi? In questo caso la "cazzata", termine di cui sembrate abusare qua dentro, l'hai detta tu. Altrimenti non ho capito il senso della frase, in questo caso chiedo scusa.

Cosa minchia c'entrano gli scacchi? I turni nei videogiochi ammazzano l'immersività, cosa che in una partita a scacchi ovviamente non c'è: non mi interessa nulla della "trama" di una partita a scacchi, né della "mossa" con cui un pezzo fa fuori un altro pezzo.
Al contrario in un gdr devo sentirmi immerso dentro a quel mondo, e se vedo un combattimento in cui pif il mio omino da il colpo all'altro e torna indietro, paf il nemico da il colpetto al mio omino e torna indietro... beh, il coinvolgimento è distrutto.
Preghiamo che non sia così, che già con torment mi hanno costretto a lasciarlo sullo scaffale.

Hellvis :facepalm: