Visualizza Versione Completa : Champions League ed Europa League 2020 - 2021
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
[
16]
17
18
19
Ma a fare tutta la differenza imho è che quelle sono competizioni (cmq minori, meno difficili, con meno gente prima ancora che con meno storia) che si aggiungono ad altre più interessanti che ci sono e che rimangono.
Qui si parla sostanzialmente di sostuire la CL per come la conosciamo con altro.
A quel punto c'è poco da scegliere: se vuoi vedere calcio ad un certo livello, vedi quella competizione lì.
Oppure non vedi nulla, ma tolti i super romantici che piangerebbero alla morte del calcio, non vedo un singolo motivo valido per cui dovrei non seguire Barcellona-Bayern se si chiama Super lega e seguirla se si chiama CL.
E perchè dovrei non seguire un girone col meglio del calcio europeo, e seguire un girone da 9 con 3 squadre di livello e 6 tipo Porto, Villareal e Franciscoso (la nuova CL)
La nuova CL è un aborto, non c'è dubbio.
Non mi passa manco per la testa, di difenderla.
Però, spiegami: se il criterio è "basta che ci siano i grossi nomi", perchè le varie nations league, confederations, mondiale per club, ecc. non vengono seguite così tanto?
Ok, si aggiungono a quel che già c'è... e quindi? Vengono giocate quando altre grosse manifestazioni (sempre per nazionali) non ce ne sono, quindi non è questione di concorrenza di altre manifestazioni.
Per il tifoso che va dietro ai grossi nomi, per quale motivo il fatto che ci siano mondiali ed europei dovrebbe essere un deterrente a vedere il resto?
Per me, la risposta è semplice e l'ho data prima.
Imho è esattamente il contrario: il tifosissimo "romantico" magari va in puzza e si allontana perchè la storia blah blah, i soldi blah blah, i sacri valori dello sport blah blah, ma il casual, quello che ogni tanto accende la tv per vedersi qualche partita vede già ora solo le partite di livello.
Penso proprio il contrario perchè il tifosissimo (come dicevo prima) non sa/può/vuole stare senza calcio, quindi comunque seguirà quel che gli passa il convento.
Se la sua squadra gioca in superlega, probabilmente seguirà la superlega.
Il casual, invece, non ha questo "bisogno", quindi se vede che le cose si fanno confuse... boh, per me potrebbe pure decidere che sticazzi il calcio, guardo altro.
Secondo me, quando il prodotto si fa meno "comprensibile", il consumatore è scoraggiato.
Io un'idea ce l'ho, e se si son presi tutta sta briga di fare la rivoluzione, ho idea che ce l'abbiano pure loro :asd:
Eh, in effetti ce l'avevano, un'idea. Ed era precisissima e perfettamente realizzabile.
Tant'è vero che è andato tutto liscio come l'olio e ad agosto si parte, giusto :asd: ?
Non vedo cosa ci sia di "confuso" nella Super lega... ma neanche a sforzarmi proprio
Compro il pacchetto su China TV, ed invece di vedere Real-Bayern con la musichetta della CL vedo Real-Bayern con la musichetta della Super lega :bua:
playoff, playout, doppi fuori casa, classifica avulsa... io ho un'idea rivoluzionaria: perché invece non si estende la lotta al campionato... per un campionato intero? due gironi, andata e ritorno, chi arriva primo vince tutto. fantastico, no? vogliono una coppa dei campioni più prestigiosa, e allora perché non far giocare solo le vincitrici dei rispettivi campionati? quelle sì che si suppone siano le squadre più forti. poi facciamo altri due tornei paralleli, uno con le prime classificate tranne le vincitrici, che comunque restano di un certo prestigio, e magari un'altra coppa, forse minore, per le vincitrici della coppa nazionale, che può essere sia un palcoscenico di una certa rilevanza che l'occasione per una cenerentola di brillare. i tifosi vogliono più emozione? meno gironi e più eliminazioni dirette, al massimo andata-ritorno.
io ho un sogno!
Purtroppo la Coppa dei Campioni, dopo la sentenza Bosman diventò nel giro di qualche anno anacronistica.
La facessero adesso avremmo inter, psg, bayern, real e city, outsider porto e ajax presumo. Un po' poco.
Non vedo cosa ci sia di "confuso" nella Super lega... ma neanche a sforzarmi proprio
Compro il pacchetto su China TV, ed invece di vedere Real-Bayern con la musichetta della CL vedo Real-Bayern con la musichetta della Super lega :bua:
L'ho scritto sopra, non serve sforzarsi :asd: .
Se ho sempre saputo (da ignorante calcistico, diciamo) che la CL è la massima competizione, e poi vedo che le big giocano un'altra cosa, può essere che mi trovi un po' spaesato.
Sto ovviamente parlando di gente che non segue il calcio assiduamente e quindi non sa che è la superlega, gli scontri che ci sono stati con l'uefa, ecc...
EddieTheHead
26-04-21, 20:07
credo per lo stesso motivo per cui Florentino insiste con i tempi effettivi e gli highlights, perchè magari con le partite ad eliminazione diretta per l'assegnazione del titolo si pensa di accalappiare i millennials impegnati a giocare a Fortnite e a guardare le vacche su Twitch :asd:
fixed
L'ho scritto sopra, non serve sforzarsi :asd: .
Se ho sempre saputo (da ignorante calcistico, diciamo) che la CL è la massima competizione, e poi vedo che le big giocano un'altra cosa, può essere che mi trovi un po' spaesato.
Sto ovviamente parlando di gente che non segue il calcio assiduamente e quindi non sa che è la superlega, gli scontri che ci sono stati con l'uefa, ecc...Dai Tom, dopo che se n'è parlato così tanto, pure mia nonna saprebbe cosa sia la super lega. E ci sarebbe stata una copertura mediatica da paura, così da imporsi fin da subito per essere il nuovo trofeo a livello europeo. Poi basta poco per rendere la competizione importante, anche solo dall'atteggiamento dei giocatori in campo : la grinta, l'esultanza dopo un gol, le conferenze pre gara, il casino sugli spalti
felaggiano
26-04-21, 21:09
I playoff in un campionato poi sono la negazione stessa di merito sportivo, infatti spesso dalla B salgono squadre improponibili, col solo merito di aver imbroccato qualche spareggio
Al meglio delle 5 o 7 partite il merito sportivo emerge. Peccato che nel calcio sia lievemente impraticabile. :asd:
Cazzate a parte, è vero che l'eliminazione diretta premia molto il culo ma è anche vero che a livello emotivo non c'è paragone (con questo non voglio difendere i playoff in campionato, che mi sembrano un'idea senza senso).
Il problema principale dei playoff/out è che, al di là dei colpi di sfiga che possono succedere nelle gare ad eliminazione, è che se hai fatto un buon campionato ma sei arrivato nel finale in flessione magari vieni superato da qualcuno a cui avevi dato 10 punti ma che è arrivato a fine stagione al top della forma.
Imho i valori escono più da un campionato di oltre 30 gare che non da un mini torneo di pochi turni.
L'ho scritto sopra, non serve sforzarsi :asd: .
Se ho sempre saputo (da ignorante calcistico, diciamo) che la CL è la massima competizione, e poi vedo che le big giocano un'altra cosa, può essere che mi trovi un po' spaesato.
Sto ovviamente parlando di gente che non segue il calcio assiduamente e quindi non sa che è la superlega, gli scontri che ci sono stati con l'uefa, ecc...
Ok, ma non credo che un progetto del genere (una volta che è portato a compimento, diciamo) che ha come obiettivo principe quello di tirar fuori nuovi soldi da nuovi mercati verrebbe lanciato così... senza dire niente a nessuno.
Uno un giorno su China TV avevo la CL e *puff* il giorno dopo mi trovo sta cosa strana chiamata Super lega.
Stai sicuro che sui mercati target ti troveresti un tale battage pubblicitario che pure la nonnetta in mezzo alle risaie saprebbe cosa è la super lega.
Per gli altri (stiamo pur sempre parlando di un pubblico disposto a pagare per vedere il prodotto, quindi che un minimo di interesse verso il calcio ce lo ha) esiste google, ammesso che si chiedano perchè la squadra per cui simpatizzano (diciamo lo UTD) ora gioca in questa cosa e non in quell'altra.
https://as00.epimg.net/descargables/2021/04/20/184303c283180aada81369542eb7fb64.pdf
qua la sentenza del tribunale di madrid vs uefa e fifa sulla superlega
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
https://as00.epimg.net/descargables/2021/04/20/184303c283180aada81369542eb7fb64.pdf
qua la sentenza del tribunale di madrid vs uefa e fifa sulla superlega
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
404 Not Found
uhm, dal cell mi sa che non riesco :/
c'è il pdf da scaricare :/ riprovo a rimetterlo il link
https://as00.epimg.net/descargables/2021/04/20/184303c283180aada81369542eb7fb64.pdf
Ora dovrebbe funzionare
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ok funziona ora ma leggere un documento legale in spagnolo non è semplice.
Pensa che se era turco era molto peggio :asd:
EddieTheHead
27-04-21, 16:03
Ok funziona ora ma leggere un documento legale in spagnolo non è semplice.
basta togliere le esse alla fine delle parole
Più che altro, perchè leggere un documento della giustizia spagnola quando si parla di qualcosa di livello europeo :asd: ?
E' come leggere la legge regionale toscana per avere informazioni sulla legislazione italiana.
The Great Guerra
27-04-21, 20:14
La difesa del real :rotfl:
Sembrano tornati quelli di inizio stagione
Che campione che è Benzema... praticamente è mezzo Real, per ora
Ma chi è il portiere del chelsea?
felaggiano
27-04-21, 20:34
La difesa del real :rotfl:
Senza Ramos è sempre così.
Ma chi è il portiere del chelsea?
Bho uno che giocava in Francia, intanto quello da 80 milioni è in panca :rotfl:
The Great Guerra
27-04-21, 20:46
Senza Ramos è sempre così. per carità
Però vedere i difensori tutti che non vanno, manco uno, verso l’attaccante ma si mettono a far muro sulla linea è da campionato dilettanti :asd:
Ma chi è sta gente non conosco nessuno :asd:
ma alla fine nessuna esclusione :o
Al Chelsea manca una punta degna di tal nome per essere un grosso dito nel culo per tutti, visto che oggettivamente muovono bene la palla e prendono pochi gol
Al Chelsea manca una punta degna di tal nome per essere un grosso dito nel culo per tutti, visto che oggettivamente muovono bene la palla e prendono pochi gol
Simy
Figc, Consiglio vara norma anti-Superlega. Gravina: "Chi aderisce ad altri tornei è fuori"
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2021/04/26/superlega-consiglio-federcalcio
bravo Gravina, meriti uno zuccherino :alesisi:
https://www.calcioefinanza.it/2021/04/27/gravina-stipendio-quanto-gudagna-figc/
All’ordine del giorno c’era tuttavia anche un altro punto: la determinazione di un compenso per gli incarichi federali. Tra questi anche quello del presidente della FIGC – Gabriele Gravina – che fino ad ora percepiva un’indennità di 36mila euro lordi l’anno.
Il via libera arriva dopo la nomina dello stesso Gravina all’interno dell’Esecutivo UEFA, un incarico che gli consentirà di percepire ulteriori 150mila euro all’anno. Sommati ai 240 mila della FIGC si arriva a un totale di 390mila euro.
bravo Gravina, meriti uno zuccherino :alesisi:
https://www.calcioefinanza.it/2021/04/27/gravina-stipendio-quanto-gudagna-figc/
All’ordine del giorno c’era tuttavia anche un altro punto: la determinazione di un compenso per gli incarichi federali. Tra questi anche quello del presidente della FIGC – Gabriele Gravina – che fino ad ora percepiva un’indennità di 36mila euro lordi l’anno.
Il via libera arriva dopo la nomina dello stesso Gravina all’interno dell’Esecutivo UEFA, un incarico che gli consentirà di percepire ulteriori 150mila euro all’anno. Sommati ai 240 mila della FIGC si arriva a un totale di 390mila euro.
eh sì ho visto, lui come ceferin hanno trovato il tempo, tra le varie questione urgenti sul tavolo, anche di aumentarsi le paghette :asd:
Più che altro, perchè leggere un documento della giustizia spagnola quando si parla di qualcosa di livello europeo :asd: ?
E' come leggere la legge regionale toscana per avere informazioni sulla legislazione italiana.
Riporto quanto trovato su un forum, secondo me spiega bene la questione
Se un Tribunale spagnolo fa una sentenza (un cautelare in questo caso) in cui è coinvolto il Diritto Comunitario (e qui si parla di articolo 101 del trattato UE) allora la questione non è spagnola. E' vero che l'impatto del dispositivo è in Spagna (ed in Spagna ha sede la Superlega) ma mettiamo che la FIGC dica alla Juventus "Non devi far parte della Superlega SA" allora la questione si pone in Italia e la giurisdizione sarebbe Roma ma la Superlega ci verrebbe forte di una pronuncia che sebbene nazionale è di diritto europeo. A quel punto il tribunale nazionale italiano o soggiace ed oblitera la validità della pronuncia oppure, se non è d'accordo, crea un'incertezza inerente il Diritto Comunitario e non può esistere che in due paesi entrambi facenti parte della UE interpretino diversamente le norme di Diritto Comunitatio. A quel punto, in caso di dubbio, il giudice italiano a cui è stata sottoposta la questione (probabilmente in termini di ricorso Superlega/Juventus vs FIGC) dovrebbe rimandare alla Corte di Giustizia Europea. Questo è, grosso modo, il percorso che potrebbe esserci.
Io però proporrei di fare uno step per portare la discussione ad un livello più "raffinato" anche da un punto di vista giuridico aprofondendo le letture di tanti operatori del Diritto che sicuramente saranno stati "stimolati" da queste questioni (ovviamente un argomento come questo per gli avvocati è oggetto di business, un bel business).
Non sono un operatore del Diritto ma per ragioni di lavoro mi sono trovato coinvolto in questioni inerenti la concorrenza che mi hanno portato sia in Comissione Europea che a Tribunali Spagnoli (Comunitari e non Nazionali, ad Alicante) e a collaborare con un professore di Diritto Commerciale (Prof. Otero Lastres) che guarda caso è membro del Consiglio del Real Madrid.
Pertanto, pur non essendo un tecnico del Diritto, ho masticato stà roba perchè sono un tecnico dell'oggetto a cui doveva essere applicata (ricambi automobilistici). Da questa mia esperienza posso dire che la Normativa Europea è fortemente ProConcorrenziale.
Per cui, pur predicando riflessione e cautela su alcuni aspetti, posso dire alcune cose con estrema certezza.
1) La costituzione della Superlega e l'adesione della Juventus ad essa sono inattaccabili.
Intanto cos'è la Superlega? E' tecnicamente, dai contributi che abbiamo potuto leggere, un "Organizzatore di Eventi".
La prima domanda da farsi è? Può esistere un soggetto giuridico di questo tipo? L'UEFA afferma di No. Ma il Diritto dice "Assolutamente si". E non solo quello spagnolo.
Questa è oggi la battaglia che l'UEFA sta facendo e la sta facendo proprio contro la nascita di questo soggetto: perderà, qualsiasi cosa faccia. Anzi più si pone in contrasto più perde.
E sul fatto che se sono contrari i governi ti dico che nella vicenda di cui sono stato testimone arrivammo in Corte di Giustizia Europea e contro di noi (minuscola entità) si costituirono l'Avvocatura di Stato di Germania e Francia: vincemmo. Vincemmo perchè la ProConcorrenzialità è un Principio che asfalta tutto il resto.
Possono esistere delle limitazioni (e sono stati posti dei paletti nel "mio" settore come saranno poste anche alla Superlega) ma che il Diritto Comunitario propenda per la Proconcorrenzialità è un assioma indiscutibile.
2) Quali sono le limitazioni?
Le pronunce su altri sport riconoscono alle federazioni sportive nazionali ed internazionali un ruolo importante. Un ruolo di tutela e promozione dello SPORT.
A fronte di questo ruolo dà loro un Potere: quello di autorizzazione.
E qui arriva una buccia di banana sulla quale, da quello che leggo nei post precedenti, molti sono scivolati confondendo questo riconoscimento alle federazioni addirittura come il riconoscimento di una tendenza AntiConcorrenziale. Ma non esiste.
Il riconoscimento alla federazioni è su un piano SPORTIVO
Adesso mi/ti/vi chiedo: ma l'UEFA/FIGC in questa situazione stanno operando come "Tutori dello Sport" o come "Monopolisti dell'organizzazione di Eventi"?
Come "Tutore dello Sport" puoi negare un prodotto dell'organizzatore di eventi "Superlega" ma giustificato da prerogative sportive e tutela degli atleti.
Per esempio vuoi far giocare partite nel mezzo di una pandemia favorendo la trasmissione del Covid ... OOOPS!
Per esempio vuoi far giocare 70 incontri all'anno ai team e quindi agli atleti puntando più sulla quantità che sulla qualità dei match ... OOOPS!
Per esempio vuoi far giocare un torneo in un Paese dove ci sono 50 gradi all'ombra ... OOOPS!
Ma se tu Federazione UEFA/FIGC operi com "Organizzatore di Eventi" ed il tuo scopo è quello di affossare un competitor con la stessa mission ... stai pisciando fuori dal vaso.
Chiaro che ci vuole da parte delle società la volontà di andare allo scontro totale con avvocati e cazzi vari.
Tutto quel che volete ma le inglesi si son tirate fuori e PSG e Bayern vedono la Superlega come fumo negli occhi. Ad oggi il progetto è morto
Se un Tribunale spagnolo fa una sentenza (un cautelare in questo caso) in cui è coinvolto il Diritto Comunitario (e qui si parla di articolo 101 del trattato UE) allora la questione non è spagnola. E' vero che l'impatto del dispositivo è in Spagna (ed in Spagna ha sede la Superlega) ma mettiamo che la FIGC dica alla Juventus "Non devi far parte della Superlega SA" allora la questione si pone in Italia e la giurisdizione sarebbe Roma ma la Superlega ci verrebbe forte di una pronuncia che sebbene nazionale è di diritto europeo. A quel punto il tribunale nazionale italiano o soggiace ed oblitera la validità della pronuncia oppure, se non è d'accordo, crea un'incertezza inerente il Diritto Comunitario e non può esistere che in due paesi entrambi facenti parte della UE interpretino diversamente le norme di Diritto Comunitatio. A quel punto, in caso di dubbio, il giudice italiano a cui è stata sottoposta la questione (probabilmente in termini di ricorso Superlega/Juventus vs FIGC) dovrebbe rimandare alla Corte di Giustizia Europea. Questo è, grosso modo, il percorso che potrebbe esserci.
La parte in grassetto è contraddittoria, infatti poi si appoggia a un "mettiamo che".
Fino a quando non si verifica il "mettiamo che", rimane contraddittoria.
Comunque, alla fine dice la stessa cosa che dicevo io prima: la sentenza spagnola, in sè, non vale un cazzo: la giustizia spagnola NON può imporre niente, alla UEFA, essendo quest'ultima al di fuori della sua giurisdizione.
Per avere effetto, quella sentenza (a forza di ricorsi) deve arrivare davanti alla Corte europea e la superlega deve avere ragione in quella sede.
Fino ad allora, non serve a niente neanche in Spagna.
Il resto sono semplici previsioni di chi scrive, più o meno condivisibili a seconda di come uno la pensi. Di sicuro, valgono niente come qualunque previsione.
La parte finale, quella con gli "OOOOPS", è invece ridicola e basta: sembra che se commetti degli errori (tipo favorire la diffusione del covid, peraltro in un periodo in cui se ne sapeva relativamente poco) tu perda il tuo ruolo di "tutela dello sport", così, in automatico :asd: .
E i mondiali nei paesi con 50° (mezza balla, ma vabbè) si giocheranno in stadi con l'aria condizionata :asd: .
E sono organizzati dalla FIFA, non dalla UEFA :asd: .
Si ma le mazzette per votare il qatar le ha prese anche la UEFA eh :asd:
E io che ti ho scritto? chiaramente ci vuole volontà e voglia di andare allo scontro totale e portare la UEFA/FIFA/FIGC alla Corte di giustizi europea.
Chiaro che se le società non fanno nulla di questo, nulla può cambiare.
Cmq vedendo come ragioni, ci fossi stato tu al posto di Bosman all'epoca, non avresti fatto nulla.
stasera il derby del FPF :alesisi:
Il derby del calcio di tutti
a voler essere puntigliosi, PSG e City messe insieme a livello europeo hanno vinto meno del Parma.
più che essere puntigliosi è dire semplicemente la verità :asd:
Ma è solo perchè gli oligarchi del calcio mettevano i bastoni tra le ruote dei paladini del calcio di tutti, impedendogli di raggiungere i risultati meritati :sisi:
nicolas senada
28-04-21, 14:21
stasera il derby del FPF :alesisi:
vero :rotfl:
Major Sludgebucket (ABS)
28-04-21, 14:53
Tom ha vissuto gli ultimi decenni in una caverna, sennò non si spiega. Per cui gli sfuggono semplici concetti, utili a interpretare sensatamente gli accadimenti, relativi alle dinamiche e al funzionamento del mondo attuale (un po' più complesso e leggermente mutato rispetto a quello del 1920), che risultano elementari a chiunque ogni tanto si informi su quello che succede intorno, o dovrebbero esserlo.
Tipo che l'Italia (e la Spagna) sono in Europa, con ciò che ne consegue, o che l'UE è schierata senza se e senza ma per la concorrenza (e sperare nel contrario è pia utopia), o il fatto che se una sentenza emessa dal tribunale di un Paese si basa su noti e consolidati principi del diritto comunitario puoi cominciare ad aggrapparti con tutte le tue forze al membro. E quello che passaggi quali "perchè leggere un documento della giustizia spagnola quando si parla di qualcosa di livello europeo? E' come leggere la legge regionale toscana per avere informazioni sulla legislazione italiana" o "la sentenza spagnola, in sè, non vale un cazzo: la giustizia spagnola NON può imporre niente, alla UEFA, essendo quest'ultima al di fuori della sua giurisdizione" (dling, dlong, temo proprio che la UEFA operi... su Marte? :uooo: no, in Europa) o "il resto sono semplici previsioni di chi scrive" nella realtà odierna siano assolutamente risibili :asd: .
Attendiamo con fiducia che esca dalla caverna (sperando che non maneggi quella clava con la disinvoltura con la quale si dedica alle spericolate acrobazie che posta sul foro). Intanto scrinsciottate le cazzate che dice (a me fa fatica), tra un po' di tempo torneranno utili :asd: .
NB Un inciso per i meno vispi: JPMorgan, il cui portavoce si sarebbe contrito e avrebbe chiesto scusa (banale e ovvia retorica da comunicazione nel mondo socialcentrico), è ancora nel progetto, con tutti i suoi soldini, mica si è ritirata, wink wink. Capisco che possa non essere immediatamente chiaro a tutti, ma nella realtà contano i *fatti* (e chi la spunta alla fine delle varie lotte di potere)... i tweet e le dichiarazioni di facciata per accarezzare il popolino non contano un beato cazzo :asd: .
Ah, Ceferin da un po' di giorni si sta zitto, mi sembra. Che abbia letto anche lui la sentenza (credo proprio che i mezzi per capirne i contenuti e la portata li abbia, lui) e si sia reso conto che con le varie minacce dei giorni scorsi ha pisciato decisamente fuori dal vasino e fatto qualcosa che potrebbe ritorcerglisi contro?
Si ma le mazzette per votare il qatar le ha prese anche la UEFA eh :asd:
Ma non è vero :asd: .
Cmq vedendo come ragioni, ci fossi stato tu al posto di Bosman all'epoca, non avresti fatto nulla.
Ma veramente, io ho detto che finchè non arriva una sentenza della corte europea, quella dei tribunali spagnoli non vale niente.
E infatti, la famosa sentenza-Bosman è arrivata dalla corte europea.
Tom ha vissuto gli ultimi decenni in una caverna, sennò non si spiega. Per cui gli sfuggono semplici concetti, utili a interpretare sensatamente gli accadimenti, relativi alle dinamiche e al funzionamento del mondo attuale (un po' più complesso e leggermente mutato rispetto a quello del 1920), che risultano elementari a chiunque ogni tanto si informi su quello che succede intorno, o dovrebbero esserlo.
Tipo che l'Italia (e la Spagna) sono in Europa, con ciò che ne consegue, o che l'UE è schierata senza se e senza ma per la concorrenza (e sperare nel contrario è pia utopia), o il fatto che se una sentenza emessa dal tribunale di un Paese si basa su noti e consolidati principi del diritto comunitario puoi cominciare ad aggrapparti con tutte le tue forze al membro. E quello che passaggi quali "perchè leggere un documento della giustizia spagnola quando si parla di qualcosa di livello europeo? E' come leggere la legge regionale toscana per avere informazioni sulla legislazione italiana" o "la sentenza spagnola, in sè, non vale un cazzo: la giustizia spagnola NON può imporre niente, alla UEFA, essendo quest'ultima al di fuori della sua giurisdizione" (dling, dlong, temo proprio che la UEFA operi... su Marte? :uooo: no, in Europa) o "il resto sono semplici previsioni di chi scrive" nella realtà odierna siano assolutamente risibili :asd: .
Attendiamo con fiducia che esca dalla caverna (sperando che non maneggi quella clava con la disinvoltura con la quale si dedica alle spericolate acrobazie che posta sul foro). Intanto scrinsciottate le cazzate che dice (a me fa fatica), tra un po' di tempo torneranno utili :asd: .
NB Un inciso per i meno vispi: JPMorgan, il cui portavoce si sarebbe contrito e avrebbe chiesto scusa (banale e ovvia retorica da comunicazione nel mondo socialcentrico), è ancora nel progetto, con tutti i suoi soldini, mica si è ritirata, wink wink. Capisco che possa non essere immediatamente chiaro a tutti, ma nella realtà contano i *fatti* (e chi la spunta alla fine delle varie lotte di potere)... i tweet e le dichiarazioni di facciata per accarezzare il popolino non contano un beato cazzo :asd: .
Ah, Ceferin da un po' di giorni si sta zitto, mi sembra. Che abbia letto anche lui la sentenza (credo proprio che i mezzi per capirne i contenuti e la portata li abbia, lui) e si sia reso conto che con le varie minacce dei giorni scorsi ha pisciato decisamente fuori dal vasino e fatto qualcosa che potrebbe ritorcerglisi contro?tanto non ci arriva
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Tom ha vissuto gli ultimi decenni in una caverna, sennò non si spiega. Per cui gli sfuggono semplici concetti, utili a interpretare sensatamente gli accadimenti, relativi alle dinamiche e al funzionamento del mondo attuale (un po' più complesso e leggermente mutato rispetto a quello del 1920), che risultano elementari a chiunque ogni tanto si informi su quello che succede intorno, o dovrebbero esserlo.
Tipo che l'Italia (e la Spagna) sono in Europa, con ciò che ne consegue, o che l'UE è schierata senza se e senza ma per la concorrenza (e sperare nel contrario è pia utopia), o il fatto che se una sentenza emessa dal tribunale di un Paese si basa su noti e consolidati principi del diritto comunitario puoi cominciare ad aggrapparti con tutte le tue forze al membro. E quello che passaggi quali "perchè leggere un documento della giustizia spagnola quando si parla di qualcosa di livello europeo? E' come leggere la legge regionale toscana per avere informazioni sulla legislazione italiana" o "la sentenza spagnola, in sè, non vale un cazzo: la giustizia spagnola NON può imporre niente, alla UEFA, essendo quest'ultima al di fuori della sua giurisdizione" (dling, dlong, temo proprio che la UEFA operi... su Marte? :uooo: no, in Europa) o "il resto sono semplici previsioni di chi scrive" nella realtà odierna siano assolutamente risibili :asd: .
Fantastico come tutta questa prima parte siano solo cazzate: in pratica, hai riportato quel che dico anche io, solo aggiungendo le tue divertenti divinazioni su ciò che sicuramente (nella tua testa) avverrà in futuro. Come se una sentenza di un tribunale spagnolo debba essere NECESSARIAMENTE confermata da quello europeo, perchè dall'alto del tuo non sapere un cazzo di niente hai già deciso che "il principio di concorrenza è stato violato" :asd: .
Che ci vanno a fare, alla corte europea? ABS sa già quale sarà la sentenza finale, chiedessero a lui e alla sua corte dei chiacchieroni autoreferenziali (un classico).
Ah, come umorista stavi messo molto meglio qualche anno fa.
Oggi fai veramente cacare.
Ah, Ceferin da un po' di giorni si sta zitto, mi sembra. Che abbia letto anche lui la sentenza (credo proprio che i mezzi per capirne i contenuti e la portata li abbia, lui) e si sia reso conto che con le varie minacce dei giorni scorsi ha pisciato decisamente fuori dal vasino e fatto qualcosa che potrebbe ritorcerglisi contro?
Questo è un indiscutibile elemento di prova.
Ripeto, non hanno bisogno di andare alla corte europea: ABS non solo vede il futuro ma c'ha addirittura lepprove, che Ceferin ha torto.
Io lo farei presidentissimo della corte di cui sopra, tanto talento non può essere usato solo per scrivere scemenze su un forum.
- - - Aggiornato - - -
tanto non ci arriva
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Vermont, dai retta a me: lascia stare ABS e le sue capacità divinatorie da mastro cazzaro e informati.
"Sentenza basata sul diritto comunitario" è la solita stronzata di ABS autoreferenziale, che parte dal presupposto fasullo che tutte le sentenze di stati comunitari siano perfettamente in linea coi principi legislativi comunitari.
Tant'è vero che la corte europea non ne ribalta neanche una, giusto? Alla fin fine, non si capisce neanche a che serva :asd: .
Può essere che vada come dice il tribunale di madrid, può essere che la corte europea gli dica "voi e ABS, di diritto comunitario non ci avete mai capito un cazzo in vita vostra, che lo tirate a fare in mezzo?".
Dare per sicura ORA, una qualunque delle due ipotesi, significa essere semplicemente dei cialtroni. Cosa che ti si attaglia benissimo, intendiamoci, ma magari potresti aver voglia di affrancartene.
nicolas senada
28-04-21, 15:14
NB Un inciso per i meno vispi: JPMorgan, il cui portavoce si sarebbe contrito e avrebbe chiesto scusa (banale e ovvia retorica da comunicazione nel mondo socialcentrico), è ancora nel progetto, con tutti i suoi soldini, mica si è ritirata, wink wink. Capisco che possa non essere immediatamente chiaro a tutti, ma nella realtà contano i *fatti* (e chi la spunta alla fine delle varie lotte di potere)... i tweet e le dichiarazioni di facciata per accarezzare il popolino non contano un beato cazzo :asd: .
Ah, Ceferin da un po' di giorni si sta zitto, mi sembra. Che abbia letto anche lui la sentenza (credo proprio che i mezzi per capirne i contenuti e la portata li abbia, lui) e si sia reso conto che con le varie minacce dei giorni scorsi ha pisciato decisamente fuori dal vasino e fatto qualcosa che potrebbe ritorcerglisi contro?
Beh, su JP la cosa mi sembra abbastanza ovvia: aspettano solo il momento che ci siano di nuovo le condizioni 'favorevoli'
Su Ceferin, credo stia zitto un pò per quello, un pò per il fatto che anche lui si è preso un bel pò di vagonate di merda di ritorno (la storia delle sponsorizzazioni farlocche del PSG e la squalifica rientrata del City sono abbastanza di pubblico dominio e non tutti hanno l'anello al naso) e soprattutto s'è visto che 3 squadre ribelli su 4 sono tranquillamente scese in campo per le semifinali senza che lui potesse fare nulla, altrimenti si sarebbe trovato a dover rimborsare mezze TV del mondo inferocite per aver trasmesso una CL 'monca' delle semifinali/finale :asd:
Ma è solo perchè gli oligarchi del calcio mettevano i bastoni tra le ruote dei paladini del calcio di tutti, impedendogli di raggiungere i risultati meritati :sisi:
povero tanzi vittima del sistema.
Beh, su JP la cosa mi sembra abbastanza ovvia: aspettano solo il momento che ci siano di nuovo le condizioni 'favorevoli'
Su Ceferin, credo stia zitto un pò per quello, un pò per il fatto che anche lui si è preso un bel pò di vagonate di merda di ritorno (la storia delle sponsorizzazioni farlocche del PSG e la squalifica rientrata del City sono abbastanza di pubblico dominio e non tutti hanno l'anello al naso) e soprattutto s'è visto che 3 squadre ribelli su 4 sono tranquillamente scese in campo per le semifinali senza che lui potesse fare nulla, altrimenti si sarebbe trovato a dover rimborsare mezze TV del mondo inferocite per aver trasmesso una CL 'monca' delle semifinali/finale :asd:
A me in questi ultimi 10 giorni ceferini ha dato molto questa impressione:
https://cdn-img-h.facciabuco.com/300/xtbvftti0u-cagnolino-piccolo-al-guinzaglio-abbaia-contro-quello-grosso-ma-poi_b.jpg?c=1
Un po perchè ho idea che ora come ora non possa fare neanche la metà di quello che ha minacciato (il "stiamo pensando di cacciare il Real dalle semifinali.... ma non lo faremo se no le TV ci aprono il culo" era abbastanza emblematico), un po perchè anche farlo in futuro porterebbe un danno alla UEFA tutta: può dire quello che vuole, ma una CL senza 4 big (specie le due spagnole) è una CL più "povera".
Ha alzato la voce cercando di ottenere qualcosa in più, ma poi non so quanto queste minacce abbiano una base solida, ecco.
Tanto è vero che le controparti non mi sembrano esattamente preoccupate dalla cosa.
Almeno per quel che si sa al momento
The Great Guerra
28-04-21, 17:27
Concordo, ceferin ha semplicemente voluto far il bullo per riprendere un po’ di credibilità dopo sta roba della superleague, ma la realtà é che non penso possa fare granche
DigitalPayne
28-04-21, 19:27
Tutto quel che volete ma le inglesi si son tirate fuori e PSG e Bayern vedono la Superlega come fumo negli occhi. Ad oggi il progetto è morto
Paghino le penali dunque per disdire i contratti firmati. :snob:
Marquinhos porta in avanti il PSG
Drake Ramoray
28-04-21, 20:47
cos'è un Foden?
cos'è un Foden?
a wild Foden appear
Mezzo sonnellino di Navas
navas si è giocato l'1 a 1, non vedo altra spiegazione razionale
EddieTheHead
28-04-21, 21:31
quando arriva il meteorite?
Altro gollonzo da ingenui
Non è solo Ronaldo a sbagliare le barriere
La vittoria del calcio romantico :sisi:
Stai a vedere che è l'anno buono per Guardiola.
Il club delle 3 CL è composto da Paisley, Ancelotti e Zidane.
felaggiano
28-04-21, 23:52
navas si è giocato l'1 a 1, non vedo altra spiegazione razionale
Ha giudicato male traiettoria della palla e posizione degli avversari, si aspettava una deviazione e poi non ha fatto in tempo a recuperare. Ha sbagliato ma niente di così clamoroso dai.
nicolas senada
29-04-21, 08:21
Altro gollonzo da ingenui
il povero Al-Khelafi deve cacciare altro grano se vuole vincere la CL :asd:
ovviamente sempre restando dentro i rigidi paletti del FPF dettati dal suo grande amico Ceferin :sisi:
fossi in lui prenderei Messi e altre punte/mezzepunte costossissime, sicuro che così risolve il problema :asd:
Certo che se dovesse vincere il City sarebbe davvero il trionfo dei paradossi :bua:
- - - Aggiornato - - -
navas si è giocato l'1 a 1, non vedo altra spiegazione razionale
l'altra spiegazione razionale è che è una mezza pippa :asd:
ricordo male io, o pure in quel famoso Real-Juve (quello dell'arbitro con l'umido al posto del cuore) s'era mangiato da solo un gol e mezzo gobbi? :uhm:
l'altra spiegazione razionale è che è una mezza pippa :asd:
ricordo male io, o pure in quel famoso Real-Juve (quello dell'arbitro con l'umido al posto del cuore) s'era mangiato da solo un gol e mezzo gobbi? :uhm:
Ricordi bene, un gol e mezzo furono colpa sua.
Però non è una pippa, è semplicemente un portiere che passa con alti e bassi (gli alti sono più clamorosi dei bassi, comunque). Non è malaccio, semplicemente non è nè Buffon nè Neuer.
felaggiano
29-04-21, 08:45
Uno solo, quello di Matuidi, fece un errore comico.
Sui gol di Mandzukic non poteva far niente. In compenso all'andata salvò più volte il risultato quando ancora si era sullo 0-1.
Non è una pippa, è un buon portiere.
ma adesso prendono donnarumba :snob:
Uno solo, quello di Matuidi, fece un errore comico.
Sui gol di Mandzukic non poteva far niente. In compenso all'andata salvò più volte il risultato quando ancora si era sullo 0-1.
Non è una pippa, è un buon portiere.
Me lo ricordavo un po' diverso, il secondo di Mandzukic, mi pareva che la palla fosse più lenta :uhm: .
A rivederlo, in effetti non poteva farci granchè. Serviva un miracolo.
Ha giudicato male traiettoria della palla e posizione degli avversari, si aspettava una deviazione e poi non ha fatto in tempo a recuperare. Ha sbagliato ma niente di così clamoroso dai.
però dal replay si nota che vede il pallone, lo segue con lo sguardo e poi rimane fermo :asd:
se non l'avesse vista poteva starci di prendere quel gol, ma così proprio no
felaggiano
29-04-21, 13:06
E' rimasto fermo perché temeva l'intervento di un attaccante, cosa che fanno tutti in quei casi: sono cross stronzi proprio perché tendono a far fare brutta figura ai portieri senza che questi abbiano particolari colpe (non possono muoversi prima, lascerebbero la porta sguarnita).
L'errore di Navas è stato non capire subito che nessun giocatore del City era in grado di arrivare sul pallone.
In quei casi devi spostarti lateralmente e cercare di prendere il pallone (che era lento). Certo, lui aveva paura di una qualche deviazione che a quel punto si sarebbe tramutata in un gol quasi certo ma in quel caso non sarebbe stata colpa sua.
Quel pallone andava fermato, grosso errore da parte di un grande portiere... capita, eh...
felaggiano
29-04-21, 14:09
Sarebbe stata colpa sua invece, perché avrebbe lasciato la porta vuota. :asd:
No Felaggiano, non è così. Te devi essere in grado di prendere quel pallone, non puoi essere in ritardo perché pensi alla possibilità di farti fregare da una possibile deviazione. Era un cross molto lento, poi.
felaggiano
29-04-21, 15:33
Tu non hai mai giocato in porta, vero? :asd:
Quei palloni sono un incubo per i portieri, capita relativamente spesso che finiscano dentro.
Poi nel caso in questione il cross era lento e facilmente leggibile, infatti ho scritto che Navas ha sbagliato: solo non è un errore così madornale.
Se fosse uscito e un attaccante l'avesse anticipato di testa, avrebbe fatto una figura di merda di quelle epocali.
Bicampione Asturiano
29-04-21, 18:25
https://www.calcioefinanza.it/2021/04/29/superlega-sentenza-spagna-tribunale-madrid/
Traduzione della sentenza.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Veretout dopo 2 minuti si rompe, Roma subito in salita
Dopo 10 minuti vantaggio Manchester Bruno Fernandes
Pareggia Pellegrini su rigore per fallo di mano di Pogba
Si è rotto pure il portiere Pau Lopez entra Mirante
2-1 Roma Dzeko
Si rompe pure Spinazzola entra Bruno Peres
Si ma ogni 10 minuti alla Roma si rompe qualcuno....
Drake Ramoray
29-04-21, 20:51
due gollonzi in trasferta piazzati in un tempo, non male
inb4 7-2
Pareggio 2-2 Cavani al 47esimo
molto belli gli aggiornamenti di angels, li vorrei in push sul telefono
Quasi quasi faccio un app
E intanto Cavani 3-2
Che sega di portiere mirante
La Roma sbraca rigore per Bruno Fernandes 4-2
rigore molto discutibile però
due gollonzi in trasferta piazzati in un tempo, non male
inb4 7-2
:look:
A parte la solita tutela arbitrale verso le squadre italiane :asd:
Ma la Roma è scesa in campo nel secondo tempo?
Io con gli amici mi ero fermato a 6
A parte la solita tutela arbitrale verso le squadre italiane :asd:
contro le inglesi poi...una tassa, ripenso ad arsenal milan o man utd milan recente bah
Non succede ma se succede
rigore molto discutibile però
Mah, non c'è molto da discutere. Non è assolutamente rigore. :bua:
Non succede ma se succede
.
godo come un riccio, così imparano a regalarla al cagliari
Altra gemma della collana europea della Roma.
Comunque, differenza di valori in campo imbarazzante: la Roma è stata sfigatissima con gli infortuni (non credo di aver mai visto tre infortunati in un tempo) ma il risultato è una fotografia più o meno esatta di quel che s'è visto in 90'.
La Roma ha avuto un rigore regalato da Pogba, ha creato due occasioni di cui una finalizzata... e basta. Lo United ne avrà avute una dozzina, compreso un gol clamoroso mangiato da Cavani in mezzo all'area.
E il dominio non è stato neanche tanto atletico (per quanto si sia vista la differenza) quanto tecnico/tattico: fuorigioco sbagliati, palloni persi in ripartenza, chiusure mancate a centrocampo... agli inglesi non sarà sembrato vero, di avere tanto spazio in cui divertirsi.
Dovevano fare un sano catenaccio dopo il secondo gol :asd:
Major Sludgebucket (ABS)
29-04-21, 22:10
A parte la solita tutela arbitrale verso le squadre italiane :asd:
Ma la Roma è scesa in campo nel secondo tempo?
Giocatori di qualità ne hai già pochini in partenza (e tra quei pochini Dzeko è vecchio e ha dato tutto nel primo tempo, Mkhitaryan è troppo fuori condizione). I due probabilmente migliori e "più sul pezzo" che hai ti si rompono. Eri già al limite della confrontabilità, a quel punto il gap diventa incolmabile, non puoi più giocartela co' questi che anche il magazziniere l'hanno pagato trenta mijioni... C'erano giocatori in campo semplicemente lontanissimi da quel livello: Diawara pare un onesto centrocampista di B. Forse Fonseca avrebbe dovuto rendersene conto e impostare un secondo tempo di sofferenza alla Cesare Maldini, mentre invece ci si sbilanciava troppo allegramente sperando di sculare altri gol: alla fine avessi perso solo 3 o anche 4 a 2 almeno la partita di ritorno avrebbe avuto un po' di senso. Peraltro, visto il Mirante delle ultime partite che ha giocato (psicologicamente già in pensione), si capisce perfino il perché di tanta fiducia in Pau Lopez: praticamente se ci metti una sedia hai più chance che faccia qualcosa.
Dovevano fare un sano catenaccio dopo il secondo gol :asd:
this.
ma ora se lo fai poi c'è caressa al clubbino che dice che siamo rimasti indietro..... enojy your 6-2
this.
ma ora se lo fai poi c'è caressa al clubbino che dice che siamo rimasti indietro..... enojy your 6-2
"immergiamoci beppe!"
due gollonzi in trasferta piazzati in un tempo, non male
inb4 7-2ci sei andato vicino :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Major Sludgebucket (ABS)
29-04-21, 22:31
Pare che Diawara abbia giocato il secondo tempo da rotto. Vabbè. Villar che scusa ha? La fase difensiva non gliel'hanno ancora insegnata?
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
fossi nella Roma, la prossima all'old trafford non mi presento, prendo il 3 a 0 a tavolino ed esulto col cazzo di fuori :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Pare che Diawara abbia giocato il secondo tempo da rotto. Vabbè. Villar che scusa ha? La fase difensiva non gliel'hanno ancora insegnata?
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Comunque un po' di catenaccio almeno sul 4-2
Netherlander
29-04-21, 22:37
Cristante: E' un po' gli episodi, poi ci abbiamo messo del nostro e non siamo rimasti compatti. Anche sul 2-2 potevamo abbassarci di più e tenere il risultato, invece abbiamo provato ad andare e vincerla. Abbiamo sbagliato.
complimentoni
complimentoni
Si ma porca puttana prendi il 3-2 e non cambi, prendi il 4 e non cambi, ma devi arrivare a 6 per accorgertene
Netherlander
29-04-21, 22:40
non so, comincia a sembrarmi un Difra bis
Giuseppe Pastore
8 h
Da stasera, nella sua storia europea in Inghilterra la Roma ha giocato almeno una partita in cui ha subito zero gol, un gol, due gol, tre gol, quattro gol, cinque gol, sei gol e sette gol.
Giuseppe Pastore
8 h
Da stasera, nella sua storia europea in Inghilterra la Roma ha giocato almeno una partita in cui ha subito zero gol, un gol, due gol, tre gol, quattro gol, cinque gol, sei gol e sette gol.I record quelli di cui andare orgogliosi
DigitalPayne
30-04-21, 08:06
Pensate se la Roma giocasse in Superlega a quanto sarebbe negativa la differenza reti. :asd:
Grande umilta' da parte di Fonseca nell'andare all'Old Trafford con uno stile di gioco cosi' propositivo e spumeggiante.
ma tutti quelli che si erano offesi viste le parole di Solskjaer come la pensano sul risultato?
Che aveva detto, Solskjaer?
"La Roma è una squadra di seghe"?
Major Sludgebucket (ABS)
30-04-21, 10:56
ma tutti quelli che si erano offesi viste le parole di Solskjaer come la pensano sul risultato?
In realtà era una roba montata sul nulla. Le sue dichiarazioni erano di normale routine, banalità tipo "il pallone è rotondo". Non ho capito dove fosse l'antiitalianità. La Roma effettivamente ha difeso bene (nel complesso, a parte qualche singola cagata) in EL per arrivare dov'è arrivata. Con l'Ajax per tre tempi su quattro ha quasi solo difeso, l'avesse fatto pure male il turno non l'avrebbe mai passato, eh :asd: . Piuttosto stupisce che uno che guadagni milioni possa asserire serenamente, e penso fosse sincero, di non conoscere/aver mai visto giocare una squadra che bene o male sta nelle prime (anche se non primissime) posizioni di uno dei campionati di vertice. Cioè, a quei livelli non dico che dovresti guardarti anche le partite dell'Azerbaigian, ma insomma... :asd: Poi, certo, i fatti l'hanno cosato (effettivamente, visto il gap, non valeva neanche la pena di sbattersi :asd: )(poi vabbè, il gap sarebbe potuto essere sufficientemente meno ampio da dargli qualche grattacapo senza giocatori rotti, fuori condizione, ecc.).
Ma ci vedo scarsa professionalità o pigrizia, e "ingenuità", più che arroganza.
Ah, comunque ripensandoci, non credo che fare le barricate nel secondo tempo avrebbe pagato. Non è per difendere Fonsy, che chiaramente non ha il quid e quindi non va bene per questa piazza. (Ciao Fonsy, addio). Va tenuto conto innanzitutto che eravamo 11 vs 11 solo "in teoria", dato che avevi Diawara rotto (a quanto si dice), Smalling che nel finale camminava perché aveva problemi anche lui, Villar che dopo il giallo ha palesemente smesso di contrastare (a quel punto, se non lo coinvolgi almeno quando hai la palla per tenere lontano un po' l'avversario dalla porta, in pratica è un altro giocatore in meno).
Per un catenaccio di successo è indispensabile avere un portiere efficiente e "sul pezzo". Questo perché col baricentro basso avrai un botto di cross, angoli, palloni buttati in mezzo (ogni uscita alta di Mirante ormai è una tragedia sicura), tiri (anche forzati, per la maggior difficoltà ad avvicinarsi alla porta manovrando, ma tiri, e visto che a tirare saranno Pogba & C...). Insomma, con siffatta impostazione il portiere è un elemento essenziale e viene sollecitato in continuazione. Dopo l'uscita di Pau Lopez (che pure fa pietà e tutto, ma è un portiere), la porta era vuota.
Magari era ridicolo pensare di vincere la partita e abbiamo messo troppo entusiasmo in qualche ripartenza, ma non sono sicuro che tenerli vicino alla nostra porta fosse la migliore soluzione.
Che aveva detto, Solskjaer?
"La Roma è una squadra di seghe"?
Non li conosco, non so come giocano.
https://i.imgur.com/Myl9Hy7.jpg
EddieTheHead
01-05-21, 12:32
cioè? :uhm:
Major Sludgebucket (ABS)
01-05-21, 12:44
cioè? :uhm:
Bruno Fernandes implume agli esordi della carriera professionistica stava al Novara, irriso e scherzato (poi Udinese e Samp, ma nessuno se lo cacava e gli avrebbe dato 50 lire, ovviamente esagero, mentre oggi per prenderlo devi ipotecarti il culo di Jennifer Lopez).
Bruno Fernandes implume agli esordi della carriera professionistica stava al Novara, irriso e scherzato (poi Udinese e Samp, ma nessuno se lo cacava e gli avrebbe dato 50 lire, ovviamente esagero, mentre oggi per prenderlo devi ipotecarti il culo di Jennifer Lopez).Con quella faccia lì chi non lo avrebbe irriso e scherzato? :asd:
EddieTheHead
01-05-21, 15:51
Bruno Miguel Borges Fernandes è un calciatore portoghese, di origini americane, nipote del famoso chiappiello, rinnegato poi dal nonno in seguito alla sua nascita. centrocampista del Napoli e della nazionale portoghese, con la quale ha vinto la UEFA Nations League 2018-2019
:pippotto:
I tifosi dello United invadono il campo ad Old Trafford prima della partita per dire no alla Superlega e protestare contro la proprietà
Però i 20 milioni a stagione per De Gea sono normali :asd:
HA VINTO IL POPOLO, HANNO VINTO I TIFOSI
I tifosi dello United invadono il campo ad Old Trafford prima della partita per dire no alla Superlega e protestare contro la proprietàche pagliacci :rotfl: quando spendeva 105 mln per Pogba o 80 per Bruno Fernandes non mi pare si lamentassero.
Pagliacci.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma che c'entrano, esattamente, gli ingaggi alti con la superlega :asd: ?
Guardate che lo United è una vita, che strapaga i calciatori, eh... e senza gli incassi della superlega.
Peraltro, da quanto ho capito, hanno proestato contro la proprietà.
Non che abbia senso, in ogni caso, ma il fallimento della superlega sembra essere entrato negli incubi di troppe persone: ogni volta che succede qualcosa, è sempre quello il tema :asd: .
ma state parlando dei tifosi che hanno fondanto il MUFC?
o forse, come sospetto, non avete idea di cosa parlate?
Ma quelli, non avevano smesso di seguire il Manchester United :mah: ?
Drake Ramoray
02-05-21, 21:21
forse ti confondi con quelli del city che si eran ricreati un city tutto loro senza nulla di lusso?
no erano quelli dello united che si erano fatti uno united tutto loro ecc ecc :asd:
ma perchè glazer è stato l'unico dei capoccia delle 6 inglesi a non aver fatto ammenda e non "essersi pentito" pare.
Drake Ramoray
02-05-21, 23:34
no erano quelli dello united che si erano fatti uno united tutto loro ecc ecc :asd:
c'è tutta una doppia premier alternative quindi :o
forse ti confondi con quelli del city che si eran ricreati un city tutto loro senza nulla di lusso?
https://it.wikipedia.org/wiki/Football_Club_United_of_Manchester
Drake Ramoray
03-05-21, 10:11
:thumbup:
ryohazuki84
03-05-21, 17:56
Con quella faccia lì chi non lo avrebbe irriso e scherzato? :asd:
sembra herbert ballerina
sembra herbert ballerinaSì la versione brutta :asd:
dal sole 24
Il Consiglio della Lega di Serie A ha discusso del progetto Superlega con tanto di verbale lo scorso 16 febbraio. Due mesi prima dei comunicati stampa che ne hanno annunciato la nascita
di Marco Bellinazzo
3 maggio 2021
Nessun golpe. Niente riunioni carbonare. Il Consiglio della Lega di Serie A ha discusso lo scorso 16 febbraio - due mesi prima dei comunicati stampa che ne hanno annunciato urbi et orbi la nascita ufficiale - del progetto di Superlega raffrontandolo con quello della Superchampions.
E con ogni probabilità analoghe discussione stavano avvenendo in Premier League, Bundesliga e Liga, come si evince dal verbale riservato di quella riunione che Il Sole 24 Ore è riuscito a visionare.
La storia della Superlega dunque andrà riscritta rispetto alla narrativa delle ultime settimane. La narrativa dei ricchi contro i poveri e del rovesciamento clandestino dell’ordine costituito. Quella che domenica ha spinto i supporter del Manchester United a invadere l'Old Trafford impedendo lo svolgimento del match contro il Liverpool e fa sì che il tema delle sanzioni per i club ribelli sia tuttora sul tavolo di Uefa e Leghe.
Nessun blitz segreto
A leggere i verbali riservati non si sarebbe trattato di un blitz segreto di 12 club con il resto del mondo del calcio ignaro, a partire dalle istituzioni calcistiche. Tutt’altro. Del progetto di Superlega si discuteva nel merito da mesi come alternativa alla Superchampions targata Uefa, con dovizia di particolari, slide, calendari, impatto economico e corporate governance. E, come anticipato, il tema è stato oggetto di un approfondito Consiglio della Lega Serie A lo scorso 16 febbraio, due mesi prima della famosa notte in cui i comunicati stampa dei 12 club annunciarono l’istituzione della Superlega. In quella riunione erano presenti in videoconferenza, oltre al Presidente della Lega Paolo Dal Pino e all'ad Luigi De Siervo, i consiglieri con diritto di voto, Tommaso Giulini, Luca Percassi, Paolo Scaroni e Maurizio Setti. Erano stati convocati senza diritto di voto, anche Claudio Lotito e Beppe Marotta.
I due progetti
È stato l’Head of competition and operations della Lega Andrea Butti ad illustrare nel dettaglio le due proposte di riforma delle competizioni internazionali.
A proposito di Superlega, Butti ha spiegato al Consiglio che la nuova competizione sarebbe dovuta scattare dalla stagione 2022/2023, ossia dalla stagione nella quale si disputerà il mondiale in Qatar, tra novembre e dicembre. A scendere in campo sarebbero stati 15 club con partecipazione pluriennale garantita e cinque con qualificazione annuale.
La riforma avrebbe avuto in impatto a livello sportivo (da 18 a 21 gare) ed economico con distribuzione tra i 15 fondatori di 3,5 miliardi di euro per compensare la mancanza di risorse derivanti dal Covid-19.
La governance sarebbe stata costituita da una SpotCo e una MediaCo, con un’assemblea generale, il board of directors, le commissioni e il chairmen's Commitee.
Sulla Superchampions, che avrebbe dovuto partire dalla stagione 2024/25, l'Head of competition ha invece precisato che l’impatto sul calendario non sarebbe stato drammatico «in quanto consentirebbe alla Lega di effettuare le 46 giornate di gara attualmente previste per campionato, Coppa Italia e Supercoppa, fermo restando che non ci sarebbe alcuna ulteriore data libera, come di fatto sta avvenendo nella corrente stagione».
da tuttosport
LA POSIZIONE DELLA FIFA
Dai documenti esposti in Consiglio di Lega il 16 febbraio emerge anche un altro elemento curioso. La Fifa sarebbe stata non solo al corrente, ma anche favorevole alla Super League, al punto da riservare ai club di quella competizione i 12 posti europei del Mondiale per club ideato da Gianni Infantino, presidente della Fifa. La "World Club Competion", un vero e proprio Mondiale riservato ai club, allargato a 24 squadra e che avrebbe dovuto partire nel 2021 in Cina ed è stato rinviato per Covid.
Il condizionale è d'obbligo perché il fatto che i 12 posti in quel torneo fossero riservati ai partecipanti alla Super League è scritto nei documenti della Super League stessa e quindi potrebbe essere frutto di uno scenario immaginato dai fondatori e non necessariamente un progetto condiviso e discusso con la Fifa.
Infantino, peraltro, nel suo intervento al Congresso di martedì 20 aprile si era schierato contro la Super League, anche se il quotidiano francese "Le Monde" aveva rivelato un retroscena, secondo il quale la posizione di Infantino, in un primo momento benevolo nei confronti del progetto di Super League, sarebbe stata repentinamente cambiata dopo la sollevazione popolare seguita al comunicato.
UUUUHHH AAAAHHHH GOMBLODDOOHH!!!
GHOLPO DI SHDADOOOO!!!1!
VERGONNIAAAH
il tutto mi rende ancora più basito a proposito di come sia gestito l'annuncio quella domenica sera...
sempre più convincente si fa l'ipotesi della fuga di notizie che ha colto tutti impreparati
nicolas senada
04-05-21, 13:54
in effetti mi ricordo della proposta della Coppa Intercontinentale allargata con gli inviti tramite wild card, che puttanata :asd:
se è così veramente sta storia fila dritta nel manuale di comunicazione :rotfl:
The Great Guerra
04-05-21, 14:18
No vabbè ma sta roba è davvero fantastica. Porca troia quanta ipocrisia, pattume e falsità 😂
EddieTheHead
04-05-21, 16:09
che schifo
non che mi aspettassi di meglio da lega fifa ecc.. eh
No vabbè ma sta roba è davvero fantastica. Porca troia quanta ipocrisia, pattume e falsità
this :asd:
il tutto mi rende ancora più basito a proposito di come sia gestito l'annuncio quella domenica sera...
sempre più convincente si fa l'ipotesi della fuga di notizie che ha colto tutti impreparati
Ma leggendo le dichiarazioni di ceferin, questa cosa la metterei quasi come certa.
Il presidente del Barcellona ne ha parlato col tizio della liga, questo ha avvertito ceferin, lui ha chiamato Agnelli per chiedere spiegazioni, Agnelli ha staccato il cellulare, nella notte è uscito il comunicato congiunto.
Ciò non toglie che 12 società che complessivamente muovono un giro di svariati miliardi di euro, potessero gestirne la comunicazione molto meglio anche se presi di sorpresa
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
ciò non toglie che lo stracciarsi di vesti successivo è del tutto immotivato e ipocrita
Il condizionale è d'obbligo perché il fatto che i 12 posti in quel torneo fossero riservati ai partecipanti alla Super League è scritto nei documenti della Super League stessa e quindi potrebbe essere frutto di uno scenario immaginato dai fondatori e non necessariamente un progetto condiviso e discusso con la Fifa.
Infantino, peraltro, nel suo intervento al Congresso di martedì 20 aprile si era schierato contro la Super League, anche se il quotidiano francese "Le Monde" aveva rivelato un retroscena, secondo il quale la posizione di Infantino, in un primo momento benevolo nei confronti del progetto di Super League, sarebbe stata repentinamente cambiata dopo la sollevazione popolare seguita al comunicato.
Questa parte è stata letta, sì :asd: ..?
Tra l'altro, della UEFA non si fa parola da nessuna parte.
E non ho capito bene la cosa che ne erano al corrente anche Bundesliga, Premier e Liga... cosa ne sa, la Lega di serie A?
Poi, per me l'ipotesi della fuga di notizie che ha affrettato il tutto, non ha il minimo senso.
Fosse stato davvero quello, il problema, e se il programma fosse stato quello di cominciare dal 2022-2023, sarebbe bastato rilasciare comunicati del tipo "i tempi non sono ancora maturi" o roba del genere.
Pronostico per la sfida tra le 2 merde?
Ah ma non c'è mbappe'? Va beh che culo Guardiola
Pronostico per la sfida tra le 2 merde?PSG senza Mbappe, pronostico che quindi va al City
Ha smesso di grandinare, stavano pulendo il campo, ma non potevano posticipare di mezz'ora e pulire il campo? Mah...bella merda
Rigore per fortuna tolto
City in vantaggio Mahrez
trovate tracce di sangue nell'epo dei giocatori del city
Eh adesso lo puliscono, complotto!
The Great Guerra
04-05-21, 21:09
trovate tracce di sangue nell'epo dei giocatori del city
Notavo anche io.
Il city gioca un po’ come l’Inter in realtà, difende in 10 e riparte, ma corrono il quadruplo quindi pressano molto più alto e costante
Scopro ora che il psg non è primo nella ciofeca della ligue 1... Feste clandestine al tempo del covid o non si spiega
il psg è la solita squadra di merda gira che ti rigira :asd:
in b4
vincono 5-1 :bua:
Neymar si conferma uomo squadra
The Great Guerra
04-05-21, 21:20
Non la passerebbe a icardi manco fosse l’unico suo compagno in campo :asd: eh Maurito bella la vita al psg
Icardi nullo, sostituito da Kean
2-0 City
The Great Guerra
04-05-21, 21:25
SPIAZE
City campione d'europa, complimenti a Guardiola, dopo 700 milioni spesi in 4 anni ce l'ha fatta
The Great Guerra
04-05-21, 21:28
No vabbè ma il psg ha solo prime donne che non la passano manco a pagare :rotfl:
"il calcio è di tutti!"
però neanche quest'anno è vostro caro al kelaz :asd:
The Great Guerra
04-05-21, 21:30
Bravo di Maria :rotfl:
di maria abbocca come un fesso
felaggiano
04-05-21, 21:32
Bravo di Maria :rotfl:
Un genio proprio. :asd:
Peccato solo non possano perdere entrambe.
Se vince Pep ci aspetta un altro decennio di guardiolismo come modello da seguire. :sisi:
The Great Guerra
04-05-21, 21:33
Psg impazzito, ste due squadre fan vomitare anche come comportamento, spero in finale anche il city se ne vada a fanculo.
- - - Aggiornato - - -
Un genio proprio. :asd:
Peccato solo non possano perdere entrambe.
Gia
Ci scappa almeno un altro rosso da qui alla fine
sono due squadre in cui si concentrano un bel po' di pagliacci :asd:
felaggiano
04-05-21, 21:35
Non avrei mai pensato di ritrovarmi a sperare che vinca il Real.
Comunque il City mi sembra diventato molto meno farfallone rispetto agli anni passati.
In b4: 2-4. :asd:
quanto sarebbe stato bello avere in finale Tuchel contro la sua ex squadra?
Non avrei mai pensato di ritrovarmi a sperare che vinca il Real.
Comunque il City mi sembra diventato molto meno farfallone rispetto agli anni passati.
In b4: 2-4. :asd:Impossibile
ciò non toglie che lo stracciarsi di vesti successivo è del tutto immotivato e ipocrita
Beh, ma che poi molti abbiano cavalcato i sentimenti del popolo direi che sia abbastanza sicuro :sisi:
The Great Guerra
04-05-21, 21:40
Ma forza Chelsea tutta la vita
Se vince Pep ci aspetta un altro decennio di guardiolismo come modello da seguire. :sisi:
Speriamo
MrWashington
04-05-21, 21:42
Perez che vince in faccia a ceferin la cl :asd:
ste due squadre fan vomitare , spero in finale anche il city se ne vada a fanculo.
Magari... è che sia Chelsea che real non li vedo dei gran avversari, vabbè che è una partita secca, ma non nutro molte speranze
mah... se il City non fa cazzate può vincere agevolmente la finale...
felaggiano
04-05-21, 21:58
Ma forza Chelsea tutta la vita
Abramovic non è che sia chissà quanto meglio degli arabi.
The Great Guerra
04-05-21, 21:59
Meglio del city, e ha vinto meno coppe del real. Tutto li, oh ci fosse stato il Sassuolo avrei tifato dezerbi
Serve il traduttore per Verratti
EddieTheHead
04-05-21, 22:23
moccica cit.
Serve il traduttore per Verratti
L'arbitro gli avrebbe detto 2 volte fuck you :rotfl:
dov'è ceferin?! :fag:
CHAMPIONS LEAGUE, MANCHESTER CITY-PSG - VERRATTI CONTRO L'ARBITRO: "CI HA DETTO FUCK OFF"
CHAMPIONS LEAGUE - Parole durissime di Verratti a fine partita, con il centrocampista della Nazionale italiana che se l'è presa con Kuipers per l'atteggiamento avuto durante la serata. Prima l'espulsione a Di Maria, poi un "fuck off" in direzione di Paredes e dello stesso Verratti che erano andati a protestare.
nicolas senada
04-05-21, 23:56
Se vince Pep ci aspetta un altro decennio di guardiolismo come modello da seguire. :sisi:Non ditelo a simosky :asd:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
felaggiano
05-05-21, 07:53
dov'è ceferin?! :fag:
Immagino che loro gli si saranno rivolti in maniera educata e rispettosa. :asd:
nicolas senada
05-05-21, 08:02
dov'è ceferin?! :fag:
beh, l'arbitro in realtà era partito benissimo, considerato che stava per regalare un rigore inesistente al PSG :asd:
Immagino che loro gli si saranno rivolti in maniera educata e rispettosa. :asd:
specie il suo nuovo best friend alkelaifi :fag:
felaggiano
05-05-21, 09:44
specie il suo nuovo best friend alkelaifi :fag:
Mi riferivo a Verratti che frigna perché l'arbitro l'ha mandato a cagare, sicuramente lui avrà usato ben altri toni. :asd:
Ieri sera lutto profondo a casa Ceferin, il rappresentante del calcio del popolo Al Kelaifi è stato preso a pallate dal cugino cattivo che voleva fare la superlega :smug:
Speriamo stasera il Real faccia il suo, così il buon NaziCeferin si deprime ancora di più :smug:
Mi riferivo a Verratti che frigna perché l'arbitro l'ha mandato a cagare, sicuramente lui avrà usato ben altri toni. :asd:
ah ok :bua:
altra finale tutta inglese :sbav:
frykky
Non so se tifare più Real (con quello che è successo avrebbe un che di poetico :asd: e poi Zidane è Zidane :snob: ) o Chelsea per la vittoria finale.
Il Chelsea non mi è mai stato particolarmente simpatico, ma vedere Tuchel che vince la CL non appena andato via da quella collezione di figurine del Psg non avrebbe prezzo :asd:
Peccato che vincerà il City
Non so se tifare più Real (con quello che è successo avrebbe un che di poetico :asd: e poi Zidane è Zidane :snob: ) o Chelsea per la vittoria finale.
Il Chelsea non mi è mai stato particolarmente simpatico, ma vedere Tuchel che vince la CL non appena andato via da quella collezione di figurine del Psg non avrebbe prezzo :asd:
Peccato che vincerà il CityIo Real anche per la vittoria finale. La faccia di Ceferin quando consegnerà la coppa mentre Perez che gli fa un suka gigante, sarebbe impagabile.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
altra finale tutta inglese :sbav:
frykky
fra due squadre dopate sicuramente vincerà la migliore, io sono d'accordo.
felaggiano
05-05-21, 14:13
Io Real anche per la vittoria finale. La faccia di Ceferin quando consegnerà la coppa mentre Perez che gli fa un suka gigante, sarebbe impagabile.
Potrebbe sempre fare come Blatter nel 2006 a Berlino e mandare qualcun altro al suo posto. :asd:
madonna blatter infatti che relitto umano, il famoso rispetto della fifa :rotfl:
Potrebbe sempre fare come Blatter nel 2006 a Berlino e mandare qualcun altro al suo posto. :asd:
Poco ma sicuro :asd:
https://www.calcioefinanza.it/2021/05/05/infantino-superlega-sanzioni-ai-club/
:spy:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
The Great Guerra
05-05-21, 16:05
https://www.calcioefinanza.it/2021/05/05/infantino-superlega-sanzioni-ai-club/
:spy:
T'appost
EddieTheHead
05-05-21, 16:20
Infantino fiuta i SESTERZI
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210505/3d95e7038457799bd4f2425a8049e119.jpg
e altra finale inglese sia
Chelsea in vantaggio Werner
partita da sborrarsi nelle mutande, un altro sport cazzo
Il Chelsea con un attaccante forte al posto di Werner sarebbe ben altra cosa :asd:
Il foglio. Direttore Mr fasciomonthttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20210505/336174dbd934bc080704066b5b4ae769.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20210505/db7349c70d6a7e245c40e17bbc132ea3.jpg
orsato no recupero :paraticiintensifies:
Il foglio. Direttore Mr fasciomonthttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20210505/336174dbd934bc080704066b5b4ae769.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20210505/db7349c70d6a7e245c40e17bbc132ea3.jpg:smug:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
il chelsea ha delle fiammate incredibili, ma ho il presentimento che il real gliela rubi alla fine :asd:
The Great Guerra
05-05-21, 21:18
Se stanno a magna i golle
The Great Guerra
05-05-21, 21:45
Daje Tuchel
The Great Guerra
05-05-21, 21:52
Il cambio di tuchel a 30 secondi dalla fine avanti di 2 gol, da vero troll
Juve e Milan a rischio squalifica di due anni dalle coppe europee: pugno duro UEFA per la Superlega
Juventus, Milan, Real Madrid e Barcellona rischiano di essere escluse per due anni da Champions ed Europa League, qualora non acconsentano a sottoscrivere un accordo con l’UEFA per impegnarsi a prendere le distanze definitivamente dalla Superlega. L’intesa in questione sarebbe invece vicina con l’Inter.
continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/juve-e-milan-a-rischio-squalifica-di-due-anni-dalle-coppe-europee-pugno-duro-uefa-per-la-superlega/
https://www.fanpage.it/
eh
Drake Ramoray
05-05-21, 21:57
Giroud ancora in una finale e i suoi detrattori MUTI
https://i.imgur.com/Utl2Rw3.jpg
Il Real ha giocato in 9, Ramos chiaramente fuori condizione e Hazard è un ex giocatore.
Il Real ha giocato in 9, Ramos chiaramente fuori condizione e Hazard è un ex giocatore.
hazard alla roma lo vuole mourinho.
Tuchel prende il Chelsea che era nono in PL e lo porta in finale di Champions
Thiago <3
The Great Guerra
05-05-21, 22:02
Il Chelsea se la merita. E anche loro a Epo no scherzano comunque :asd:
Ma che dici, su. È che loro comprano Pulisic e Kante, gli altri hanno un budget minore e prendono Vidal che ha perso tre passi
Ripeto una partita 9 contro 11 il Real non aveva chance
The Great Guerra
05-05-21, 22:17
Ma che dici, su. È che loro comprano Pulisic e Kante, gli altri hanno un budget minore e prendono Vidal che ha perso tre passi
O meitè, sperando nell’assonanza :asd:
Sandro Storti
05-05-21, 22:37
Godo.
Quel figlio di gran troia di Perez si può tenere la Superlega
EddieTheHead
05-05-21, 23:21
eh
non ci credo manco se lo vedo
Mi sa che il Chelsea se la gioca, poi vincerà il City ma almeno ha delle chances, corrono un sacco.
Hazard è un ex giocatore.
Ora che l'hai detto farà 7 gol agli europei e pallone d'oro
ehmi pare il modo migliore per andare in tribunale e farsi spanare il culo (parlo per la uefa e ceferin).
In pratica la uefa vuol vietare a delle imprese di fare impresa. Cosa potrà mai andare storto per la Uefa di fronte ad una causa in un tribunale europeo :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Pensi che un’organizzazione potente come la UEFA con i suoi avvocati strapagati come gli analisti di JP Morgan faccia qualcosa senza conoscere le possibili conseguenze? Chi sei tu per dirlo? :snob:
Pensi che un’organizzazione potente come la UEFA con i suoi avvocati strapagati come gli analisti di JP Morgan faccia qualcosa senza conoscere le possibili conseguenze? Chi sei tu per dirlo? :snob:
Non e' Ceferin, ed e' gia' qualcosa... :sisi:
The Great Guerra
06-05-21, 07:58
Pensi che un’organizzazione potente come la UEFA con i suoi avvocati strapagati come gli analisti di JP Morgan faccia qualcosa senza conoscere le possibili conseguenze? Chi sei tu per dirlo? :snob:
Mi son perso qualcosa mi sa, ma J.P. Morgan ha perso dei soldi?
Edit: no ho controllato, le azioni sono al massimo storico praticamente
mi pare il modo migliore per andare in tribunale e farsi spanare il culo (parlo per la uefa e ceferin).
In pratica la uefa vuol vietare a delle imprese di fare impresa. Cosa potrà mai andare storto per la Uefa di fronte ad una causa in un tribunale europeo :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
No, vuole vietare di partecipare alle organizzazioni che gestisce lei, cosa che può fare legalmente, esattamente come gli altri possono fare la superlega
No, vuole vietare di partecipare alle organizzazioni che gestisce lei, cosa che può fare legalmente, esattamente come gli altri possono fare la superlega
esatto, l'uefa è privata quindi può escludere chi le pare dalle proprie competizioni, non può impedire a dei club di farsi un proprio torneo ovviamente.
esatto, l'uefa è privata quindi può escludere chi le pare dalle proprie competizioni, non può impedire a dei club di farsi un proprio torneo ovviamente.
Appunto. Gli eventuali ricorsi civili riguardano eventuali clausole sottoscritte precedentemente. Nella libertà contrattuale io mi posso vincolare per te per tot anni, e se mi svincolo prima possono essere previste penali che hanno chiaramente lo scopo di preservare da altre penali o richieste di danni adite da emittenti tv, o possono essere previste direttamente clausole di risoluzione o qualsiasi altro cazzo le parti hanno preventivamente concordato.
Così come è possibile dire ad una squadra che se mi fai un campionato concorrenziale tu non entri nel mio.
Appunto. Gli eventuali ricorsi civili riguardano eventuali clausole sottoscritte precedentemente. Nella libertà contrattuale io mi posso vincolare per te per tot anni, e se mi svincolo prima possono essere previste penali che hanno chiaramente lo scopo di preservare da altre penali o richieste di danni adite da emittenti tv, o possono essere previste direttamente clausole di risoluzione o qualsiasi altro cazzo le parti hanno preventivamente concordato.
Così come è possibile dire ad una squadra che se mi fai un campionato concorrenziale tu non entri nel mio.
eh sì ed ovviamente la uefa può prendere provvedimenti e comminare sanzioni se sono state infrante delle regole, non perchè agnelli e gazidis hanno fatto un dispetto all'amichetto ceferin :asd:
No, vuole vietare di partecipare alle organizzazioni che gestisce lei, cosa che può fare legalmente, esattamente come gli altri possono fare la superlegasi si come la Isu per il pattinaggio...ah no. La corte UE gli ha detto che non può farlo :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Qui c'e' un "Lack of communications" Ceferin da un lato vuole riesumare la Santa Inquisizione, dall'altra Padre Maronno Infantino dice che non deve esagerare a parlare di Sanzioni.... dove sarà la verità stavolta, ancora nel mezzo?
nicolas senada
06-05-21, 10:15
Ceferin è passato dal rompere il cazzo 24/7 al mutismo completo, perchè non rilascia un'intervista e ci fa sapere cosa pensa del City finalista che in base al FPF da lui stilato manco avrebbe dovuto partecipare alla CL?
O bastano le cazzate dette col cuore in mano nei comunicati stampa per cancellare anche le squalifiche passate? Perchè non credo proprio che l'Uefa avesse sanzionato inizialmente il City così, sul nulla...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.