Continuate a rispondere: è la procedura!!!
Qui non ci si sta domandando se sia giusto condannare il poliziotto ma se sia normale aver assistito a quello che è successo. In altri paesi occidentali hanno le stesse procedure?
La risposta è l'esistenza stessa di questo topic
"é la procedura" non è la sola risposta che è stata data.
e la domanda se sia giusto condannare il poliziotto non solo è stata fatta ma la condanna è stata sentenziata.
e la domanda se sia giusto condannare il poliziotto è importante perchè l'aver eseguito o no la procedura apre la porta a forze dell'ordine che magari decidono di non seguire il protocollo in futuro, in casi simili.
è giusto e porterà a miglioramenti ? spero di sì.
è sbagliato e porterà a problemi ? spero di no.
Eppure in entrambe si parla di omicidio ed omicidio gli han dato. Non penso che ti becchi 22 anni di galera per aver seguito le procedure.
Poteva pure essersi pippato due kg di gesso ma alla fine l'ha ammazzato il poliziotto, anzi ultra-ammazzato visto che a quanto pare il ginocchio non glie l'ha tolto manco quando è morto
Se un normale posto di blocco o una multa può portare alla morte di qualcuno e questo non succede in nessun altro paese del primo mondo direi di sì, forse è il caso di rivederla quella proceduraOriginariamente Scritto da sisonoio
Non ho alcun problema al rivedere procedure.
Quello che mi preoccupa è chi viene punito per averle seguite.
Questo rientra, in topic, nella mia personalissima opinione che ho del modo di lavorare degli americani per cui una procedura va seguita anche se è evidente che non sta funzionando
A differenza dei tedeschi che però vanno in panico loro si limitano ad andare avanti come dei carri armati fino a quando o cedono loro oppure cede la realtà dei fatti (spoiler: in genere cedono prima loro).
no non poteva. C'è una ragione se quelle droghe sono illegali. E se sotto l'influenza delle medesime diventi difficilmente controllabile e sono state decise procedure in quei casi c'è una ragione.
Che la cosa sia chiara : lo hanno "buttato sotto al bus" come dicono loro. Si può dare la colpa al seguire ciecamente le procedure ? Forse, ma la sentenza di omicidio è politica, non reale. Manslaughter ? Forse. Omicidio no.
Non e' cosi' male, come concetto. Se il tuo talento non e' nella matematica o nelle lingue, ti diamo la possibilita' di svilupparti al meglio come atleta restando integrato nella societa', invece di spedirti a Tana Delle Tigri con altri virgulti. E poi magari quando la tua carriera di atleta finira' avrai delle basi su cui farti una vitah verah.
Possono essere vere entrambe le cose:
- Floyd non era un santo ed è morto per via della droga che aveva in corpo
- Il poliziotto è un imbecille ad avergli tenuto il ginocchio sulla schiena per 10 minuti mentre quello crepava.
Il problema sono quelli che ritengono Floyd un santone o che pensano il poliziotto non abbia fatto nulla di male.
https://www.ojp.gov/pdffiles/posasph.pdf
To help minimize the
potential for in-custody injury or death,
officers should:
■ Follow existing training and policy
guidelines for situations involving
physical restraint of subjects.
Officer Subduing a Violent Suspect and How It Can Interfere With Breathing
■ As soon as the suspect is handcuffed,
get him off his stomach.
A me sembra che sta procedura non è che l'abbia proprio seguita alla lettera. Dopotutto era già per terra ed ammanettato, che cavolo di situazione voleva evitare?
this ma no, bisogna per forza essere schierati o con un estremo o con l'altroPossono essere vere entrambe le cose:
- Floyd non era un santo ed è morto per via della droga che aveva in corpo
- Il poliziotto è un imbecille ad avergli tenuto il ginocchio sulla schiena per 10 minuti mentre quello crepava.
Il problema sono quelli che ritengono Floyd un santone o che pensano il poliziotto non abbia fatto nulla di male.
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Justine_Damond
>tizia chiama la polizia perché ha sentito rumori strani fuori da casa
>polizia arriva, guarda in giro, non trova nulla
>tizia vede la macchina della polizia parcheggiata fuori e si avvicina per dire qualcosa
>poliziotto si spaventa (?) e la ammazza
Mi spiegate perché questo caso, successo sempre a Minneapolis, non ha avuto minimamente il risalto mediatico di Floyd?
Questioni cromatiche.
C'è il problema che lo sport universitario è un giro di affari miliardario in cui gli atleti non vedono un soldo sulla base dell'opinabile principio che "gli viene pagata l'università". Cheppoi è università solo nel nome perchè l'unica cosa che interessa all'istituzione è avere dei cavalli da corsa che al massimo sanno fare le moltiplicazioni in colonna, percui poi se 'sta gente alla fine non riesce ad infilarsi nel professionismo rimane con un pugno di mosche in mano e il fisico sfondato.
e io non sono uno di quelli.
Cosa ho detto ? Che sono d'accordo con revisioni delle procedure e che ci possono essere responsabilità tipo "manslaughter", ma che non sono d'accordo con l'accusa di omicidio, che indica la volontà di uccidere. A meno che pensiate che lui volesse ammazzare.
C'è un termine per quello, si chiama " Involuntary manslaughter". Al massimo. Perchè non si possono ignorare le droghe e la situazione cardiaca di una persona durante un arresto.
Ed è importante questa distinzione.
Oppure un'altra soluzione potrebbe essere mantenere più basse le rette per permettere lo stesso a quanta più gente possibile do poter accedere all'istruzione come nel resto dell'occidente.
Ma è una soluzione troppo poco competitiva e poco si sposa con la narrazione dell'eroe che esce dal suo stato di povertà grazie alle proprie qualità
è la procedura !!!
No, te dici che l’unico motivo di morte è il fatto che fosse drogato ed evidentemente non capisci l’inglese molto bene, visto che anche nella prima autopsia c’è scritto che l”intossicazione POTREBBE aver aumentato le probabilità di morte.
E come ha detto qualcuno, il poliziotto è rimasto con il ginocchio sul collo per un bel po’ anche dopo che floyd era ammanettato.
Quindi non solo la procedura probabilmete va rivista, ma il poliziotto se n’è inventata un bel pezzo.
Insomma coso floyd è morto CON ginocchio sulla gola, non DI ginocchio sulla gola
Mah, vedendo la definizione di omicidio di secondo grado si parla anche di "Extreme Indifference to Human Life". Ora al netto di tutto se tieni il ginocchio sul collo ad un tizio ammanettato per 9 minuti o sei il più grande imbecille della storia dell'universo oppure te ne fregava niente se il tizio schiatta o meno.
Paradossalmente se gli avesse sparato si sarebbe beccato di meno.
Io credo che tutta la vicenda sia stata inquinata dalla questione razzismo e poi dalla follia BLM, perché la realtà e che gli USA hanno seri problemi con la polizia che è piena di gente male addestrata e pericolosa in quanto incapace e non perché razzista. Il che, a voler ben vedere, è pure peggio.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
